主題: Sporting CP

Sobre o lance.. eu também acho penalti.. mas na verdade nenhum de nós é especialista de arbitragem..
E pelo menos do que li, os 3 ex arbitros do jornal jogo e o Pedro Henriques da TVI disseram todos que não é penalti..
Acho "estranho" é os comentadeiros e paineleiros virem em unisono dizer que é um penalti claro quando os ex-arbitros dizem que nao era.

Os senhores ex-árbitros que dizem não ser penalty, dizem-no porque é o que lhes mandam dizer. Tal como noutros casos no passado, e continuaram no futuro.

Este lance é daqueles que nem merece discussão, e é penalty por ele se atirar contra o adversário e seria se tivesse simplesmente caído. Se o seu movimento derruba o adversário é sempre falta, a intencionalidade que leva ao contacto é irrelevante.

O castigo ao Lito é inenarrável, incompreensível, e o Naldo, se for aplicado a mesma justiça que se aplicou aos casos Vandinho (3 meses) e Luisão (2 meses), o Naldo tem que levar pelo menos 2 meses também. Mas pelo que se tem visto o mais provável é receber tratamento especial e levar uns 2 ou 3 jogos.

Bom saber que o BdC da jornada 9 para a 10 passou a controlar os arbitros que escrevem na bola, record e jogo.
Proximo passo é controlar o que escrevem os comentadeiros que escrevem nesses jornais.

Pelo que se tem visto.. o Naldo deve ser irradiado

O que foi irradiado pelos vistos foi a seriedade por alguns.

Nisso tens toda a razão

E isso que te ensinam no fórum do teu clube? A ler A e a fingir que se escreveu B?

E que esse tipo de falta de seriedade é triste, e é esse tipo de comportamentos que levam a confusões desnecessárias. Esse tipo de postura não é, de todo, compatível com um membro de suporte do jogo. Devias seriamente rever essa postura

"Sobre o lance.. eu também acho penalti.. mas na verdade nenhum de nós é especialista de arbitragem.."

Eu nem tinha visto o lance, pois nao vi o jogo, ouvi falar dele e vi o meme, mas concordo com o que dizes, eu acho penalty mas nao sou entendido em arbitragem, mas na minha ideia tendo a intencao de derrubar o jogador ou nao, acho que é falta porque ele derruba o adversário e tal como o br3ak disse "parece-me pelas imagens que depois em desequilibro o jogador tenta cair de forma a atrapalhar o adversário", contudo, pode parecer que benfica e porto queriam e dava jeito que o SCP escorregasse (é verdade, dava jeito), mas nao digo que e penalty por isso, ate podia falhar

O SCP vai na frente com justica acho eu, o Porto empatou com Braga, o SCP assumiu a lideranca, agora pelo andar da carruagem fica esta diferenca ate ao jogo entre eles

O que é o A e o que é o B?

Ainda bem me que citaste quando eu disse que para mim é penalti.
Apenas achei curioso o painel de arbitros comentadeiros que tanto gosta de dizer que se errou a favor de determinado clube, tenham sido tão unanimes em referir que não foi penalti, mas já percebi que é porque alguem lhes mandou dizer.

Eu faço o desenho então.

A. Referir que os ex-árbitros dizem o que dizem a mando de alguém
B. Insinuar que esse alguém é figura X para descredibilizar a opinião alheia quando tal nunca foi dito

A. Referir que casos semelhantes devem ter punições semelhantes
B. Insinuar que se pediu punição especial para descredibilizar, neste caso irradiação, o que nunca foi dito.

Já, agora, quem gosta muito desse tipo de coisas é um tal de Pedro Guerra

Eu sou daqueles que com a universidade nao ve televisao durante a semana (pois nao tenho ca, por opcao), vejo noticias dos jornais desportivos on-line e so aquelas mais sonantes, nao vejo os programas desportivos, por isso, citei-te porque nao quis de alguma forma ser um comentadeiro, nao sou assim, mas disseste uma coisa acertada, e quando concorod, costumo copiar para perceberem a que estou a comentar, opinioes a parte, nenhum de nos e arbitro como disseste, e certamente muitos adeptos do porto e benfica queriam que fosse a forca toda penalty, eu aceito que nao seja, e nao se tenha marcado, ja vi penaltys sonantes a nao serem marcados, e outros que nao lembra a ninguem, so comentei porque falaram, desta vez nem fui eu a comentar o assunto, costumo lancar "discussoes" tal como fiz no Bar que lancei o assunto da politica e ainda nao comentei, mas nao queria que pensasses que estou daquele lado fanatico, eu comentei por comentar, a minha opiniao e igual a tua, acho que e penalty, nao sou arbitro, e ja ganhei jogos aos 90+2 por isso tiro o chapeu a todas as equipas que nao desistem ate ao fim, e com menos um,

A. Referir que os ex-árbitros dizem o que dizem a mando de alguém
B. Insinuar que esse alguém é figura X para descredibilizar a opinião alheia quando tal nunca foi dito

Se foi a mando de alguem, terá sido do Sporting não? Ou quem teria interesse em que não fosse penalti? O Arouca?



A. Referir que casos semelhantes devem ter punições semelhantes
B. Insinuar que se pediu punição especial para descredibilizar, neste caso irradiação, o que nunca foi dito.

Falei de irradiação no mesmo sentido que tu disseste que ele iria ter uma pena mais suave que os demais casos que referiste. Ou será que tu podes dizer que o Naldo vai ser beneficiado e eu não posso dizer que ele vai ser prejudicado?

No segundo caso admito que possa ter interpretado o comentário de outra forma, visto que me pareceu que estavas a insinuar que eu pedia a irradiação. Até porque honestamente é completamente igual se levar 0, 1 ou 200 jogos. Apenas acho que deve ser julgado com a mesma medida que os casos que o antecederam e tiveram cores iguais, diferentes ou parecidas.


Quanto ao primeiro caso, e pelos vistos pareceu ter passado ao lado, estes ex-árbitros que andam pela praça publica, tem uma cartilha que teem que seguir, e já o fazem aos anos. E vão continuar a fazer. As avaliações iram ser sempre o que der mais jeito. E não penses que o interesse desta branquear apenas interessa ao sporting. Ha guerras e batalhas a ganhar, e o sporting pode ser importante no resultado de algumas das guerras.

Eu não tenho nada contra fanatismos.. é obvio que tu olhas com a tua visao de Portista, eu de Sportinguista, mas este caso em particular nem parece haver uma opinião clubistica por trás porque é raro ver alguém a dizer que não foi penalti.. excepto os arbitros.

E foi isso que achei curioso e que trouxe à baila..

"é raro ver alguém a dizer que não foi penalti.. excepto os arbitros."

Nao e assim tao raro no que me toca a mim, no geral talvez, concordo, mas eu quando acho que nao e penalty digo que nao é, ali simplesmente acho que era, mas aceito que nao seja , com toda a certeza vamos ter mais casos destes para discutir xD