主題: SL Benfica

-Então concordas que o Porto anda a fazer batota, visto que em 7 jogos o Kleber jogou em todos menos contra o Porto?

Tem as clausulas? Porreiro. O do belenenses também terá. Não vejo o que queres dizer.

O Sporting formou 2 dos melhores do mundo e o atual melhor do mundo. E? O que tem isso a ver com o assunto? Nada.

Mais uma vez, off-topic. Spam. Ilegal.

Mas aqui alguem falou do Porto? estas a misturar "alhos com bogalhos" e assumes que eu sou do Porto quando eu nunca o disse XD...Tu e que acabaste de "insultar" os adeptos do Sporting!, quando so por acaso sao o CLube Que Formou o Figo e CR7, acho que te esqueces das coisas.

É incrível como distorces tudo à tua maneira!

1- A Sad ao dizer que os jogadores podem falhar e gerar discussão, não está com isso a dizer que tem medo que estes falhem escandalosamente? O poder falhar e gerar discussão é motivo suficiente para duvidar do empenho dos jogadores em fazer o seu melhor em prol do clube?

2- Manipulação? A sad disse-o com todas as letras. Os jogadores podem falhar um penalti ou ser expulsos, e que ai as pessoas comentariam. É mentira? As situações do contrato nada têm a ver com isto, porque mesmo com o contrato a sad podia por os jogadores em campo!

3- Manipulação onde? Tu proprio admites que podem. Há jogadores com % nas mãos do Benfica. Queres mais para as pessoas associarem uma coisa com outra? Nao precisa de ser contratos.

Manipulação? zero.

6- Isso, continua a misturar alhos com bogalhos..


Resumindo, de 2 pontos, já deste razão em 4 deles. Faltam 2...

O 1º já sei que vais fugir com todas as letras. Mas muitos haverão que concordam comigo, portanto não é mentira alguma, quanto muito é uma opinião. Não uma mentira.

O 2º é o que falta...

Mas o que raios tem o Figo e o CR7 a ver com o assunto? Tu e a lógica da batata...

Br3ak - " É incrível como distorces tudo à tua maneira! " Assino por baixo!, Eu nao faltei ao respeito a ninguem, ja tu faltaste.

Mas diz-me lá: Esse contrato está activo neste momento?

Sim ou Não?

Se não está, para que raio é para aqui chamado? Apenas para dizer que neguei algo que se calhar pode ser verdade, e que não está de forma alguma confirmado que existe por ambas as partes?

Logica da Batata segundo dapena " Dava era jeito que fosses honeste intelectualmente. Mas ai já é pedir demais a um adepto do sporting. "

Isto e um elogio ao adepto leonino nao e?

* sorry, queria dizer damena e nao dapena

1- A Sad ao dizer que os jogadores podem falhar e gerar discussão, não está com isso a dizer que tem medo que estes falhem escandalosamente? O poder falhar e gerar discussão é motivo suficiente para duvidar do empenho dos jogadores em fazer o seu melhor em prol do clube?

Não. Está a duvidar da honestidade da opiniao publica caso estes, por muito profissionais que sejam, falhem.


2- Manipulação? A sad disse-o com todas as letras. Os jogadores podem falhar um penalti ou ser expulsos, e que ai as pessoas comentariam. É mentira? As situações do contrato nada têm a ver com isto, porque mesmo com o contrato a sad podia por os jogadores em campo!

Claro que o contrato tem tudo a ver. As pessoas comentariam por causa da ligação dos jogadores ao Benfica. E não por eles falharam. Novamente. Manipulão. Selecção de dados especifica. Tens que analisar a coisa como um todo, e não tirar as coisas de contexto

3- Manipulação onde? Tu proprio admites que podem. Há jogadores com % nas mãos do Benfica. Queres mais para as pessoas associarem uma coisa com outra? Nao precisa de ser contratos.

Não ha nenhum jogador do belenenses que tenha jogada, de quem o benfica detenha %s dos passes. E mesmo que tivesse direitos economicos, nenhum deles tem contrato assinado com o benfica. Manipulação ao continuares a ignorar a existencia de contratos assinados

6- Isso, continua a misturar alhos com bogalhos..

Sim...alhos e bugalhos. Não dá jeito nao é? Foge foge.

Resumindo, em 6 pontos, mentes em 4. Nada mau. São 67% dos pontos.

O que interessa se o contrato esta ativo?

Ele existe! E é isto que interessa. É esta existencia que levaria a haver problemas e discussão na opinião publica. Custa entender isto? Os meus gatos ja compreenderam.

Continuo a nao entender o que teem o Ronaldo e o Figo a ver com o assunto.

Para ti um jogador castigado por um clube por tentar forçar uma transferência é igual a um clube decidir não usar os melhores jogadores por contratos que podem gerar comentários maliciosos sobre os jogadores...


Sim senhor. Belo raciocínio.


Além disso, o Sporting não apresentou o melhor 11 frente ao Setúbal? Mas por acaso o Slimani é um jogador cativo no 11, indispensável? O Montero não é tão bom quanto ele?


É que não tem ponta por onde se lhe pegue vires com isto. Não tens razão alguma aqui.

O Slimani era tao dispensavel que mal pode foi logo titular contra o Benfica. Continua a enganar-te a ti proprio.

Se o Belem faltou a verdade desportiva por nao apresentar o melhor 11, então o sporting também faltou. É tão simples como isto. As motivação não interessam. Tu é que falaste no assunto, e no melhor 11 e o whatnot.