主題: SL Benfica

Que eu saiba, Sporting e Benfica jogam no mesmo campeonato e contra os mesmos adversarios, por isso vir comparar com números de jogadores que jogam na Polonia só pode ser falta de argumentos

Quando o facciosismo é tanto que impede que se compreenda a razão técnica por detrás das escolhas é normal que depois não se entenda nada.

Para se entender era preciso saber alguma coisa sobre futebol sem ser que se usa uma bola e 2 balizas.

Ai está o argumento Pedro Guerra..

Quais são as características?

Olha movimentação na zona central sem bola. Finalização. Por exemplo estas duas. Em que o Cavaleiro está a anos luz do Mané.

Em termos técnico-tácticas o Mané não se adequa à posição de avançado, enquanto o cavaleiro se adequa. Por isso não estavam em situação semelhante coisa nenhuma, por mais cambalhotas que tu queiras dar. Isto sem contar com o rendimento na selecção sub-21 em que o cavaleiro produziu a anos luz mais que o mané. Tal como o rendimento na equipa B.


Quando ao Nelson, bastaria veres os jogos do Benfica sem facciosismo. Visto que ele estava a jogar muito bem, a melhorar imenso a nível defensivo, e a criar imensas dificuldades no plano ofensivo. Mas tem a sua piada falares em auto-estrada, quando os 2 que tu defendes, curiosamente, ou não, formados no sporting, são igualmente 2 auto-estradas a defender. Tem a sua piada esta ironia de facto.

Curioso que venhas falar de falta de argumento, quando os 3 casos que chamas à conversa para defender a corrupção que afirmas haver, não fazem sentido nenhum e são exactamente isso. Falta de argumentos.

Pelos vistos e já que falas da posição de origem de cada jogador, desconheces a do Mané.

Finalização? O Ivan Cavaleiro tinha 1 golo em 20 jogos.. mas que finalização é essa?

Os 2 que eu defendo? Mas eu só falei do de 1 defesa.. quem é o 2º defesa que e uma auto-estrada?

E os outros é que são facciosos..
O Benfica em todos os jogos até agora em que teve de defender viu-se aflito... e vens-me falar da consistencia defensiva do Nelson Semedo?
Contra autocarros é facil ter-se consistencia defensiva.. sempre que ele foi obrigado a defender contra equipas de ataque continuado falhou..

eu continuo à espera então de outros casos semelhantes... que sirvam para explicar que afinal há outros clubes que têm jogadores chamados após meia dúzia de jogos no escalão principal.

até lá, ninguém me tira da cabeça que os verdadeiros motivos são tudo menos os "aspectos técnicos"... ainda para mais quando esses supostos "aspectos técnicos" resumem-se a uns quantos jogos no escalão principal e pouco mais...se ainda tivéssemos a falar duma época inteira, era outra coisa, mas assim...

O Cedric é uma autentica auto-estrada a defender.

O Mané na formação jogava a 10. Mas curioso. Agora já conta o que fizeram na formação? É que há bocado dizias que não. Essa espinha não te doí? Tanta cambalhota e tanto curvar de espinha...
Quanto à finalização é tão, mas tão evidente que nem sei o que dizer. Só faltava vires dizer que o Mané finaliza melhor que o ivan. É que só faltava isso mesmo. Depois do Nelson não ser ponta de lança já nada me espantaria. E também curioso que agarres nesses números, onde ele jogava a extremo, e não os que fez nos sub-21 onde jogava a avançado para onde foi convocado.

Mas continuas a fazer um bom papel de Pina. Lamento por ti, mas estás a tentar. O sentido lógico é o mesmo, ou seja, abaixo de 0.

Obrigado por confirmares o facciosismo. Aquele abraço.

Então tu acusas de corrupção e os outros é que têm que ir correr as convocatórias todas das selecções para dizer os casos semelhantes? Era o que mais faltava. Eu nem a ultima convocatória sei quando mais as anteriores.

Quem acusa de corrupção é que tem que provar o que diz. Senão, não passa de difamação.

Errado.. o Mané na formação era ponta de lança.. e jogou na sub-20 tambem alguns jogos nessa posiçao.

Já agora, sobre o Paixão é curioso dizeres que tinha aqueles numeros no equivalente à 2ª divisão.. é que me fizeste lembrar de algo interessante.

Até hoje só houve 1 jogador chamado a atuar na 2ª divisao Portuguesa.. adivinha lá de que equipa ele era?

Porreiro. O Mané era ponta de lança. E então? Não eras tu que dizias que o que jogavam na formação não interessa? Ao menos sê honesto. Se tens uma opinião não a mudas passado 10 segundos só para te dar jeito. Isso tem nome.

Quem foi o jogador chamado do Benfica aos A, jogando na segunda divisão? E qual é mesmo o problema para ti? Não querias o Paixão convocado? Ou a diferença é a cor do equipamento de ambos?

Digo-te o mesmo.. é que para outros jogadores isso é justificativo, mas para o Mané já não serve?

Tu de facto és mestre na deturpação..
Nunca me ouviste dizer que Mane, Esgaio ou Gelson deveriam ter sido convocados..tal como para mim Ivan, Nelson e Guedes também não deviam

Tu pediste-nos foi exemplos de dualidade de criterio.. eu dei.. para numeros semelhantes ou inferiores, os do Benfica foram à seleçao os do Sporting não. Simples

xD

faltam os argumentos, os outros é que têm de os arranjar.


Levantei factos de que só jogadores do benfica são chamados com tão pouco. Se dizes que não é por ser do benfica, então presumo que haja outros jogadores em iguais circunstancias.

Quanto a provas, mas isto agora é um tribunal? Ou será que tu também tens provas para afirmares coisas como:

"Só queriam o dinheiro do Rojo" - Tens provas disso que afirmaste? Tens os contratos na mão para saber se as clausulas lá são legais ou ilegais?