主題: ППМ Хокеј

Ispada da mogu samo da zahvalim njegovim iskljucenjima sto sam imao 5 suteva vise na gol. Da ne govorim o iskrivljenoj slici dominacije po trecinama, iskljucenjima koja trebaju da ucestvuju u posedu paka, i postignutim golovima, sto se naravno ne podudara.
Jedino sto mogu da zakljucim je da koriscenje PP i PK taktika koje imaju 0% uigranosti mogu da dovedu do ovoga, ili ako ne, onda znaci da je random.

Jeste moj tim slabiji ali sam zato ja bolji strucnjak

Pazi Tatamata je igrao za jednu vaznost vise od tebe i plus je igrao kuci (nisam racunao koliko donosi procenata igra kuci za hokej, ali sam racunao da je za fudbal 20%), plus je igrao sa 3 linije tako da sto se mene tice i off zone (tj. procenata) u njoj je sve regularno u prvoj i drugoj trecini dok je iu trecoj trecini njega pogledao random sto se toga tice, ali si ipak ti dobio tu trecinu (gle apsurda!). Tako da, kad sve sve sabere imao si za oko 10% vise off zone od njega (55% naspram 45%) sto je u principu OK po meni. U OT si ga samleo jer u OT vise vaznost nema uticaja, tj oba tima igraju kao da je vaznost na Normal. Tu si trebao da ga dobijes, ali je tu engine zakazao jer si imao samo jedan sut na gol?!

E sad, svi znamo da off zona donosi udarce na gol, pa si i tu bio bolji. Mozda si trebao imati koji udarac na gol vise ali u principu to je to. Trebao si po meni da dobijes mec u regularnom delu a ne na OT ili penale, ali svejedno pobeda je pobeda... doduse mozes eto reci da si izgubio bod. Mada u ovakvim mecevima gde se timovi razlikuju za 10% u off zoni pobvednik bas ne moze unapred da se zna. Tj. sve je moguce.. moguce je cak da je i tebe tatamata dobio, ili ti njega.. sve bi to bilo u domenu manje-vise realnosti i nema govora o nekoj randomcini.

Doduse, ima jedna kvaka koja moze da brine iz zvega ovoga, a to je sut koji ti nisi uspeo da iskoristis a imas ga dosta vise od tatamate (a on se ne meri off zonom i brojem udaraca). Tu je trebala biti tvoja prevaga, no videli smo u nebrojeno slucaja koliko bas taj sut ume da zakaze.. zasto je to bas tako ne znam, ali verujem da se slazes da je tako...

Pazi, moze on da igra sa te svoje 3 linije koliko hoce kada ja imam 3/4 utakmice dosta jaci tim na ledu. Snaga moje prve 2 linije od preko 200 u odnosu na njegovih 150 je mnogo veca u odnosu na moju cetvrtu liniju od 133 u odnosu na njegovu od 140 ili neka bude i 155. Golmani jaci za cak 60. O cemu mi onda ovde pricamo ? Kakva vaznost od samo 1 paka, tj. 1/5 veca, moze da ponisti tu razliku u snazi ? Da je odigrao 5 paka, da me je pogodio u taktiku, pa ajde da prihvatim cinjenicno stanje. Ovako kako je, nije realno.
Sut je isto posebna prica, ali necu ni da ga gledam jer je totalno nepouzdana varijabla.
Ja sam imao vise udaraca na gol jer sam imao manje faulova. Ja sam bio daleko jaci u toj utakmici (ne po statistici vec po snazi tima - realnoj), a posed i golovi ne govore tako. Taktika nije pogodjena, cak stavise se moze reci da je on zajebao stvar izabravsi napadacku taktiku protiv jaceg protivnika, i cak i tu nema pokrica.
Ne znam kako mozes da ispricas ovo sto si sada rekao pored svog tog iskustva koje imas, i da ne stavis na kraju "kad bi se zezali".

Definitvno me nisi razumeo. Ja upravo o tome i pricam. Iskljucivo o zoni (koja nam je dala realan broj suteva na gol), ili je tu random ili je 55-45 odnos realan. Koliki ti mislis da treba da imas odnos u zoni kad igras normal vs. normal protiv ekipe kao sto je tatamatina. Tu lezi kljuc meca, ili je ono normalan odnos ili te je prodrmao random kroz ceo mec po zoni.

Iskreno ja sam video kako drma random po zoni, ali se to obicno desi u jednoj ili dve trecina ali ne i u celom mecu, zato mi je cudno, ili je pak ovo zaista pravi odnos zona. Nesto od ta dva jeste.

Sto se mog meca sa Jumbom tice, nije me drmao random po off zoni (koja utice na broj udaraca) vec onaj klasican rezultatski random, protiv kojeg ti ama bas nista ne pomaze...

O cemu god da pricas posebno, zoni ili konacnom rezultatu, utakmica nije normalna. A ako uporedjujes ispravnost statitike sa rezultatom.....to i nije bilo za analizu, niti mene posebno interesuje da li se te 2 stvari podudaraju.

Statistika bi trebala da odredi rezultat ukoliko se nije desio random. Osim ako nije bi sam random na statistici... a to je nesto sto retko vidi da traje citavog meca, o tome pricam.

Evo vam malo rezultata sa SP prosle godine iz realnog sveta. I tamo ima "randoma".

Evo nase utakmice sa Australijom
stats.iihf.com/Hydra/263/...

a evo vam i sa SP svetske grupe nekoliko utakmica
stats.iihf.com/Hydra/261/...
stats.iihf.com/Hydra/261/...
stats.iihf.com/Hydra/261/...
stats.iihf.com/Hydra/261/...
stats.iihf.com/Hydra/261/...

hockey.powerplaymanager.c...
Prema snazi timova i taktici ja bih rekao da je ovo normalan rezultat, a prema ovim izzax-ovim analizama je težak random, tj. u najmanju ruku je trebalo obrnut rezultat da bude.

Mislim da ovo moze biti rezultat randoma od juce. Tj. random se randomom vraca. Mozda mi je Tatamatin mec spasao kozu danas. Nit sam sredio linije iako mi je igrac povredjen, nit sam podesavao vaznost. Imao sam danas srece, i zato sto su rendzersi imali jako lose golmane. Mozda da su imali golmana na 100 bi sve bilo naopacke.

Eto jos te i spasavam

Ceo dan kukas sto si izgubio bod a zamisli da si ispao iz kupa

ovom je rezultatu kumovao sut tj. golmani...

Šut 102, da ne kažem 105 obzirom na minutažu linija, 30 šuteva i nijedan gol?
Da je rezultat 5-3 za domaći tim, pa još i nekako da prođe zbog slabog golmana gostiju, ovako, ne bih rekao.

Ja mislim da si trebao da dobiješ obe utakmice, obzirom na odnos snage tvog i protivničkih timova.

Jeste ali u nasem mecu "engine" je uzeo nekoliko dodatnih parametara za kalkulaciju meca

1) znanje i umece menadzera

2) veliku motivisanost sa jedne i potcenjivanje sa druge strane

3) rivalitet van vremena i prostora