1º - Um jogador de 300 pontos pode ter os atributos mal distribuídos, enquanto o de 250 pode ser um bom "médio" e com os atributos bem distribuídos. Bom passe, técnica, velocidade, etc...
2º - um jogador de 300 pode ter apenas e simplesmente 30% Qmd (Qualidade média), e 4/6 longevidade da carreira. O de 250 pode ter 70% Qmd (Qualidade média), e 6/6 longevidade da carreira.
Ao analisar isto qual preferias? Se queres saber a minha resposta é óbvio que o 2º, pois vai evoluir o dobro

Isto é apenas o meu ver da situação, mas à quem tenha a sua visão dos jogadores.