主題: Taktyki

Warto też wziąć pod uwagę, że nie mam takich gwiazd jak konkurencja. Mój nalepszy zawodnik ma 393CW podczas gdy 22gi w lidze z najwyższym CW ma aż 452, więc gra z takimi rywalami prawie zawsze powinna się kończyć moją porażką, a zaliczyłem ich tylko 7 w 25 meczach.

Przyznasz chyba jednak, że mając atut własnego boiska powinien oddać więcej celnych strzałów na moją bramkę, a biorąc pod uwagę przeciętną średnią ocenę (11 najlepszych piłkarzy) 363.1:365.5 zespoły należy uznać za równe.

Patrząc w ten sposób to ja też nie powinienem nic wygrywać, bo ostatni z TOP u mnie w lidze ma 615, a mój najlepszy 542. CW nie gra, a odpowiadając na kolejny post, sam dobrze wiesz bo stworzyłeś kalkusz, że porównywanie samego CW jest tak pozbawione sensu, jak przychodzenie do Szczecina w klapkach i pytanie ludzi o drogę na plażę. Liczy się rozkład, a nie goła suma atrybutów. Ja patrzę na jeszcze jedną wartość, mianowicie sumę atrybutów których dany zawodnik używa, żeby wyłapać powiedzmy napastnika któremu CW pompuje o ca. 80-90 bramkarstwo pomoc i obrona. Moi najlepsi mają niskie CW, ale grają lepiej niż CW by wskazywało, bo byli losowani ze szkółki o niskim poziomie i sumę "śmieciowych" atrybutów mają w okolicach 50-60

Fakt, że CW nie gra i dlatego cały czas szukamy optymalnego rozkładu atrybutów. Nie zmienia to jednak faktu, że na siłę zespołu oraz wynik meczu CW zawodników ma również wpływ, choć narazie nie jesteśmy w stanie określić jak poważny.

Mam problem - kompletnie nie mogę dostosować żadnej taktyki pod potrzeby mojego zespołu. Zespół jest słaby, bo szkolę juniorów i zbieram kasę, niemniej nie wydaje mi się, by był aż tak słaby, by wygrać 1 i zremisować 6 spotkań w tym sezonie...
Sytuacja jest taka - mam trzech bardzo dobrych środkowych pomocników, z których dwóch może grać na skrzydłach z powodzeniem. Nominalnych skrzydłowych brak. W ataku jeden megatalent i dwóch dziadków z poprzedniej epoki, obrona jest przeciętna.
Czy ktoś może mi poradzić jak grać? pakować się w środek pola, a jeśli tak, to jak to ustawić żeby działało? Czy to w ogóle może działać lepiej niż teraz?

Zmienić rozkład atrybutów. Pierwsze co się rzuca w oczy to siła drużyny. Masz ją taką samą jak ja, mimo, że grasz pół roku dłużej, a Twoi zawodnicy mają po ok 100-150 CW więcej od moich. Uważam, że to w złym treningu leży to, że masz tak słabe wyniki.

Jeśli trening był do kitu to warto taktykę ustawić pod konkretne atrybuty, które można wykorzystać w grze, chyba, że wychodowani są sami jednoskilowcy, to chyba żaden geniusz nie pomoże.

Ma wielu jednoskilowców. Co potwierdziła obserwacja dwóch zawodników z jego składu. Rozkład mają dramatyczny.

To się nazywa murowanie bramki
soccer.powerplaymanager.c...
Mam nadzieję, że dobrze link wkleiłem. Drużyna z oceną 30 na wysokiej ważności vs drużyna z oceną 24 na b. niskiej.

Chciałem przetestować taktyki kontrataków i pressingu ale nie wyszło, bo przeciwnik też się przestawił na posiadanie piłki.

Przy okazji pytanie: czy dobrze łącze ze sobą elementy taktyki:
1. gra z kontry, czyli długie piłki + przyspieszenie + wybijanie piłki
2. pressing, czyli posiadanie + opóźnianie gry + odzyskiwanie piłki i podanie
??

Bo w mojej V lidze najlepiej idzie mi gra takim mixem: posiadanie+przyspieszenie+odzyskiwanie i podanie

Akurat mój pogląd na taktykę lekko się zmienił od czasu poprzedniego artykułu

Artykuł czeka już tydzień na publikację, ale chyba jutro się już ukaże. Wyjaśniłem tam jak przeciwstawiać taktyki z uwzględnieniem ustawienia.

To ja czekam na artykuł, czytam wszystkie wasze "wypociny", bo można się wiele z nich nauczyć

Tak a'propos Twoich "herezji" dotyczących ważności, to właśnie dzisiaj rzuciło mi się w oczy coś, co je potwierdza: obrazek w taktyce dotyczący ważności: b. niska = 1 zawodnik na połowie przeciwnika, b. wysoka = 5 zawodników na połowie przeciwnika. To jakby potwierdza, że ważność oznacza właśnie podchodzenie pod bramkę przeciwnika i szukanie okazji do strzału.

Obrazki są sugestywne, ale nie można im do końca wierzyć. Faktycznie jednak długotrwałe obserwacje potwierdziły, że wysokie ważności oznaczają raczej dążenie do zdobycia bramki niż zaangażowanie, ponieważ nie odczuwa się ich w defensywie. Z grupą zapaleńców postaramy się zebrać dane statystyczne, które rozwieją wątpliwości niedowiarków.

Skoro mecz jest dla Ciebie ważny i grasz wysoką ważnością to jasne, że nie chcesz przegrać jak najniżej albo zremisować, tylko wygrać?

Tak mówisz? To analogicznie: jeżeli grasz z bardzo niską, to oznacza, że wisi ci wynik i możesz przegrać dowolną ilością bramek?
Wg Gitsa tak nie jest, niska ważność oznacza postawę defensywną (jeśli dobrze rozumiem te nowe teorie o ważnościach).

A jak inaczej to rozumieć? Jeżeli gra się b. niską to w moim odczuciu jest to mecz mniej ważny.