主題: U17 basketbola izlase

Tev trūkst kalendārā divu pārbaudes spēļu šajā sezonā un divu nākamajā sezonā.

Vakar izgāju pa u17 komandām, nebija tur brīvu datumu. Šodien jāietpa u19 vai Senioriem. Tie datumi, kad iekrīt starp grupu spēlēm draudzības un reti kurai komanda tāda pati brīvdiena kā mums no kv. spēlēm.

Atradīsi. Man tā pat bija ar senioriem iepriekš. Lēnā garā atradās ar ko spēlēt.

Būtu kāds īpašs iemesls, kāpēc SG tiktu iespēlēts kā PG2?

Mums ir laba konkurece uz PG pozīciju U17, bet izvēlējos šo, jo nāk no jauniešu kluba, kurā dod lielu spēles laiku. Prasmes uz PG menedžeris pievilks sezonas laikā.

Arī augums labs, nav deficīta cm, tapēc izvēlos šo džeku, kurā investēties.

Tātad tu izvēlies vājāku reitingu laukumā ar 5/6 tikai tāpēc, ka pieredze dod maksimums 2% bonusu? Kur šajā gadījumā šis spēlētājs būs gatavs tikai uz U19 un tad ir bez cerībām uz lielo izlasi. Interesants domu gājiens.

Jauniešu izlasēs būtu jāspēlē labākajiem pēc spēka, nevis ar skatījumu pēc 5 sezonām.

Jo šajā brīdī tu ņem smukuma bildīti, un citam menedžerim, kam PG ir jau gatavs tiek apdalīts bez loģiska pamatojuma U17 mērogā.

Reitings ir forša lieta, bet komandas spēks pavisam kas cits.

Man nepatīk Vigants Sprincis 170cm un tas ir liels dificīts gan reitingā, gan spēkā, gan pārliecībā..

Labāk patīk garāki PG, kam agr/lēc tikai palīdz pačakarēt otras komandas mazo!

Ir skaidrs, ka PG1 ir ļoti spēcīgsmums un tas spēlēs MAX lomu, PG2 var ūt kāds nestandarta džeks un Ivo Hartmanis

Būtībā ir domai apmainīt Sprinci un visdrīzāk tā arī notiks, jo šie 170cm man tiešām tagad neder.

Ir daži dulli paņēmieni prātā, bet redzēs kā viss izvērtīsies tabulā, cik no tiem apstākļi spiedīs klasiski nospēlēt un cik varēs atļauties eksperimentēt.

Un esi pārliecinājies, ka konkrētais spēlētājs nesagaidīs U19 ar 190+ cm?

Es personīgi augumam nepievēršu uzmanību. Šī ir ciparu spēle, kaut ko par auguma priekšrocībām es neticu. Loģiski ir, ka īsāki spēlētāji ir ātrāki uz īsajiem izrāvieniem, bet spēlē ātrumu var trenēt, tātad tas jau vairs nav reālistiski.

Un kāpēc lai būtu pārliecība, ka 190 PG čakarē 175cm PG? Kāpēc, lai tas nebūtu otrādāk?

Bet nu veiksmi tev nodarboties ar eksperimentiem, ja reiz patīk to darīt, lai uzveiktu ierasto garlaicību.

Šis pieminētais spēlētājs ir stipri viduvējs. Beznopietna potenciāla uz Senioru izlasi.

Man ambīcijas ir pacīnīties par medaļām, tāpec priekš U19 te nekas netiek marinēts.

Ir skaidrs, ka līderi un potenciālie Senioru izlases nākotnes kandidāti arī tiek pie labumiem.

Es pievēršu lielu uzmanību augumiem un kur nu vēl vairāk tam ir nozīme, kā U17, kur spēlētāji vēl nav izauguši savu MAX, atlase kā kurai valsti un nereti kādās pozīcijās ir -cm minimālajai prasībai.

III līgā var sēdēt un audzēt jaunos neiespringstot, bet I līmenī ja girb ko vinnēt, tad ir jāpārzin taktikas nianses un kaut kādi taktikas risinājumi ir jāatrod un tiem jānotic.

Vai tad tu nebija tas, kas dominēja I.1 dēļ spēka reitinga? Tāpat kā to dara BK Wild jau ntās sezonas. Taktika vairāk izskatās kā spēle, ja var atļauties darīt jebko.

Gribu ar to pateikt, ka I līgā jau pirmsākumos bija liela konkurence, tā pat NK spēles, ČL un izlašu līmenī.

Taktikas mainījām spēli no spēles un fuktierejām dažādus domu gājienus... Diskutējām forumā uz nebēdu... Katram trenerim bija sava pārliecība, ka viens vai otrs variants dos labāku iespēju uzvarēt konkrētajā spēlē.

-1cm no minimumam, ja nemaldos bija -5% reitingā.

Stabilākā taktika bija pozicionālie uz groza apakšu.

Ja gribēja vinnēt kādu stiprāku... Lēna,agresīva spēle uz groza apakšu.

Tur kā reizi pēc ceļveža CM dod lomu.

-5% reitingā 100% nav pareizi

Savu ambīciju dēļ samazināsi spēlētāju kopskaitu attiecīgā pozīcijā. Piemēram, šobrīd ir konkrēts trūkums SG pozīcijā un Tu izdomā, ka tāpēc, ka viņš ir garāks veidosim vēlvienu PG.

Ja nebūs medaļa sezonas beigās, tad tikai sapisti spēlētāji nākotnei.

-2% ir reālistiskais sods.

no 17g 4-5 ir ar Senioru izlases potenciālu un visi arī tiek spēlēt un tiks. Pārejie ir ieroču pienesēji.