主題: EDF - Basketball

C'est vrai que les écarts n'étaient pas aussi importants après 3 saisons internationales x).. Sans doute le fait que les saisons soit plus courtes comme le dit Julien.
Et puis c'est à vérifier, mais il y a peut être eut plus de gros tirages dans certains pays en saison 1 par rapport aux autres sports (n'y voyez là aucune théorie du complot, c'est juste une hypothèse :p ).

J'ai cru lire quelque part que les TC sortant d'académies seraient boostés les premières saisons au basket justement pour palier au fait de changer rapidement son effectif, j'essaye de voir où j'ai bien pu lire ça, mais je n'en suis pas certain du tout.

Très belle victoire de l'EDF ce soir qui assure contre le Chili, deux matchs plus compliqués arrivent mais il va être difficile de nous déloger de la deuxième place maintenant.

Muscat assure avec 15 points en 23 minutes de jeu.
Letessier fait le job de Boutoille avec 6 assists et se permet 1 vol, 1 bloc et 8 points au compteur.
Mahmoud qui rentre et prend tous les rebonds, du grand Mahmoud ce soir avec 14 points en plus à son compteur.

Il ne reste plus que la Lettonie le Portugal et l'Ukraine pour les matchs retour. Le Portugal et l'Ukraine sont à notre portée, ce sera plus difficile pour la Lettonie, bien que nous tenterons le coup tout de même sans forcer.

Nous avions débattu avec Mithril en début de saison sur l'importance de l'entente à son maximum pour la prochaine Coupe du Monde, quitte à la privilégier à l'expérience de certains joueurs. Les titulaires sont pour la plupart à un match d'être à leur maximum et je dois avouer être ravi du résultat avec un écart de force qui commence à se creuser avec beaucoup d'équipe.

5 de départ

Jean-Claude Boutoille | Rating Club : 38 vs EDF : 42
(proche de son meilleur niveau)
Axel Muscat | Rating Club : 36 vs EDF : 42
(proche de son meilleur niveau)
Arthur Letessier | Rating Club : 41 vs EDF : 45
(proche de son meilleur niveau)
Antonio Berneaudeau | Rating Club : 37 vs EDF : 39
(encore de la progression possible)
Romuald Blondin | Rating Club : 40 vs EDF : 42
(encore un peu de progression)

--

Remplaçants

Yven Trintignant | Rating Club : 30 vs EDF : 39
(grosse marge de progression encore)
Brian Bernabeu | Rating Club : 36 vs EDF : 38
(encore de la progression possible)
Wilfried Delsart | Rating Club : 33 vs EDF : 35
(encore un peu de progression)
Mikael Truong | Rating Club : 35 vs EDF : 38
(encore de la progression possible)
Charles Mahmoud | Rating Club : 38 vs EDF : 41
(grosse marge de progression encore)

Certains d'entres-eux ont changés de clubs récemment ce qui explique de plus gros écarts, pour les joueurs titulaires dans leurs clubs respectifs depuis plus longtemps et ayant surement une entente au maximum, on peut tout de même voir un écart de deux points via la sélection EDF au minimum. Que l'entente EDF soit loin du max ou pas.

@ProMithril : il me semble que l'ecart entre les nations se creusent reellement, non? une impression ou une realité?

Même si la question ne m'est pas destiné, je me permets de te répondre. Un écart se creuse comme tout le monde peut le constater, en fouinant un peu plus, les équipes qui sont restés assez similaires et qui ont de bons joueurs depuis deux saisons s'en sortent mieux cette année.

Pour nous c'est plus simple de constater cela, car nous voyons ce qui se passe au niveau de l'équipe. On approche de l'entente au maximum, ce qui doit être le cas pour d'autres et les équipes ayant eu le moins de joueurs à remplacer dans leur cinq de départ ont littéralement explosé de façon plus violente que d'autres cette année, ajoute à ça la réponse de Mithril et tu as le remède miracle :p

Bonjour,

Je suis à la recherche d'une âme charitable (oui oui la fédération nous paie même pas nous ...), afin de collecter les ratings de joueurs au poste 48h avant le match EDF contre eux (via leurs équipes respectives).

J'en assume seul la tâche actuellement, mais avec la préparation du scouting de nos potentiels futurs adversaires et mes compilations de statistiques pour Mithril.

J'avoue avoir besoin d'un peu de renfort pour me soulager de cette tâche, afin de mieux me concentrer dans les autres. Si y'a un volontaire ma boite de mp vous est agréablement ouverte.

"Il ne reste plus que la Lettonie le Portugal et l'Ukraine pour les matchs retour. Le Portugal et l'Ukraine sont à notre portée, ce sera plus difficile pour la Lettonie, bien que nous tenterons le coup tout de même sans forcer."

Juste pour vous préciser que ce ne sera pas le cas en toute sincérité, concernant la Lettonie.

Vu le goal-average nous ne songeons pas à une première place du groupe, nous y avons d'ailleurs jamais songé. Le match contre la Lettonie sera à 95% une défaite, car nous avons décidé de prendre des risques en donnant sa chance à un nouveau meneur. S'il s'en sort bien celui-ci devrait être le nouveau suppléant de Boutoille dans le turnover de l'effectif.

Cela dépendra surtout de son rating au poste et si nous jugeons que l'apport de ce joueur est suffisant pour prétendre remplacer un joueur de l'expérience de Trintignant. Par rapport à la perte de rating au poste, qui ne prend pas en compte des paramètres dont ce joueur bénéfice et qui sont largement supérieurs à Trintignant.

Les cartes restent entres nos mains puisque le Portugal et l'Ukraine qui peuvent prétendre à cette deuxième place devront rencontrer la Lettonie et nous-même dans leurs trois derniers matchs respectifs.

bonjour bravo a vous mais j ai du mal a comprendre que les matches amicaux vous faites pas jouer les jeunes quand je vois charles un SG de nimes gladiators qui a 17 ans et a 36 de rating comme bernabeu j ai peur que l on se retrouve dans 2 saisons avec une equipe sans entente .

Bonjour Antoonn6,

Malheureusement avant de faire jouer des jeunes, il faut avoir ton équipe de départ déjà à son maximum en entente. Enfin, Mithril et moi nous sommes persuadés qu'il est plus important d'avoir un roster de départ au maximum de son entente.

Je ne pense pas que l'on se trompe puisque les équipes qui caracolent en tête de force d'équipe actuellement, sont les équipes qui tournent depuis deux saisons maintenant avec un cinq de départ similaire et qui arrivent tout juste avec leur entente au maximum.

Si Mithril s'était servi des amicaux pour faire jouer les jeunes ou remplaçants comme beaucoup le font, on ne serait pas dans le top 8 des meilleurs force d'équipe actuellement, c'est garanti.

Ce que tu dis ici, on va tout juste enfin pouvoir le faire et encore entre profiter des titulaires au max pour faire monter en entente les remplaçants ou donner du temps de jeu à la nouvelle génération, c'est encore des choix qu'on va devoir faire.

Mithril a une tactique qu'il affectionne et avec laquelle l'EDF joue bien pour le moment, on fait aussi des choix de joueurs qui s'adaptent le mieux à celle-ci plutôt que de modifier la tactique selon les joueurs, car là aussi on doit faire avec des paramètres que nous ne pouvons pas maîtriser tout de suite. Pour te donner une idée avec un club tu peux monter une tactique à 100% en 1/2 saison (ce que j'ai fait en commençant à la fin de la saison 4 le basket). Avec une sélection tu dois arriver à 50% par saison à tout casser ... On est donc dans l'obligation de les modifier le moins possibles afin de tirer le meilleur bénéfice de celles-ci et de privilégier des joueurs qui s'adaptent à cette dernière plutôt que l'inverse pour l'instant, ce qui est particulièrement chiant.

Mais là aussi, je reste convaincu que ce choix est le meilleur sur du court terme, quand tu vois notre force aux rebonds contre des équipes censés pouvoir nous dominer sur ce secteur. A moyen et long termes, le fait d'avoir ces tactiques au maximum nous permettra de monter les autres lors des matchs amicaux.

Le rôle d'un sélectionneur est ingrat, tu dois rendre des comptes années après années, sinon la sanction tombe en fin de saison. Dire qu'on doit préparer l'avenir alors que tu as une chance de perdre l'équipe à la fin d'une saison calamiteuse par manque de soutien après de mauvais résultats, c'est se tirer une balle dans le pied. Il faut trouver un juste milieu entre le court terme et la suite.

Je pense sincèrement que les choix de Mithril jusqu'à présent démontre la maîtrise de ses deux aspects. Nous avons une équipe compétitive après seulement deux saisons qui se qualifient chaque année pour la Coupe du Monde mais qui sort aussi des poules et nous intégrons chaque année de nouveaux talents.

La stratégie qu'on applique actuellement est plutôt différente des autres sélections en terme de roulement entre les anciens et les jeunes. Plutôt que de laisser un jeune venir prendre sa place petit à petit et pénaliser les deux joueurs en terme d'amélioration de leur entente. Nous sommes plus partisans de laisser le jeune dépasser le joueur qui occupe sa place actuellement, sans forcément le faire jouer (de cette façon le joueur à son poste, actuellement, bénéficie d'un maximum d'entente possible) et une fois que nous jugeons ce joueur meilleur que son prédécesseur le but est de rapidement lui donner beaucoup de temps de jeu, afin qu'il est son rendement en entente au maximum le plus rapidement possible, le simple fait de le sélectionner et de le laisser profiter des entraînements boostés par la sélection suffit à ce qu'il revienne rapidement sur l'ancien à son poste.

Mithril pourrait t'éclairer plus sur cette solution qui est à mon avis la meilleure, elle te permet d'avoir ton joueur actuel à son maximum d'entente, mais surtout si pour X ou Y raison ton jeune ne fait pas le job, l'ancien est prêt à effectuer son retour avec une entente à son maximum dès que possible.

Le choix qu'on à a faire actuellement est beaucoup plus simple que cela, Trintignant est loin d'avoir son entente au maximum, on a même le luxe de pouvoir emmener son successeur pour jouer dans le top 12 lors de la Coupe du Monde, si nous sommes satisfait de sa prestation lors du match de demain.

Ju

Pour te répondre sur Charles, il n'a que 17 ans et le rating ne prend pas en compte certains attributs. Poste pour poste Jordan Croz, sélectionné actuellement, qui a lui aussi 17 ans est beaucoup plus intéressant, 183 cm en continuant de grandir et une LC à 6/6, quand Charles à une LC à 5/6 pour une taille "déjà" de 197 cm.

Il a très peu de chance en ayant cette taille à 17 ans de pouvoir continuer de jouer SG dans les années à venir, malheureusement. Sauf si par miracle il s’arrêtait de grandir maintenant.

il sera inarretable avec sa taille en SG lol

merci pour ta reponse tres claire bonne saison a l equipe de france

Si elle continue encore un peu, oui. Si elle continue trop, ça va être problématique.

Personnellement je garde un SG jusque 204 cm, au-delà je n'aime pas trop. On a jamais eu à parler de cela avec Mithril, juste qu'on les aime plutôt grand pour leur poste (sans connotation bizarre svp ).

Pour répondre plus brièvement : Quand j'aurai une équipe de titulaires et de remplaçants avec une entente à 100, comme l'a dit Julien, je pourrai me permettre de faire jouer des jeunes en match amicaux. On s'en approche et je verrai dés la saison prochaine comment gérer le temps accordé aux futurs joueurs de l'EDF. Les vieux joueurs ont encore de belles années devant eux donc pour l'entente je ne me fais pas de souci, elle y sera.

Pour Charles, j'ai déjà de très bons jeunes prometteurs au poste de SG, comme Croz qui vient de ton équipe, ou encore Leveugle. Je laisse la place à d'autres joueurs qui peuvent être intéressant. Mais je te rassure, Charles est dans mes petits papiers et si j'en ai besoin je le sélectionnerai.