選擇國家: |
![]() |
法國 |
D'ailleurs je pensais que toute forme de pub était interdite ... surtout pour des Allemands :p
Tu te trompe grandement, si tel est le cas tu passera devant beaucoup de bons joueurs!

Le but n'était pas d'ouvrir un débat sur ce sujet, mais si tu regarde les trois nations dominantes au Hockey où il y a eu beaucoup plus de saisons, la majorité des titulaires sont LC 3 à 26/27ans.
Ce qui veut dire qu'ils font partie d'un panel de joueur ayant étés LC 6/6 à 18 ans ...
Par contre je t'accorde qu'avec 5 saisons en cours pour le basket ... on est encore bien loin de ses standards mais il faudra y prêter rapidement attention, car les saisons au basket sont plus courtes que les autres sports.
Ce qui veut dire qu'ils font partie d'un panel de joueur ayant étés LC 6/6 à 18 ans ...
Par contre je t'accorde qu'avec 5 saisons en cours pour le basket ... on est encore bien loin de ses standards mais il faudra y prêter rapidement attention, car les saisons au basket sont plus courtes que les autres sports.

Pour conclure de toute façon, il faut garder à l'esprit que les sélections de jeunes ne sont pas encore là et qu'elles filtreront les joueurs allant vers l'équipe senior, là l'équipe senior se fichera un peu plus de la LC puisse que les joueurs qui arriveront seront les mieux possibles ayant déjà acquis de l'XP dans les sélections juniors. On en est pas encore là ^^
Mais tu vois le monde trop beau. Pour suivre les jeunes au hand, Sur les meilleurs joueurs que j'ai à 18 ans il y en a 6 qui ont toujours une LC à 6. C'est l'évolution parfaite pour un joueur donc elle ne va pas y être pour tout le monde. Un joueur qui commence à 15 ans 6/6 et tombe à 16 ans a pour moi une carrière devant lui et si tu te dit déjà non pour ce joueur tu risque de pas en prendre beaucoup. Il y a des joueurs qui peuvent être excellent mais 5/6 dès 15 ans, tu ne les prendrais pas?
D'où tu le sort ce chiffre de 13% de joueur le plus mauvais en LC (qui doit être faux vu qu'il était 6/6 à 15 ans).
Et ensuite j'ai pas trop suivi le Basket dans l'évolution des joueurs (du à mon arriver en saison 3). Mais je pense pas du tout que tout ton effectif change en 2-3 saisons... Même si de jeunes joueurs progresse bien, auront-ils la bonne taille? Rattraperons-ils vraiment tous les "vieux" actuels? L'expérience est un point important qu'il ne faut pas négliger non plus.
D'où tu le sort ce chiffre de 13% de joueur le plus mauvais en LC (qui doit être faux vu qu'il était 6/6 à 15 ans).
Et ensuite j'ai pas trop suivi le Basket dans l'évolution des joueurs (du à mon arriver en saison 3). Mais je pense pas du tout que tout ton effectif change en 2-3 saisons... Même si de jeunes joueurs progresse bien, auront-ils la bonne taille? Rattraperons-ils vraiment tous les "vieux" actuels? L'expérience est un point important qu'il ne faut pas négliger non plus.

Comme tu le dit il y a bien plus de saison. Donc bien plus de joueurs avec de grosses ACA, donc plus de sorties de joueurs, donc plus de jeunes joueurs, donc plus de probabilité d'avoir des 6/6 à 18 ans.
Comme tu l'a dit 5 saison pour le moment donc de grosses sorties il y en a pas des masses pour le moment, donc moins de probabilité d'avoir de LC parfaite.
Comme tu l'a dit 5 saison pour le moment donc de grosses sorties il y en a pas des masses pour le moment, donc moins de probabilité d'avoir de LC parfaite.

Je suis désolé Julien, mais Tyby a raison. Un joueur, même avec une LC à 5/6 à 16 ans reste un excellent joueur. La LC impacte sur la progression à l'entrainement certes, mais ce n'est pas la seule chose à prendre en compte sur un joueur.
Et puis si je ne dis pas de bêtises, qu'il soit passé à 5/6 à 16 ans ne veut pas dire qu'il ne peut pas être encore 5/6 à 19ans. Oui la probabilité que cela arrive est mince, mais pas impossible.
Et puis si je ne dis pas de bêtises, qu'il soit passé à 5/6 à 16 ans ne veut pas dire qu'il ne peut pas être encore 5/6 à 19ans. Oui la probabilité que cela arrive est mince, mais pas impossible.
Oui tout à fait, il peut l'être encore.
Par contre 5/6 dès 15 ans normalement il passe à 4 obligatoirement à 19 ans.
Par contre 5/6 dès 15 ans normalement il passe à 4 obligatoirement à 19 ans.
Il y a une part de risque que la LC diminue qui augmente avec l'âge mais je ne sais pas s'il y a vraiment des paliers fixes.
Il y a le palier de 19 ans c'est sûr si la LC est la même depuis la sortie de l'ACA. Après pour le reste je sais plus.
Le max pour une LC est 4 saisons, si un joueur est LC 5 à 16 ans il sera forcément LC 4 à 20 ans. Un joueur ne peux pas être LC 3 à 20 ans de toute façon.
Non mais je ne dis pas le contraire de ce que vous êtes en train de dire les gars, il y a une grosse différence entre le basket à 5 saison et le hockey à + de 20 saisons, en tombant de lc à 16 ans le joueur fait parti des 13% de plus mauvais joueurs en termes de longévité de carrière.
Ne lisez pas entre les lignes, juste ce que j'écris, je ne dis pas qu'ils sont mauvais, mais qu'ils ont une espérance de longévité de carrière amoindri, ce sont des joueurs qui avec des académies (encore en développement, n'existeront plus dans 3/4 saisons).
Ne lisez pas entre les lignes, juste ce que j'écris, je ne dis pas qu'ils sont mauvais, mais qu'ils ont une espérance de longévité de carrière amoindri, ce sont des joueurs qui avec des académies (encore en développement, n'existeront plus dans 3/4 saisons).
Pour la LC tu as un palier naturel, un joueur tombe automatiquement à 19 ans LC 5. Par contre par la suite il ne reste pas automatiquement avec la meilleure longévité de LC possible, elle peut chuter coup sur coup en 2 saisons, les blessures pour avoir suivi beaucoup de joueurs internationaux ont l'air d'avoir un impact non négligeable sur les doubles chutes, par exemple.
Pour le match de demain contre la Finlande, une chose devrait vous surprendre sur la feuille de match, il est difficile de détailler ici le pourquoi du comment en sachant que nos adversaires peuvent venir lire ce que nous dirions.
Sachez toutefois que ce choix est entièrement assumé par ProMithril et moi-même, nous espérons que l'équipe se comportement bien quand même. C'est une décision que nous avons décidé de prendre ensemble qui pourrait nous avantager à l'avenir si elle s'avérait fructueuse et seul un test en match nous permettra de savoir si nous sommes dans le vrai avec ce choix.
Sachez toutefois que ce choix est entièrement assumé par ProMithril et moi-même, nous espérons que l'équipe se comportement bien quand même. C'est une décision que nous avons décidé de prendre ensemble qui pourrait nous avantager à l'avenir si elle s'avérait fructueuse et seul un test en match nous permettra de savoir si nous sommes dans le vrai avec ce choix.
你喜歡的遊戲主題
最新主題