主題: PPM reprezentace

Konvice dělal co mohl,ale dnes to nestačilo. Hned od začátku se to přiklonilo k soupeři. V 5.min 5:17 a neměli ani jeden křížek. Občas se to stává,bohužel nás to potkalo v tomto zápase.

já nesledoval jejich předcházející taktiky, tak nevím jestli hráli stejně a ty jsi to mohl podle toho stavět, já vycházel pouze z dnešního reportu. dále právě že když hraješ v obraně osobku a soupeř bude hrát 4/1, tak tvoje 3 + 4 se budou muset vytáhnout k němu a tím se uvolní místo pod košem, čím si odporuji?

Díky. Začali jsme trojky a když se nedařilo,zkusili jsme PKS 3/2, protože jsme doufali,že se projeví výšková převaha PF i C. Při PKS je třeba hlavně výskok a ten u SF už není takový a při NAS byla preference PF a C a proto 3/2, měli to zvládnout proti menším ,ale když to tam nepadá je vše marné.

Zase když jsme zkoušeli 2/3 měli jsme ještě více faulů a týmu to nesedělo.

A soupeř ji hrál s nižšími

ale soupeř hrál 2/3, tak koho mi vytáhl?

Tak to nevím, ale při podkošové je asi nejlepší hrát 2 venku 3 uvnitř. Když jim to nesedělo, nebo když já mám hodně faulů, tak dáš normál tempo + normál agresivitu.

pořádně si přečti, co jsem předtím psal, já psal, že pokud si chtěl hrát trojkovou střelbu, bylo lepší zvolit variantu 4/1, čímž bys vytáhl jeho obránce ven a uvolnil místo pod košem pro své vyšší pivoty

a já se ptal proč nás přehráli pod košem,když jsou nižší? Hráli jsme i PKS. Proč jsme je neubránili?

tak tedy podrobněji z mého pohledu: podíval jsem se na předchozí zápasy madarů a hráli nekolik variant v útoku, takže bylo těžké odhadnout styl, kterým budou hrát. já celé 2 sezony vymýšlel taktiku na soupeře a odhadoval jak budou hrát a snažil se napasovat taktiku proti nim, ale zápas asi v polovině letošní sezony proti dominusovi mi změnil úhel pohledu. od té doby jsem přestal hrát podle soupeře a rozhodl se hrát svou hru, která mi nejvíce vyhovuje a soupeře nechal vymýšlet, jak na mě. jak se ukázalo, tato pro soupeře hodně čitelná taktika mi přesto přinesla titul a jen mě přesvědčila o tom, že je lepší hrát hru, která mi vyhovuje, než hrát hru, která bude sice platit na soupeře, ale k takové hře nemám potřebné typy hráčů. nechtěl jsem celou sezonu zasahovat ani kritizovat tvé strategie ani taktiky, nebudu to dělat ani ted. jen chci říci, že bych já na tvém místě vybral 2 typy hráčů pro pozice 3 + 4 a podle nich volil taktiky na zápasy. dnes třeba považuji za chybu, že si hrál ve 2. čtvrtce motion a podkošovou, hrát rychlé útoky a motion je právě ideální kombinace pro trojkovou preferenci střelby s rozestavením 3/2 nebo 4/1 samozřejmě za předpokladu pokud máš na pozicích 3 + 4 nižší hráče s dostatečnou rychlostí a technikou

1.zápas ČR - Polsko 75:85
Soupeř byl silnější,zvažoval jsem VV,ale nebyl jsem si jistý,zda by to stačilo na výhru. Prohrát a ztratit energii by bylo zlé,proto jsem hrál normál a opatrně s tím, že soupeř by se při agres mohl vyfaulovat. 1.Q se vydařila díky TH. Později se fauly nepochopitelně vyrovnali.
Dopustil jsem se chyby,že 2. a 4. Q jsme hráli 2/3 PKS,(nechtěl jsem hrát stejně celý zápas) ale i tak jsme 2.min před koncem prohrávali pouze o 3 body,ale koncovku jsme nezvládli. Možná,kdybych nechal stejné nastavení ...
basketball.powerplaymanag...

To je vše hezké,ale na svůj původní dotaz jsem odpověď nedostal. Díky
PS: Jsem zvyklý,z lig.diskuze,že si často vedeš svou a na otázku neodpovíš. Je to tvůj styl,já to beru.

ale já ti na to odpověděl, nedobře zvolená taktika v útoku spolu s tím, že hrál v útoku podkošovou 2/3 s nižšími, tudíž rychlejšími a obratnějšími hráči, což při osobní obraně vedlo k vyššímu počtu faulů pod košem a z toho pramenícího velkého počtu TH, jen tam máš rozdíl 15 bodů

2.zápas ČR - Ukrajina 86:86 pr 106:93
Zde jsme byli favorité. Ale bylo to velké trápení,nedařila se střelba. 1.Q jsme vyhráli o 6 b a 2.Q prohráli o 6 b. Znovu velkou roli hrály fauly 1.Q 0:7 a ve 2.Q se to otočilo proti nám 7:4,ale neházili jsme ani jeden TH a soupeř 10/12. Ani zvýšení na VV v poslední Q na výhru nestačilo. Prodloužení už bylo jednoznačné 20:7. Prostě někdy něco funguje i jindy ne.
basketball.powerplaymanag...

Ale neodpověděl. Dnes naši pivoti i PF měli výškovou převahu,přesto se prosadili nižší soupeřovi hráči. Já tomu nerozumím,ale zajímal by mě tvůj názor jako profíka. Co bylo špatně,že přes naší výškovou převahu kralovali soupeřovi hráči? Ty mi píšeš o faulech a TH, mne zajímá proč se naši vyšší hráči střelecky pod košem neprosadili a jim nižším to tam padalo Dvojky 20/51 a 30/50. Ale jinak máš jistě pravdu, jen já to nechápu.