時間:
登出
主題: PPM reprezentace
| 選擇國家: |
|
捷克共和國 |
Vysvětlení proc naš tým dnes hral v důležitosti na normal.....prvni zapas na MS jsme s Mírou resili, kdy jsme si pohravali s myšlenkou hrát proti Polsku na plno, ale právě jááá jsem mu dal argument aby to nedělal, oba jsme se zhodli ze Poláci jsou leadrové skupiny a Míra souhlasil...myslim si ze prohra ted zasadne pro nas nehraje zatim roli, zabte me klidne ale vim ze tenhle tah byl spravny a verim ze Vas brzo potesime.Salli
tož jste mohli rovnou jet na VN, ušetřili byste daleko víc, když už jste zápas předem odpískali, otázka je, o kolik by se pak prohrálo
takhle to bylo uděláno polovičatě
takhle to bylo uděláno polovičatě
My to neodpiskali,jen jsme si věřili při menší námaze na favorita a v případě prohry pošetřit energii nevidím v tom nic špatného,ale samo tvůj názor chápu ale podcenněno to nebylo jestli jsi to tak pochopil.
tak já vidím rezervy hlavně v sestavě, na stejných pozicích by měli nastoupit hráči přibližně stejné výšky hlavně pokud se to týká PF a SF, bud tam postavím nižší a rychlejší hráče než soupeř a hrát trojky, nebo tam dát vysoké a cpát to pod koš, varianta s jedním vysokým a druhým menším považuji za špatnou, podle toho potom ta hra a střelba vypadá, navíc ani nepovažuji za štastnou kombinaci rychlých útoků s podkošovou střelbou a opatrnou, to přímo volá po vysokém počtu ztrát
takticky basket zatím zmáklej nemám, ale ta podkošová hra nám ztratila zápas, proč měnit taktiku, když trojky nám dali jakýsi náskok
přípravu a kvalifikaci jen z pohledu výsledků, tak nevím jak nám to pod košem šlo (a hledat už to nebudu)
každopádně máme další zápasy, na postup do vyřazovací části by mohly stačit dvě výhry, věřím, že je urveme
přípravu a kvalifikaci jen z pohledu výsledků, tak nevím jak nám to pod košem šlo (a hledat už to nebudu)
každopádně máme další zápasy, na postup do vyřazovací části by mohly stačit dvě výhry, věřím, že je urveme
Naprostý nesouhlas.Náskok nám daly hlavně fauly v 1Q 11 bodů.
Trojky 2/5 2/7 2/7 1/5 Trojky pokračovaly i po změně střelby. To je právě ta nevyzpytatelnost přepočtu,že i po změně se trojky v 2 a 3Q zvýšily a u těch faulů se to po 1Q nepochopitelně srovnalo. Je to hra čísel a záleží kam se převáží,ale tentokrát byl soupeř prostě lepší.
Trojky 2/5 2/7 2/7 1/5 Trojky pokračovaly i po změně střelby. To je právě ta nevyzpytatelnost přepočtu,že i po změně se trojky v 2 a 3Q zvýšily a u těch faulů se to po 1Q nepochopitelně srovnalo. Je to hra čísel a záleží kam se převáží,ale tentokrát byl soupeř prostě lepší.
jasný, vidíš do toho líp než já
když jako laik kouknu na report, vidím tam taktiky, tak mě hned napadne to, co jsem psal
ber mou jako kritiku jako od spiťara, který nadává u osmého piva někde v knajpě čtvrté cenové skupiny a nevidí do toho
když jako laik kouknu na report, vidím tam taktiky, tak mě hned napadne to, co jsem psal
ber mou jako kritiku jako od spiťara, který nadává u osmého piva někde v knajpě čtvrté cenové skupiny a nevidí do toho
Tady souhlasím v tom,že byla chyba měnit 3/2 na 2/3. Stačilo vedení o 5 bodů místo 4 a změna by nebyla. Naopak RÚ s PKS mi přijde vhodná, mám s ní dobrou zkušenost. Opatrně je nastaveno pro obranu tak to snad s útokem nesouvisí.
V pohodě, z celkového reportu to tak může vypadat,ale když se podíváš na jednotlivé Q,vidíš jak je přepočet proměnlivý
no já myslím, že ta agresivita platí na všechny činnosti, jak na obranu tak na útok, pokud je to pouze na obranu, tak to dělám celé 3 sezony špatně, ale podle mě to souvisí i s útokem
Z návodu:
Agresivita
Agresivní hra zvyšuje efektivitu tvých hráčů v obraně. Zároveň však zvyšuje šanci, že se tvoji hráči dopustí faulu. Z toho mohou pramenit trestné hody a vyloučení. Agresivní hra je výhodná hlavně tehdy, když se snažíš stáhnout náskok soupeře.
Možná to špatně chápu
Agresivita
Agresivní hra zvyšuje efektivitu tvých hráčů v obraně. Zároveň však zvyšuje šanci, že se tvoji hráči dopustí faulu. Z toho mohou pramenit trestné hody a vyloučení. Agresivní hra je výhodná hlavně tehdy, když se snažíš stáhnout náskok soupeře.
Možná to špatně chápu
to ano, ale je podle mě rozdíl když hrají oba agresivně nebo jeden opatrně a druhý agresivně, v návodu je to myslím jen zjednodušeno pro lepší pochopení
A ten rozdíl chápu v obraně - při agresívní mi ztíží střelbu blokem nebo fauluje a nebo mi sebere míč. Při opatrně mě nechá většinou vystřelit. Ale v útoku podle mne hraju stejně. To je můj názor,ale jestli správný nevím.
tak já mám zkušenosti s tím, že když hraji normál a soupeř agresivně tak ztratím více míčů než když hraji taky agresivně, u opatrného nevím, to nehraji nikdy. z toho odvozuji, že ta agresivita musí mít vliv i v útoku
Když soupeř hraje agresivně - v obraně ti sebere více míčů než ty jemu,když v ní hraješ normálně to mi přijde logické a má více získaných míčů a také by měl udělat více faulů,což bohužel vždy neplatí.
Když soupeř hraje agresivně získá více míčů,ale stále se myslím,že to je díky obraně.
Ale ztracené míče jsou podle mne zkažené přihrávky, nevím,zda když ti míč sebere,zda se to započítá do tvé ztráty. Podle mne pouze do jeho získaného míče.
Když soupeř hraje agresivně získá více míčů,ale stále se myslím,že to je díky obraně.
Ale ztracené míče jsou podle mne zkažené přihrávky, nevím,zda když ti míč sebere,zda se to započítá do tvé ztráty. Podle mne pouze do jeho získaného míče.
你喜歡的遊戲主題
最新主題
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - 版權所有
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 118ms / php: 67ms / db: 50ms ]
Web server: WB2
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 118ms / php: 67ms / db: 50ms ]
Web server: WB2