主題: PPM Basketbola izlase

Gana sakarīgs mums 2. sastāvs un uzvara mājās pret pavājo Dāniju.

Labi esam iesākuši ar 2-0 tabulā un rotētiem sastāviem, spēlētājiem. Arī šoreiz jau nopietni mēģinu iespēlēt jaunu taktiku uzbrukumā un īpaši jau aizsardzībā. Jāturpina ar to riskēt un pēc sezonām 3 jau būs ekstra taktikas iespējas. Te gan svarīgi, tikt vienmēr uz finālturnīru pēc papildus spēlēm, bet domāju ka arī tiksim jo spēks aug un sastāva dziļums ir OK.

Es neredzu jēgu iespēlēt Zonas aizsardzību, ja Kombinācija ir Zona bāzē. Ja neieliek ķekšus, tad tā sanāk tā pati zona. Ceļvedī tā ir rakstīts, ieliekot ķeksi, tad tā pozīcija ir Cilvēks-cilvēks, pārējie ir Zonās. Tāpēc arī atstāju tikai Cilvēks-Cilvēks un Kombināciju.

Man patīk zona, jo teju neviens nespēlē izlašu līmenī zonas uzbrukumu iespēlētu, kā arī neiziet uz 3p metieniem.

Un jau sen visi būs pamanījuši, ka metienu trenējam PPMā visi par maz, jo tas ir -10/15 spēkā pret vidējo komandas spēku.

Par to kā strādā kombinācija aizsardzībā, tad es uz to tā neskatos, kā aprakstīji.. Neticu visam, kas rakstīts ceļvedī smukākos teikumos, īpaši tādos filazofiskos variantos, kur atstāta vieta iztēlei.

Ukraiņi vinnēja Franciju, tas nedaudz dara bažīgu.. Jādomā ar kuru sastāvu un kādu manieri pieiet izbraukuma spēlei Francijā.

Tu tur kaut ko nejauc ar metienu? Kāpēc tu lieto terminu, "visi"? Es skatos uz PK un grupā Latvijai ir labākais metiens proporcionāli komandas spēkam.
Kas tas pa maģisko -10/15?

Laikam domāja, ka metiens visiem atpaliek par 10 līdz 15 spēka punktiem no pārējām prasmēm, kas ir tiesa. Manā komandā arī metiens ir vājākā pozīcija ar visu Dobi..

Bet tur es pat tev neredzu neko sliktu. Metiens loģiski ir zemākais komandas reitingā, jo to arī vajag vismazāk kopumā.

Metiens visām komandām atpaliek, kā Stells minēja... Neesmu īpaši iedziļinājies tagad un daudz kas sen jau ir aizmirsies no pirmajām basketbola sezonām, kad pa ceļvedi urbos...

Bet jā, maz tādu komandu, kas balstās uz 3p metieniem... Un tas, kas parādās komandas spēka ailītēs arī nepārliecina ka PPM mētāt 3pniekus ir laba taktika. Rada šaubas.

Aizsardzības rādītājs gan ir pa vidu parasti.. Varētu paskaitīt cik kopā ir bloka, cik metienu pa visiem.. Vēl gan tur mazās prasmes arī bija laikam klāt.

Protams, ka metiens atpaliek, tikai loģiski. Garajiem spēlētājiem nevajag metienu, lai mestu zem groza, bet vajag augstu bloku, lai mēģinātu ierobežot pretinieku metienu zem groza.

Kopumā visas komandas dabīgi trenē bloku vairāk nekā metienu, jo spēlē vajag bloku visās situācijās, bet metiens ir vajadzīgs tikai 75% gadījumos. 3pt vajag metienu, soda metienam vajag metienu, pustālajiem vajag metienu, zem groza nevajag metienu.


Es vēl joprojām nesaprotu, ka mēs visi trenējam metienu par maz. Metiens ir jātrenē balansēti reitingam. Metiens nodrošina tikai precizitāti. Reitings spēlētājam nodrošina veikt metienu. Tur ir jābūt labam balansam, nav jēgas spēlētājiem pārspīlēti trenēt metienu, ja dēļ zemā reitinga nespēs izdarīt pašus metienus.

Nav jau jāurbjas pa ceļvedi, tur nav nekāds noslēpums paslēpts. Manuprāt, ir tikai vienkāršas loģiskas lietas.

Bet tā ir starpība pasniegt informāciju, ka 3pt taktika nav prioritārā, vai pateikt, ka visi trenē metienus pa maz ar maģisku skaitli -10/-15.

Spēlētājiem ļoti labs rādītājs metienam ir Soda metienu realizācijas %, kas parāda, cik būtu optimāls metiens, lai, piemēram, jebkurš spētu iemest 75%+ no Soda līnijas. Tur var novērot, ka jebkuram spēlētājam būtu lietderīgi uztrenēt vismaz 200 metienu. Tev pašam klubā ir Zeltītis, ir tagad ar 69% FT. 200 metiens to pievilktu potenciāli tuvu 75% katrā sezonā.

Manā izpratnē mēs trenējam metienu mazāku, kā pati spēle domājusi un tas parādās spēka atskaitē.

Citi apsvērumi ko kā trenēt ir mums menedžeriem un ierastais rokraksts ir par labu pamatprasmēm, kas tieši parādās spēlētāja reitingā, par ko arī te daudzi fanojam. Bloks un metiens neuzrādās reitingā, tāpēc arī ir tāda izvēle daudziem.

Būtu mācējuši iekodēt metienu un bloku spēlētāja reitingā, visdrīzāk trenētu to vairāk.

Kurš to saka? Kāpēc tu domā, ka tas ir nepareizi? Tāpat es teiktu, ka tu fokusējies un fano par skaitļiem komandu atskaitē nevis uz individuālajiem spēlētājiem un to statistiku.

Ja komandā ir 4x augsta līmeņa garie spēlētāji un vājāks īsais gals, tur uzreiz rodas mazāks metiena reitings, kas atkal ir dabīgs process. Individuālā spēlētāju statistika parāda kas ir kas, it sevišķi, ja skatās uz konkurētspējīgām līgām.

Metiens un bloks nedod nekādu iespaidu, ja būtu iekļauti spēlētāja reitingā. Šī brīža sistēma ir vienkārša un viegli saprotama, tā kā tas ir, piemēram, hokejā. Reitings dod pārsvaru, metiena prasme dod iespēju realizēt pārsvaru labāk.

Jā, es teiktu, ka tevis izvēlētais izlases PG1 ir ar pārāk zemu metienu, un tu "labu" PG Strīķi marinē rezervistos kā PG2. Tu pats skrien pakaļ reitingam tādā veidā šajā sezonā uzkrītošāk.

Tāpat arI dzīvē būtu, paņem NBA zemā gala spēlētāju, kurš nevar iemest NBA spēlē normāli, aizsūti spēlēt uz pusprofesionālu līgu un wuolā, sāks lādēt metienu iekšā ar dubultu precizitāti tikai tāpēc, ka spēles prasmes ir daudz lielākas.

Spēles atskaite ir tikai kopējais komandas skats iekļaujot visas pozīcijas, tas nav 100% rādītājs, kas ir kas.

Vēlreiz, metiens netiek ņemts vērā Metieniem zem groza. Ja šo "automātisko" metienu iekļautu atskaitē, tad metiens būtu lielākais reitings visā komandā uzreiz.

Vai tu zini kā ir futbolā uzbrucējiem ar sitienu un reitingu? Tur tas ir iekļauts un aina uzreiz pavisam cita.

Pamatprasmes vienādas un sitiens reitings ap 150.
Pamatprasmes vienādas, bet sitiens tik 50% un reitings ap 110.

Uzreiz pieeja cik kā kurš trenē pavisam cita.

Basī uzbrūkošais aizsargs ar metienu 150 vai 300, bet reitings tāds pats.

Izlases pamatam.. Pirmajā 5niekā vajag kas taisa saspēli un pamazina kļūdu skaitu... Otrajā vajag kas palīdz ar metieniem. Combo guards ir Strīkis ar tādām prasmēm ne īsti PG, ne SG. Pa vidu kā dzīvē daudzi spēlētāji.

Bet mēs esam visi vienā laivā. Es nesaprotu, ko mainītu beigās, ja to iekļautu kopējā spēlētāja reitingā? Tāpat tas nemainītu lietu būtību, jo metiens ir domāts tikai % iespējamībai. Tu redzētu spēlētāju ar augstu metienu, augstu reitingu, bet laukumā neko nevar izdarīt. Atdalīts metiens dod pārredzēt spēlētāja tehnisko meistarību un metiens dod iespēju realizēt iespējas. Es nepiekrītu, ka visu sabāžot kopā situācija labotos. Atdalot tieši dod iespēju labāk kontrolēt un izsekot.

Es nenoliedzu, ka ir menedžeri, kuri netrenē metienus/blokus pietiekoši, it sevišķi, ja kvalitātes ir sliktas. Bet tādu ir mazākā daļa. Tev izlasē ir normāli trenēts metiens lielākajai daļai.
Man hokejā arī ir menedžeri, kas ierauga zemu kvalitāti prasmei un to netrenē, norokot visu spēlētāju, kuru es turu tālā rezervē dēļ tā. Bet tādu ir maz. Lielākā daļa trenē spēlētājus kvalitatīvi. Es neredzu jēgu skriet pakaļ mākslīgai paritātei Komandas spēka atskaitē. Tas ir aplami, manuprāt.


Futbols kopumā ir citādāks sporta veids. Sitienu ir daudz mazāk un sitiens tiek uzmantos ne tikai sitienos, bet arī brīvsitienos, tālajās piespēlēs, tas viss kopumā tiek izmantots daudz plašāk. Nemaz nerunājot par to kā futbols ir sačakarēts ar 655,55 limitu.

Strīķis ir tīrs PG. Kāds Combo guards. Tikai dēļ uztrenētā metiena tu viņu marinē 2.pieciniekā. Tu mani kā menedžeri sodi, dēļ tā, ka esmu uztrenējis labu spēlētāju, jo redz PG1 bliež tikai reitingu. Un tad tu čīksti, ka spēlētājiem nav metiens. Un tagad saki, ka PG1 nemaz nevajag metienu.

Attaisi vaļā Pīļezers un Strīķa profilus. Statistiku un apskaties izrēķinot matemātiski, cik kuram spēlētājam ir TO vidēji uz katru minūti...

Pamatā runa gāja par nepārliecinātību izvēlēties 3p metienu taktiku, jo komandas gala spēkā šo METIENS rādītāju uzrāda jūtami zemāku kā citas kategorijas.
Tas jau liek saknē domāt, ka trenējam par maz metienu, jo citur ir vairāk..

Ir ceļvedī tabula, kurā parādīts, kādā ietekmē darbojas šīs kategorijas. Pie metiens ar zemu ietekmi ir arī lēciens klāt..

Izsenis likās ka labākā taktika ir kombinācija uz PF un C, metieni no groza apakšas. Pretinieku garajiem krājas piezīmes, komandai nāk uzvaras.

Kā ir šobrīd, pat grūti teikt. Sajūta ir tāda, ka taktikas ietekme ir maza uz iznākumu. Visi akcenti uz spēlētāju spēku un līdzīgos mačos RANDOM koeficienta ietekmi.