主題: PPM Basketbola izlase

Paldies visiem tiem, kas nobalsoja, pat, ja nebija nekādas konkurences šajā reizē.

Darbs ar izlasi turpinās. Priekšā ir diezgan ilgs process pārbūvei, bet lietas notiekās.

Iepriekšējā spēlē notika izkārtojuma kļūda, kad veicot sastāva izmaiņas, nepiefiksēju, ka rotācijas uzstādījumi norestartējās un tamdēļ spēlēt tika tikai 1.piecinieks pa lielam. Bet tas ir izlabots un tagad uz nākošo spēli tas ir sagatavots vēl vienreiz.

Uz šo brīdi galvenais sastāvs ir atlasīts tuvākajām sezonām. Šī būs pēdējā sezona izlasē priekš Einārs Palmiņš . Šī spēlētāja spēks straujiem soļiem krītas šosezon, bet spēlētāja pieredze vēl lieti noderēs kvalifikācijas posmā. Vai pulveris būs sauss uz Pasaules Kausu, tas ir jautājums, uz ko atbilde noformēsies sezonas gaitā.

Šī brīža plāns ir kvalificēties Pasaules Kausam, tālāk tikt uz izslēgšanas spēlēm būtu kā būtu, izlases spēks ir ļoti zemā līmenī. Diezgan strauji Latvijas Seniori ir nokrituši no Top komandu plaukta uz viduvējībām. Pozitīvā lieta ir, ka pēdējās sezonās jauniešu izlases rāda stabilu izaugsmi un varbūt tur kaut kas spēs izaugt arī tādā līmenī, ka spēs pacelt izlasi kaut cik atpakaļ.

Šobrīd es teiktu - Uzticamies procesam!

Sveicināti.

Šodien nolikšu galdā informāciju par izlasi un PG pozīciju. Ieskatīsimies Latvijas virtuvē, bet lūdzu, nesākam raudāt.

Norādīšu četrus PG, to maksimālo iespējamo reitingu uz šo brīdi, ja būtu 95%+-100% saspēle un esošo saspēles procentu, lai redzētu cik tālu ir līdz tam mērķim.

PG1 Rimands Puķītis , 33 gadi 1/6. Max iespējamais spēka reitings ir 177. Šobrīd saspēle ir 42%.

Šis spēlētājs ir ieradies no tālās Somijas, iepriekšējās sezonas sākumā un tuvāko nākotni būs NR1. Bet izaugsme ir praktiski apstājusies un lielāku reitingu par 183-185 šim spēlētājam var arī nesagaidīt pēc 2 sezonām.



PG2 Rūdolfs Mapinieks , 30 gadi, 2/6. Max reitings ir 157. Saspēle uz šodienu ir 4%.

Šis spēlētājs ir ieradies tikai šosezon, lai tuvākajās 2-3 sezonas ieņemtu stabilu Nr.2 vietu izlasē, kamēr jaunie salīdzinošie supertalanti panāk un apsteidz. Šis spēlētājs var vēl uztrenēt kaut cik prasmes un reitings var pieaugt nedaudz, bet vismaz kaut cik.


PG3 Uģis Staģis , 25 gadi 3/6. Max reitings uz šo brīdi ir 145-146. Šī brīža saspēle ir 25%.

Kvalitatīvs jaunais spēlētājs, kas tuvāko sezonu laikā mēģinās cīnīties par PG2 pozīciju. Ilgtermiņā šis spēlētājs augstāk arī netiks, jo PG4 būs jau noķēris, esot 2 gadus jaunāks. Bet tik un tā būs svarīgs spēlētājs nākotnē.



PG4 Bernārs Strīķis , 23 gadi 4/6. Max reitings uz šo brīdi ir 142. Esošā saspēle ir 37%.

Te ir liela iespēja, ka jau nākošajā sezonā Bernārs Strīķis pakāpsies uz PG3 pozīciju. Bet PG3 un PG4 vēl tomēr ir pa jaunu un ar mazu reitingu, lai liktu PG2 vietā. Visam ir savs laiks.


Noslēgumā es gribētu pieminēt vēl vienu, var teikt veterānu, kuru tomēr esmu izvēlējies neiesaistīt izlasē. Tas būtu Gunārs Rūķis , 33 gadi 1/6. Max spēka reitings būtu aptuveni 162-163.

Bet šeit salīdzinot ar PG2 man nav interese uzņemt izlasē pāris % spēcīgāku spēlētāju, kuram ir mazāks KI un vecums jau ir 33 gadi, kamēr PG2 vēl spēs augt un visticamak pārspēt spēka reitingā.

Un tas arī viss. Reāli starp vecajiem PG1/PG2 un jaunajiem talantiem ir pilnīgs tukšums. Nav neviena kandidāta izlases cienīga.


Drīzumā sekos detalizētāki skatījumi uz pārējām pozīcijām, kur būtu redzami iemesli maniem lēmumiem sastāva pārbūves procesā.

Laba diena Jūsmājās!

Jauna diena ir klāt un ir laiks apskatīt SG pozīciju Latvijas izlasē.

Sāksim ar to, ka no izlases diemžēl tiek atskaitīts savā laikā uzskatīts nākotnes talants Āris Masaļskis . Diemžēl jau 27 gadu vecumā Karjeras Ilgtspēja ir nokritusi uz 2/6, kas kā minimums ir 4 sezonas ātrāk nekā maksimālā KI līkne. Un ar šādu spēlētāju vairāk nav iespējams rēķināties nākotnē, kad treniņi strauji samazinās tik salīdzinoši agrā vecumā. Turpinām ar pārējiem SG pozīcijas spēlētājiem izlasē.

SG1 Kaspars Vilks , 38 gadi 0/6. Max spēka reitings būtu 196, 76% saspēle šobrīd.

Šeit protams reitings tikai samazināsies sezonas gaitā un jāseko līdzi vai pietiks pulveris nākošajai sezonai. Bet šobrīd ir izteikts līderis SG pozīcijā.


SG2 Žanis Mapinieks , 30 gadi 2/6. Max spēka reitings būtu 174, 73% saspēle šobrīd.

Jau ir neliels kritums spēkā salīdzinoši ar SG1, bet te lomu spēlē tas, ka uz šo brīdi ir 2x mazāk pieredzes. Bet turpmākajās sezonās būs izlases līderis uz ilgāku laiku.


SG3 Agnis Rozentāls , 29 gadi 3/6. Max spēka reitings 164, 6% saspēle šobrīd.

Uz šo spēlētāju tiks likts uzsvars nākošajās 2 sezonās, lai paceltu saspēli laicīgi, kad jau no izlases aizies SG1. Patīkami redzēt ir 3/6. Ideāli būtu, ja 3/6 tiktu saglabāts arī nākosajā sezonā, bet to mums vēstīs nākotne.


Kā tāls rezervists izlasei ir piesaistīts Raitis Dobe , kurš, protams, ir par jaunu, lai spēlētu jebkādu lomu izlasē tuvākās 6 sezonas kā minimums, bet šim spēlētājam jau 21 gadu vecumā ir 104 pieredze, kas pārspēj SG2, SG3, SG4 jau šobrīd.


Tuvākajās 2 sezonās ir jāizsijā kāds SG talants vecumā starp 24-27, kas pēc vairāk sezonām iekļautos sastāvā kā SG3 spēlētājs, bet tam vēl ir laiks, tas noteikti notika pēc SG1 aiziešanas, jo izlasē, manuprāt, vienlaicīgi 4 SG ir maksimums.


Paldies par uzmanību!

Un klāt ir apskats par izlases SF pozīciju.

SF1 Endijs Bagatskis 34 gadi 0/6, uz šo brīdi MAX reitings būtu 183, 72% saspēle ir šobrīd, spēlētājs jau ir nonācis regresa fāzē, pagaidām tas vēl ir lēni. Turpmākās sezonas saglabās SF1 pozīciju izlasē.


SF2 Einārs Palmiņš 41 gads, īsts veterāns. Ļoti strauji zaudē reitingu. Aptuvenais reitings šobrīd 181. Šis spēlētājs aizvada vēl vienu sezonu izlasē tikai un vienīgi pateicoties pieredzei (262). Bet ir liela iespēja, ka spēks pietiks tikai kvalifikācijas posmam. To jau vairāk redzēs uz sezonas beigām. SF pozīcija ir vislabākā pozīcija regresam, jo visas prasmes samazinās proporcionāli vienādi priekš reitinga.


SF3 Žoržs Ozols 31 gads 2/6, MAX reitings būtu 169, saspēle ir 45%. Šis spēlētājs ieņem 3.pozīciju, jo ir labāk trenēts metienā un blokā nekā SF4, un tas tomēr dod nelielu priekšroku manam skatījumam uz izlasi. Stabils SF2 nākošajā sezonā. Patīkami ir redzēt 2/6 31 gadu vecumā, kas ļauj rēķināties ar šo spēlētāju vēl vismaz 5 sezonas stabili.


SF4 Raivis Muižiņš 29 gadi 2/6, MAX reitings būtu 170, saspēle ir šobrīd 6%. Ir vidusmēra spēlētājs, zemāk trenēts metiens/bloks, pieredzes punkti ir ļoti zemi, bet īsti nav konkurentu , kas varētu izstumt pagaidām ārā no izlases, pat ar visu 2/6 29 gadu vecumā. Noteikti šeit nespīd liela loma izlasē, un šis spēlētājs vairāk figurēs kā svarīgs rezerves spēlētājs, lai sniegtu atslodzi pamatsastāva spēlētājiem konkrētos brīžos


Izlasē ir iekļauts arī Viesturs Ārgalis , kur spēlētājam un vairāk gan menedžerim ir dots uzticības kredīts savest kārtībā spēlētāja treniņus ilgtermiņā. Pie labiem un pareiziem trenimiem, saglabājot KI, šis spēlētājs pēc sezonām 7-8 var ieņemt svarīgu lomu pamatsastāvā, jo potenciāls ir augsts, atliek tikai nedaudz paveikties un ieguldīt kvalitatīvu darbu.

Šobrīd vecumā starp 27+ nav labāku spēlētāju SF pozīcijā, kas tomēr parāda cik liels kritums ir izlases spēkā, kas ir uz ļoti ilgu laiku.

Te var teikt daudz ko, bet te atkal un atkal parādās tas pats, LV izlasei nespīd neviens spēlētājs virs 200 spēka reitingā tuvāko pusotru vai pat visus 2 gadus. Uz lielajām izlasēm varēsim skatīties tikai un vienīgi ar skaudību. Negribu izklausīties pesimistisks, bet cipari nemelo, tāda ir realitāte.

Palasīju ko sarakstīji par SF. Ja raksti, ka SF3 un SF4 nav konkurenti, tad nepiekrītu. Intereses pēc salīdzināju savu SF Aivars Mežsargs un viņam kā reiz arī max reitings būtu 170+, ir 29 2/6 un visticamāk KI paliks arī 30g. Vienīgi kopējais Kr ir zemāks, bet pieredze savukārt ir daudz vairāk, kas to kompensē. Tāpēc nepiekrītu tavam viedoklim par SF konkurences trūkumu.

Es nemeklēju konkurentu. Es skaidri un gaiši uzrakstīju "Labāku". Man nedod, ka ir 3-4 spēlētāji ar 169-170 reitingu. Kāds tiks izvēlēts un kāds netiks. Šeit nesaprotu par kādu konkurenci tu domā? Es nekur ko tādu nerakstīju. Izlasi būvē, lai domātu par nākotnes SF1, SF2, ne par konkurenci starp SF3 un SF4. Es nepiekritīšu tam, ka tu nepiekrīti, jo mans komentārs bija un ir par pavisam citu lietu.

Metiens un bloks un CM priekš taktikas neiet iekšā spēlētāja reitingā! Nesaprotu kāpēc nav komentāru šajā virzienā par večiem.

Šodien mēs ātri ieskriesim PF apcirkņos un tikpat ātri izskriesim ārā. Kopumā ir tikai viena laba ziņa un tas ir PF1, viss pārējais ir ... interesanti.


PF1 Agnis Fukšelis 33 gadi 1/6, MAX reitings būtu 186, šī brīža saspēle 73%.

Šeit ir arī labā ziņa, salīdzinoši ir augsts spēka reitings, izlasē mierīgi var aizvadīt kā minimums 4 sezonas un būt līderis PF pozīcijā. Pieredzes nav izteikti daudz, bet vairāk nekā vidēji ir. Dēļ tā, ka īsti nav izlasē 2.numura, tad nāksies iesvīst diezgan daudz.


PF2 Valdis Gulbis 29 gadi 2/6, MAX reitings būtu 165, saspēle šobrīd ir 67%.

Jau ir liels kritums reitingā un tas ir Latvijas kopienas 2. labākais PF palielam. Ko lai saka, jāspēlē ar to, kas ir. 2/6 sniedz vismaz vēl papildus sezonas viņa izlases karjerā. Varbūt tas dos pietiekoši daudz laika, lai PF3 spētu izaugt.


PF3 Gaidis Čībiņš 24 gadi 4/6. Aptuvenais MAX reitings ir 127. Šis spēlētājs, protams, ir ar skatu uz nākotni un te ir jācer, ka nākošo 5 sezonu laikā noturēs konkurētspējīgu KI un spēs uztrenēt reitingu vismaz PF2 līmenī.

Vēl izlases redzeslokā ir veterāns 33gadi 1/6, ar MAX reitingu aptuveni 164, bet viņš noteikti tiktu ņemts uz izlasi kā rezervists esošajiem PF1, PF2. Te vēl ir jāpadomā vai to darīt. Mēģināšu noskaidrot situāciju ar KI.

Un tas arī ir viss. Ar PF bilde ir tumšāka par tumšu. Daudzi U17,U19 talanti ir pārtrenēti par Centriem, līdz ko spēlētājs ir sšniedzis 205cm vai arī ir piedzīvojuši neveiksmīgu pāreju uz citiem klubiem kā arī nav veicies ar Karjeras ilgtspēju. Pagaidām sekoju līdzi 2 talantiem no nesenajām U19 izlasēm, bet tur vēl ir jāredz vai nākošo 5 sezonu laikā ir vismaz kaut kāda pozitīva spēka reitinga izaugsme.

Lūdzu lielie klubi, mēģinām pievērst uzmanību uz vismaz dažiem PF savos klubos, lai sastādītu kaut kādu konkurenci nākotnē Latvijas izlasēs. Centri ir pārpārēm līdzīgi, bet PF gandrīz neviena.

Tāpēc, ka nav konkurentu spēlētājiem. Kāda ir jēga runāt par metieniem un blokiem, ja reitingā starpības starp NR1 un NR3 ir vidēji 25%+?

Un izlasē neviens spēlētājs atsevīsķā pozīcija neizceļās ne ar īpaši trenētu metienu vai bloku. Visi spēlētāji ir ieturēti līdzīgos rāmjos.

Vaitad nevar kādu sarunāt, kas no C uz PF sāks pārtrenēt savu garo? Liekās ka baidies no reitinga, bet reitings var būt -30, bet komandas kopējā spēkā +1 (piemērs)

Metieni no groza apakšas nav tur vajadzīgi tik tehniski garie! Vajag agresīvus lēkātājus

Tāds hibrīds pus PF, pus C sakarīgs, iespējams, ir labāks par netalantīgu tīro PF.

Tavs piemērs izklausās kā no zinātniskās fantastikas. Ja spēlētājam nav reitings, tur nebūs arī kopējais spēks. Par ko tu runā?

Ieliec sev centru PF pozīcijā un parādi labāku kopējo reitingu. Nekavējošie izaicinājumi tev ir pieejami

Kāpēc Centriem un PF trenē metienu? Lai uz soda metienu līnijas nestāv invalīdi. Bet varbūt tev patīk redzēt, kad izlases met sodiņus ar 50% precizitāti no 30 metieniem pa spēli un tad bēdāties par zaudējumiem.

Ja ir 10 C un 4 PF, tad saku... Pietrenējot C kaut cik tuvāk PF attiecībai, tāds talantīgs C5 jau var dot labāku spēku kā netalantīgs PF4.

Skaidrs ka 30+gadīgu 1/6 vairs neko nepārtrenēsi, bet laicīgi kādu 3/6 vismaz var paredzēt un attīstīt citā virzienā.

Man tikai 2 kārtīgi garie komandā, lai te eksperimentētu kārtīgi.

Bet tā starpība spēka ir daudz mazāka, kā starpība spēlētāju reitingā.

Metienu un bloku trenē visi, galvenokārt atkarībā no prasmes Q... Garajam metienu kaut cik paceļ visi, bet reti kurš nopietnā līmenī.

Pamatprasmes ir svarīgākas, kā jau pats vienmēr mini, reitings pāri visam.

Kā arī saprati, tad tāds knapi trenēts metiens der spēlētajam kamēr KI vēl nav 0/6 un prasmes neiet zudumā.

Tāds izlases līmeņa C ar metienu 100 un lēc/agr 500 normāli var spēlēt, bet ar met 50, agr/lēc 450 jau paliek nesmuks, kaut pamatprasmes vēl tur līmeni.

Pirmā sezona ar 0/6 stāv uz vietas. 2.sezonā ar 0/6 pazaudē tikai 4,2KR katrā prasmē. 3.sezonā ar 0/6 pazaudē 8,4 KR.

Lai pazaudētu 50 KR prasmē vajag vairāk nekā 5 sezonas ar 0/6.