主題: Suggestions

Pour ma part je ne suis pas pour, la partie recherche fait partie de la stratégie et des qualités du manager

Oui enfin c'est lourdingue des fois...
Et pour ceux qui n'ont pas forcément le temps de fouiner de fond en comble, ça peut être un gain de temps non négligeable.

Greub, est-il possible de demander aux devs de supprimer le message de la Draft sur la page d'accueil ?? Je sais pas pour les autres manages ce qu'ils en pensent mais. Sincèrement c est chiant et avoir le message une fois c'est à priori suffisant. Parce que lâ, ça fait limite "spam"

Et pas moyen de supprimer au bout d'un moment les communiqués de presse ?
Je prend l'exemple de la I.1, il y a trois communiqués qui remontent à des mois et qui ont été publiés par des managers aujourd'hui disparu.
Aucun intérêt de les laisser.

Perso, je pense que la Draft au foot ne correspond pas au sport. Seul les USA & le Canada en on une dans leur championnat de soccer, mais ce n'est pas la majoritée des comptes de powerplaymanager. Pourriez vous la retirer donc sur le foot ?

+1

+1.
Il y a longtemps j'avais proposé autre chose qui pourrait dans le fond ressembler à la draft.
Je vais donc reproposer cette idée.
Premièrement, les directeurs sportifs ne servent à rien, aussi, je propose qu'une page voit le jour, où on pourrait voir plein de matchs, comme si demain j'allais voir n'importe quel match de jeunes dans mon coin, histoire de voir s'il y a de bons joueurs.
Suite à ça, on envoie le manager numéro 1 sur le match X et le manager 2 sur le match Y. Leurs niveaux donnera une analyse plus ou moins précise du potentiel de chaque joueur ( pourquoi pas reprendre cette idée des A+, A, B etc... ).
Après proposer un contrat à l'un de ces joueurs, durée et salaire. Comme ça si jamais deux clubs trouvent le même gars, cela fera pencher la balance pour s'attacher les services dudit jeune.
Ça ressemblerait déjà un peu plus à du foot que de faire une loterie de l'académie et la draft qui n'a rien à faire dans le monde du ballon rond.

Disons que la draft c'est beaucoup de chose pour pas grand chose au final. Des tonnes d'observations pour, a mon avis, vraiment très très peu d'équipes qui en retirent un joueur "intéressant". Heureusement que les tirages de l'académie classique ont été maintenus !

Par exemple en étant numéro 2 de ma Ligue 2 en choix, j'ai eu un joueur vraiment moyen après avoir observé tout les LC6 à tout les postes. Le genre de joueur qu'on peut acheter à 100 000 toute la saison et que j'ai donc licencié assez vite ^^

Alors j'imagine qu'hormis l'équipe qui avait le premier choix, toutes les autres n'ont rien eu d'intéressant... 4 semaines d'observations pour au final 1 équipe sur 22 ayant eu un joueur qu'il pourra conserver ^^

Une idée d'ordres de matchs, il serait intéressant de pouvoir orienter l'objectif du match, en proposant aux joueurs de jouer la victoire à fond ou le nul par ex. Ne pas se découvrir si on est à 1-1 par exemple, ou au contraire prendre des risques.

Cela pourrait s'ajouter aux tactiques simplement, et permettrait d'influencer la prise de risque de l'équipe selon les besoins de résultats.

Je sais que la modification du schéma et les remplacements peuvent aussi jouer ce rôle, comme en passant en 4-5-1 ou 3-4-3 et les intensités mais cela pourrait être un bon complément

L'ordre de la draft venant de nous être annoncé, ne pourrait-on pas techniquement envisager de ne pas proposer de joueurs aux équipes mortes? Ces joueurs seront perdus et rien ne dit que le hasard n'attribuera pas un des rares bons joueurs à ces équipes ...

Non. Cela poserait trop de problèmes dans les ligues basses où certaines ligues sont pleines et d'autres non. Celui dans la ligue avec pleins d'équipes mortes serait clairement avantagé par rapport à une équipe du même niveau mais dans une ligue qui vient juste d'être remplie.

Tu as déjà l'intensité du match pour ça. Soi tu joues le coup à fond en très haute, soit tu y vas en très faible.

Une idée pour les sélections nationales sur l'entente :

Les joueurs se retrouvant en U17/U20/NT dans la même sélection, tout en étant dans la même équipe de club, puisse avoir un bonus d'entente naturelle.

Une évolution d'entente plus rapide à monter si les deux (ou+) sont dans la même compo, et plus lent à descendre. Ceci bien sur s'ils jouent ensemble dans le club, donc ont une bonne entente la bas.

Qu'en pensez vous ? Cela semble naturel et réaliste que des joueurs évoluant ensemble en club apportent ce petit plus d'entente à leur sélection.

Pour donner un exemple concret, que les joueurs aient 10% de leur entente de club fois le nombre de coéquipiers dans la compo en bonus automatique.

Par exemple 2 joueurs avec 70% d'entente venant du même club se retrouve en compo de sélection. Ils obtiennent un bonus de 7% de base avec l'entente classique de la sélection.

Ainsi si on met 11 joueurs du même club en sélections, tous à 100% d'entente ils auraient 10 * 10% donc 100% de leur entente de base.

Ce qui semble logique, si une équipe d'un club à 100% d'entente joue 2 jours plus tard un match avec la même compo en NT, il seront comme au club 2 jours plus tôt.

Que se passe-t-il en cas de vente du joueur à un autre club ? La logique voudrait qu'on garde l'entente mais du coup quid des joueurs qui ont déjà joué ensemble ? Et si on ne garde pas l'entente, tu ça parait beaucoup plus juste mais bien moins logique non ?