主題: Suggestions

Au témoin d'un doute, il n'y a pas de récompense en prime de classement pour les coupes (CDF-CDL) ? Ne serait pas intéressant à mettre en place sinon ?

D'accord avec le post d'en haut, perso je trouve qu'un titre de champion de France 45millions et très peu par rapport à une montée. Le titre est très dur à avoir est se préparer aux joutes de la coupe des champions avec cette somme est impossible.

Mais donner plus ne permettrait pas à ceux qui montent de pouvoir prétendre au titre, ni même à la Ligue I tout simplement . Le système est fait que l'on puisse rattraper un peu le retard sur les meilleures équipes.

Après 45M c'est pas si mal ^^

vous connaissez l'adage économique!?
j'en ai beaucoup mais j'en veux plus encore!

Ces compétitions IRL rapportent des primes à chaque tour franchi, et il serait intéressant que ça soit le cas également sUR le jeu, sous peine de désintéresser les clubs avec le temps.

oui mais et je peux le dire, gagner un titre de champion de France est un gros challenge, tout comme la coupe d'ailleurs !!
45 patates pour un titre moi je dis c'est pas beaucoup, à peine de quoi acheter les chaussures d'un bon joueurs actuel. Et lorsque l'on voit les équipes en face c'est du lourd.
En gros je serai le Calais qui rencontre Chelsea, pas sûr que ça fasse augmenter le ratio de la France.
Bon c'est mon avis, une équipe qui monte touche environ 65 millions et une équipe qui gagne le titre 45 ! et celui qui gagne la coupe 0 !!!! encore mieux. voilà c'est tout.

Il pourrait y avoir une prime supplémentaire lié au titre de champion de france et vice champion, en plus de la prime de classement de la division en effet.

Et pour les coupe, perso, je vois même un système de prime que toucherais les équipes dés qu'un tour est passé, même si les premières sont faibles. Avec une prime importante pour le vainqueur et le finaliste.

Ca existe et ça s'appelle la prime à la promotion en ligue supérieure. Faut arrêter de vouloir des primes à tout bout de champ. PPM est un jeu de management, si on donne de l'argent pour tout, la part management va devenir bien faible et PPM se résumer à jeu de sport.

les primes de champion et vice champion, ainsi que de vainqueur et finaliste de la coupe (et pourquoi pas des coupes de la ligue) pourraient etre indirectes, en distribuant des primes lors de la participation aux coupes européennes, avec des primes qui augmentent plus on va loin dans ces coupes.

Et qu'est-ce que cela changerait? Les champions/ finalistes des autres pays les auront aussi. C'est notre modèle de management qui est à modifier.

Des primes sur ces coupes ne permettent pas d'etre meilleurs par rapport aux autres pays, mais ça valorise les équipes qui y vont au niveau national. Actuellement, gagner la coupe pour ne pas passer le premier tour de la coupe européennes la saison suivante, ça sert à rien.

S'il y avait une compensation financière aux efforts consentis, + de monde s'y intéresserait, et la prime permet d'augmenter la qualité de l'effectif pour jouer sur plusieurs tableaux. Au final, je pense que ça pousse le niveau vers le haut.

"Le titre est très dur à avoir est se préparer aux joutes de la coupe des champions avec cette somme est impossible."
Je réagissais par rapport à ce passage d'un post d'Italian13. Mais c'est valable aussi pour toi puisque "...et la prime permet d'augmenter la qualité de l'effectif pour jouer sur plusieurs tableaux."
Enfin, ce n'est pas bien grave.

Greub, pour moi c'est un jeu de management et de sport également. Pas sûr qu'il y ait beaucoup de personnes qui ne s'intéresse pas au foot ou au hockey qui y joue sur Ppm. Perso je ne veux pas de prime car de toute façon je n'en aurait pas. Non c'est pour les suivants car je pense que c'est un manque et que c'est pour ça qu'il existe ce forum suggestion, après c'est pour faire avancer le schmilblic, si c'est on change pas, on change pas ! Pas grave.

ce systeme de prime ne ferai qu'accroitre l'écart entre les meilleurs (les mieux classés) et ceux qui n'ont pas le pouvoir d'être mieux classé, et pendant ce temps ça ne réduit pas l'écart entre les meilleur français et les meilleur mondiaux

donc système inutile qui ne ferai que réduire la durée de vie du jeu, réduire l'intérêt du coté management du jeu, et réduire l'implication des manager qui n'aurai plus qu'a sortir encore leur argent pour allez plus vite ....

donc je rejoint mich, ce n'est pas le jeu qu'il faut modifier, mais la manière d'analyser le jeu par les managers qu'il faut modifier

ça changerait un peu l'intérêt des clubs pour cette compétition quand même.
Si tu récompenses à chaque tour passé les victorieux, ça peut générer des sommes non négligeables et donc une ressource financière supplémentaire sur ppm.
En tout cas IRL, beaucoup s'inscrivent justement dans l'espoir de passer 3 tours et de rentrer dans leurs frais d'inscriptions!


Là, cette saison, c'est moi qui remporte la CDF, mais ça me rapporte absolument rien sur le plan financier. Et en prime, je dois même disputer la CVC avec l'effectif qui est le mien.
Il y a quand même un souci financier dans cette histoire. Si cette compétition ne rapporte qu'un trophée et une renommée, sachant qu'elle est longue et qu'elle demande pas mal d'énergie, ça sert plus à grand chose de gaspiller ses forces en la jouant à fond. Et c'est encore plus vrai pour les petits poucets dont la chance d'aller au bout est infime.