主題: Seleção Brasileira

Boas galera.
Tudo bem?
Já temos os nomes que irão se candidatar para as Seleções de base?
Se posso opinar acredito que seria interessante fazer uma comissão técnica integrada.Com o objetivo de avaliar e elevar os melhores jogadores possáveis.

Se posso opinar mais uma vez.o interessante também seria colocar técnicos visionários,que saiba tirar o melhor proveito dessa base,formando assim uma seleção futura.

Tem nomes sim. Veja no tópico de eleições. Na sub 17 tem everal em uma candidatura, eu e o Cris em outros. Sub 19 o acheropitah contra o Túlio e Jonatã até agora

Obrigado pela resposta.

Não sei se já foi levantada essa possibilidade junto a comunidade.

Não seria interessante a criação de uma comissão técnica continuada?

Exemplo:Nessa eleição o Gabriel e candidato e o Cris seu assistente.Na Próxima eleição O Cris vir como técnico e um outro Usuário como assistente,e assim sucessivamente.Sempre passando o Auxiliar de uma temporada como tecnico para outra.

Acho que o trabalho ja pode ser iniciado... como teremos as seleções de base na proxima temporada soh, ja podemos ir avaliando os jogadores que podem ser chamados, e até quem sabe alterando alguns treinos errados para melhorar esses jogadores!!

Ah, esse tipo de coisa é difícil de conciliar. Cada eleição é um ciclo, um usuário que não concorda com que outro faz, uma reação da comunidade. O melhor das eleições e ver o confronto de ideias e opiniões, decidindo a partir delas o melhor. Ruim é ter sempre uma opção.

É algo que já vendo sendo avaliado, até antes do lançamento das subs.
Alguns jogadores já foram orientados, como fiz com o treinador do Itanhandu. Outros foram resistentes a sua maneira exótica de treinar, como o Cavaliers. O Sacramento sequer responde.

Complementando, eu não serei técnico da equipe sub19, mas já tenho uma ideia legal do que deverá ser a equipe base:
Walace Mazola (Vasco), Rivaldo Guerra (Miners), Carlos Gabriel Assis (Vegas), Augusto Urano (Francana), Melvim Martin (um time da Rússia), Uriel Figueira (Fenrir), Astillo (Eagles), Gil Estrada (Itanhandu), Paquequer (Vasco), alguns que o everal vendeu recentemente, em especial dois PGs e um PF. Edinho Agulhas Negrar (Miners), Seabra (Bikers).
As dúvidas são um jogador do Cavaliers e o Gean Garrido, que fazem rat ruim e tem treinos bem contestáveis, além de vários outros que não citei porque lembrei meio por cima.

Eu ja esperava que vc tivesse algo assim mesmo... hahahaha... como lhe falei no hand, tu é o kra que eu conheço que mais observa os juvenis. Autoridade no assunto! hahaha

Haha Sempre quis subs no hand e no basquete. A grande questão das subs agora é que podem ocorrer algumas coisas interessantes.
Entre elas, a de que houve um início de processo de renovação na seleção agora, com menos veteranos e mais jovens. Agora apenas o Ubiratã dos jovens não passará por seleção sub. Fazer o que? Convocar veteranos pra se reforçar ou continuar melhorando os jovens? E se o Rivaldo chegar muito próximo ou até passar Deodoro e Fogueteiro.
No hand deve ocorrer algo parecido. Hermes Sabido, Sandro Varjão, Andrei Arcanjo, Socrátes Bellato, Clovis Sosa e outros tem idade pra pegar subs ainda, mas já titulares ou próximos disso.
Enfim, muita coisa a ser pensada ainda, mas que mexe com a principal já hoje.

Não existe "Monopólio" nas seleções do ppm.. Nada impede que os usuários façam isso, porém tem que ganhar as eleições. Pode ser que durante 2/3 temporadas consigam fazer isso pois estão com grandes campanhas etc, mas se na 4ª temporada não forem muito bem e tiver outra chapa com maior apoio da comunidade, certamente vai acontecer dessa chapa vencer.O que é bom também, são escolhas democráticas aqui.Essa ideia de revezar-se no poder pode partir entre 2 candidatos ou ser tomada como pratica para um certo grupo que tenha isso combinado, mas a comunidade em geral vai votar no treinador de sua preferência e várias outras chapas poderão entrar na disputa e ganhar o apoio popular.

Nem acho legal que isso aconteça. Um grupo predominando sozinho pode muito bem começar a se beneficiar disso. Eu não entraria numa barca dessa. O que deve ocorrer é sempre o diálogo entre as categorias, algo que no início das subs agora vai ser mais importante. Jogadores que sairão da sub 19 pra principal com grandes chances de serem titulares. O mesmo de jogador saídos da 17 para a 19. A ideia de continuidade tem muito mais a ver com bom senso e tomada de decisões do que com nomes. Tendo uma relação bem estabelecida entre principal, sub 19 e sub 17, o bem da comunidade pode ser muito maior.

Também não sou a favor de algo do gênero.E acho que o treinador tem que estar bem centrado e gostar muito para conseguir ficar mais de 3 temporadas no comando. hehe
Eu apenas ilustrei a situação que foi colocada pelo nosso amigo wiliam, não sou a favor. Mas respeito quem pense de forma diferente.

Concordo com vocês.
Quando expus essa possibilidade foi na intensão de gerar um debate.
De tudo uma continuidade de 2 a 4 temporadas nesse inicio não seria ruim.Logo os treinadores teriam de observar os jogadores de 15 e 16 anos para futuras convocações.Embora hoje já estejam fazendo isso.Seria mais fácil para quem já esta dentro continuar,do que quem esta fora começar.
Sempre visando o crescimento das Seleções.

Também. Mas muita coisa acontece na vida da pessoa ao longo de 2-3 temporadas. É difícil sustentar um ciclo desses. Também não sou a favor, não acho que seja o ideal, mas também não é algo impensável. Depende muito do interesse da comunidade e de quem está gerindo.

Entendo o ponto. Mas é aquela coisa, quem está interessado em assumir seleção vai ter que ter os jogadores observados, sendo ele técnico antes ou não.