主題: Strategia treningu

1. Strzał nie ma wpływu na ocenę.
2. Ocena napastników wzrasta szybciej niż na innych pozycjach przy tym samym poziomie atrybutu głównego. Możliwe, że jest niższa łączna suma pobocznych.
3. Trening CD jest chyba najprostszy. Możesz ewentualnie testować, czy trening pobocznych na różnym poziomie coś zmieni.

Strzał środkowym obrońcom za bardzo potrzebny nie jest. Za to bocznym - jeżeli grasz skrzydłami - jak najbardziej. Przynajmniej tak mówi moje doświadczenie w grze ze słabeuszami z V ligi, gdzie boczni obrońcy strzelali często na bramkę rywala. Jak pisał Gits - nie ma to wpływu na ocenę meczową.

Co do rozkładu CD - tu też WYDAJE mi się, że warto podnieść głowę, być może i technikę. Wynika to z obserwacji treningowych ale bardziej z naszej biblii:

"Gra głową: Ta umiejętność używana jest w ataku, obronie (...). Środkowi obrońcy najczęściej używają tej umiejętności do neutralizowania groźnych dośrodkowań drużyny przeciwnej."

Co do napastników, przychylam się do Twojego zdania: "Możliwe, że jest niższa łączna suma pobocznych".

IMHO na każdej pozycji gracz musi mieć podobną sumę WSZYSTKICH pobocznych. Skoro napastnikowi musisz dotrenować dodatkowo strzał, to pozostałe poboczne powinny być niższe, żeby wyrównać do tej ogólnej sumy.

Zakładając, że na 10 jednostek atrybutu głównego trenujemy łącznie 21 pobocznych, to dodając do tego strzał, też powinniśmy się zmieścić w tych 21 (no, może w 23). Takie rozwiązanie byłoby logiczne - wtedy trening na różnych pozycjach zajmuje tyle samo czasu.

I właśnie bardzo podobnie to wygląda, jaeśli chodzi o dotychczas prowadzone przeze mnie obserwacje.
Na 10 pkt głównego nalęży dotrenować 21-22 pobocznych, by uzyskać optymalną ocenę. W przypadku napastników zauważyłem, że wystarcza 17-18 na środku i 19-20 na bokach. Podejrzewam, że reszta do 22 punktów jest zostawiona właśnie na strzał. Nie ukrywam jednak, że u mnie bazowy trening strzału jest obecnie na poziomie 5/10, czyli w przypadku CF skłaniam się do 10/10, SF (wingers) 7/10

Zauważyłem, że u CD możesz mieć braki w szybkości, ale nigdy w technice, brak techniki powoduje najszybszy spadek oceny, natomiast gościu przykładowo 100-50-55-40-55 gra mniej więcej na tę samą ocenę co 100-50-50-50-50. Oczywiście nie robiłem dokładnych wyliczeń, ale jestem pewien, bo od niemal zawsze w mojej kadrze walają się CD z brakiem szybkości (tylko zastanawia mnie to czy przypadkiem to nie wpływało na te moje 0-5 a ciut lepszą drużyną...), mam też jednego juniora z brakiem techniki i gra na 2 stopnie niżej niż jego kolega z równym rozstawem.

No i oczywiście dalej aktualne jest to, że u CD nieco więcej główki sprawia iż szybciej wskakuje na wyższą ocenę.

Ja tego osobiście nie zauważyłem, ale nie mam zawodników po 600-700 CW. Jeżeli jest jakaś różnica to niewielka.

nie ma różnicy bo optymalny trening dla CD to coś w granicach 100-40-40-40-40 i dlatego grają na taką samą ocenę.

niższy niż 50%? no to jestem w szoku, cholera, źle ich trenowałem.

40% pobocznych........czyli przy głównym 100 gra na 10, 9 czy 11, bo np. przy treningu pobocznych około 57-60 CD potrafi grać główny/10+1.......takie są moje obserwacje.
Napadzior CF potrafi grać główny/10+2 przy dobrym rozkładzie pobocznych.
Inne strefy boiska prawie nigdy nie potrafią osiągnąć gówny/100=+1

Ja trenuje CD 100-50-55-50-55

I przyznam, że oceny mi urosły szybko z 9 do 11-12 więc nie wiem dlaczego optymalny to 100-40x

No, Twój trening nie zaprzecza temu 100-40x tylko po prostu przetrenowujesz za bardzo i być może mogłoby Ci więcej skoczyć

To może niech ktoś poda np swoich 2-3 CD i pokaże ich bieżące wartości CW np:

OBR/ST/PD/TE/SZ/GŁ/DŚ/CWI/OC
138/41/69/75/69/75/21/546/12

Z resztę jutro na mecz wystawie gościa który ma w tej chwili 100-4x40 tydzien temu miał 100-4x45 i zagrał na 19 w ostatnim meczu ligowym. Co prawda tu skoczył na obozie o 21 w obronie ale po tym ostatnim meczu stracił energii trochę(b.wys) także wydaję mi się, że to będzie miarodajny test.