主題: Nápady a vylepšení (diskuze)

jo tak, tak to je jiná, s tím bych i souhlasil. To je potom opravdu nelogické při hře bez gólmana, aby hrála jiná, než první formace. Dokonce si myslím, že by bylo dobré zavést nějakou možnost, si na tuto herní situaci nastavit svoji vlastní šestici.

Další taktická možnost by to vyřešila, nastavíš si i přesilovky na případ, že se Ti stáhne hra na méně pětek. Je to manažer, čím více možností, tím více se projeví, kdo je dobrý a kdo ne. Samozřejmě chápu, že to asi bude hodně složité, proto s tím nepočítám. Taky mi ani tak nešlo o ty přesilovky jako spíš o možnost kapitána. Je přece jedno, jestli ho v průběhu stáhneš ze hry nebo ne, ale je to prostě kapitán a může hrát klidně i ve čtvrté formaci. U těch přesilovek a oslabení se to dá opravdu přežít.

malinko jsme si nerozuměli... jak psal tomikuss, měl jsem na mysli konečné 2 minuty při hře bez brankáře

Bylo by možné zpřístupnit klubu, který je vlastní, po dokončení nabídek volným hráčům informaci o tom, který klub nabídl za hráče nejvíce?
Nevím, proč mě to napadlo. Asi jen, že by mě zajímalo vidět, který klub ty moje hráče "vyhrál".

Toto nebude.

Však to uvidíš po sedmi dnech, až ti odejdou

zatím bez odpovědi, zeptám se tedy znovu, přichází v úvahu možnost, když jsou 2 minuty do konce zápasu a je odvolanej brankář, aby chodily na led první formace a ne aby to bylo na náhodu, jakou tam systém šoupne...?

videl si niekedy hokej aspoň v televízii?
To keď stiahneš na 3 päťky, tak štvrtá sa odíde sprchovať že sa nemôžu zapojiť do presiloviek, či ako?
Nepreberajme od vladyho takéto úbohé argumenty. preboha

je to jenom hra...kdyby se vše bralo dle reálu, tak to snad ani nejde naprogramovat... jako na hře, či přepočtu mi vadí spousta věcí, ale to, že na přesilovky můžou jenom hráči první 3 formací, mi imho přijde v pořádku...nehledě na to, když v reálu posadí trenér 4 pětku na lavičku, na 99,9% je pak na přesilovku nepošle

Ale na 100% takú možnosť má A to je podstatné

Navrhuji mít možnost měnit taktiky podle převahy, event. počtu střel.
V reálu trenér nikdy nebude měnit taktiky jen podle vstřelených gólů ale zohlední počet střel, nebo převahu, tady soupeře trefíme, přestřílíme a stejně třetinu prohrajeme, a logicky bychom měli udělat co? změnit taktiku, jenže my jen může odhadovat, jestli jsme třetinu projeli s trefenou taktikou, nebo nás trefil soupeř. Nechápu, proč nemůžeme měnit na základě jiného kritéria třeba právě počtu střel nebo převahy. To samé PP, fakt logika měnit na základě vývoje skóre...

A taky nechápu argument, kterým se zdůvodnila nemožnost (nebo spíš nevůle) zavést více možností u snižování/zvyšování důležitosti. Předpokladem této hry je, že ji hraji chytří lidé, proč tedy nemůžeme mít možnost změnit např. při stavu prohry 0-1 na nízkou a při 2-3 např. na normál? Co je na tom tak složitého? Ostatně i teď můžou vzniknout konfliktní pravidla při nastavování stylem 0-99 pro obě možnosti a přepočet si s tím umí poradit. Když se popíše v návodu jak přesně to funguje, tak si myslím, že drtiva většina lidí to uvítá. Btw. dalo by se to přece řešit i např. nějakým posuvníkem, který by vznik konfliktních situací vůbec nedovolil, ne?

a to první jsem kdysi navrhoval já v podobné formě
i když to šetření je vzhledem k postihům už asi bezpředmětné

Já bych navrhoval aby pohár získali i ti co nemají balík Pro já chápu že se chce něco dělat aby se Balík Pro kupoval ale zas tohle má být úspěch pro manažera takhle ty poháry ztrácí i prestiž

Ale ved ty ten pohar ziskas. Len sa tym nevies pochvalit ostatnym.

to musí byť radosti...
sám som to už navrhoval, takže súhlasím s tým, že takéto základné veci, ako sú trofeje by mali byť bez PRO.