主題: II.3

Para lá de patético o que se passou no meu jogo hoje. Para lá de patético. Contado ninguem acredita no que se passou hoje. O engine nao faz a menor ideia como gerir as substituiçoes, e rotações, especialmente em casos de faltas. Para lá de patético.

Compreendo os teus comentarios, Mas porque e que so falas do Engine quando perdes ?

Ganhei por 1 ponto por causa do ultimo periodo, mas joguei sempre em muito baixa, tu foste a perder para o ultimo periodo, conseguiste recuperar,

Quando perco? Oi? Mas tu estás bem?

O meu comentário nem e por causa do resultado, que é patético por si só. É porque o engine nao faz porra de ideia do que fazer em certos cenários. Faz o que calha, não cumpre as ordens nada. O mais basico que deveria ser do engine, nem isso esta feito em condicões.

Quando se chega ao ponto de um jogador (Penim) estar definido para jogar a Center na 3ª slot, e a 4 minutos do fim, com os 2 PFs expulsos e o Center titular expulso, quando jogo tem que meter...o Penim porque é o que esta definido. O que este engine fabuloso faz? Mete um Base de 6'1 de altura, que nao esta definido para jogar em posição nenhuma. Isto é o basico. Quando nem isto esta bem definido então mais vale apagar tudo e refazer o engine de raiz. É o mais basico de tudo. Foram 3 minutos e meio nesta patétice. E nem so aqui isto aconteceu, porque aconteceu antes eu ter o line-up com o meu PG a SG, o meu SG a PF, o meu SG suplente a SF, e no banco um SF definido para jogar a SF, e 4!!!!! jogadores interiores disponiveis para jogar. Não há palavras, desculpas que justifiquem esta parvoice. Bugs, bugs e mais bugs. É uma vergonha. Se eu fosse o programador e isto me acontecesse eu enfiava-me num buraco. Pura incompetencia.

Estas sempre a reclamar do engine e de tudo, Parece que te estas sempre a lamentar dos resultados...Se tens criticas tao fundamentadas, Compreendo que sim, por ate tens um texto bem estruturado, Reclama junto de quem deve ser, Porque estares sempre a reclamar aqui no forum da II.3 nao vai dar em nada

Eu já reclamei no forum internacional nos bugs. Tenho serias duvidas que alguma coisa seja feita. Nunca vi nada disto em nenhum jogo de basket, e já joguei alguns. É inacreditável.

Nunca imaginei que fosse possivel, haver um jogador disponivel e definido para jogar numa posição, e este nao jogasse para jogar um jogador que era tão somente o 2º mais fraco para jogar ali. Mais ridiculo que aquilo só se tivesse ido o Caires para C. É incompreensivel.

E curiosamente até foi o jogador que indevidamente entrou para a posição de Center que marcou o cesto da vitória, apenas um detalhe. Não é isso que me deixa menos irritado. Já não bastava os inumeros jogos incompreensiveis, ainda ha bugs gravissimos como estes.

ele não perdeu por acaso...ganhou, por 1 pt.

Ainda assim para quem reclama muito é a melhor equipa até agora com apenas 1 derrota.


Quanto a essa questão das substituições, verificaste se tens tudo correctamente marcado? Na questão das faltas eles saem do campo se o quiseres, mas atenção, basicamente trocam de posição com os suplentes. Ou seja, se tiveres minutos mínimos nos suplentes, os titulares passam a assumir esses minutos, mesmo que tenham 4 faltas...e nesses minutos podem perfeitamente fazer a 5ª falta e não voltar mais ao jogo.

Da mesma forma se o suplente fizer também as 5 faltas, volta o titular ao jogo, seja qual for o período do jogo.

break é tudo muito bonito isso. O Mota não estava definido para ser suplente em NENHUMA posição. O penim estava definido para ser a 3ª opção para Center.

Quando o Jogo passa o Eanes para PF porque os 2 estão expulsos, naturamente o que deveria acontecer era o Penim entrar para Center, por era ele que estava DEFINIDO para jogar lá. Nunca o Motra que não estava definido para NENHUMA posição.

Outra possibilidade era manter o Eanes na sua posição e entrar alguem para PF, neste caso e não havendo ng especifico o que o jogo TEM que fazer é colocar o mais proximo ao que a posição pede, neste caso ir buscar as opções de C ou SF, neste caso poderia ter ido no Louro, Valente, Eanes, Penim e Figueiredo, mas foi ao Galvão. Mas aqui até dou de barato, apesar de ser ridiculo adaptar 2 jogadores em vez de apenas 1, agora a situação do base a Center nao tem a menor justificação.

O engine simplesmente IGNOROU as ordens que foram dadas, para fazer o que lhe apeteceu.

E volto a repetir, ignorem o resultado, ou a justiça do mesmo, pouco importa para o caso. Curiosamente até é o bug que me ganha o jogo, por isso se fosse por ai ficava era calado ja que um bug me ganha o jogo. O problema é que o engine nao cumpre sequer as ordens que estão definidas. É o minimo que se exige. Cumprir as ordens do treinador. E eu ate fui confirmar.

Tem apenas uma derrota, mas ate agora ja dispendeu alguma energia, Mas Lidera a Liga ...Eu ainda nao joguei em nenhum jogo sem ser em muito baixa, Estou a Guardar-me

Eu não vou subir, não acredito que seja possivel. Tendo em conta que tenho um patrocinio com bonus, se tiver que gastar alguma energia a mais que seja. Não é algo que me preocupe minimamente. E nem esta em equação se estou em primeiro ou não. Neste caso ja perdi um jogo indevidamente e ganhei um indevidamente, não é por ai. O minimo que se exige é que o engine cumpra as minhas ordens. Senão não vale a pena sequer fazer a equipa, e o engine que decida como eu devo jogar e se tenho o direito a ganhar ou não. Faz uma moeda ao ar ou assim.

atenção que o 2º suplente tem uma função semelhante às reservas no hóquei.

Na zona do alinhamento diz isto: "O segundo suplente só jogará se, nem o titular nem o primeiro suplente puderem jogar por estarem indisponíveis ou se por alguma opção que colocaste nas Definições."

Trocando por miúdos, é um jogador que entra na equipa em caso de uma lesão antes do jogo, isto se não vieres a tempo de mudar a equipa.
Quanto à parte da "opção das definições", não sei qual a escolha que faz entrar o 2º suplente.

Não sei se terá a ver com a posição que definires ao lado do nome, se deixares o "traço" pode significar que entra um jogador qualquer nessas situações.


De qualquer das maneiras, esta questão do 2º suplente nestes moldes não faz lá grande sentido, lá isso é verdade. Mais vale assumires que o jogo só permite 1 suplente durante os jogos.

Não faz sentido não assumir o 2º suplente. Mas mesmo que seja assim, e não faz sentido, qual é a logica por detrás da entrada de um jogador de 1.87, PG, em vez do PF/C ou do SF que estão no banco? Principalmente quando o PF/C esta definido para jogar a C. Ora com os 2 Centers indisponiveis (Um por estar a PF e outro por estar expulso) tinha que ser sempre ele a entrar, seja por assumir o que eu defini, seja por ser o que faz mais sentido e o que aconteceria na vida real. Qualquer outra coisa é inaceitável.

Estou bastante irritado com isto, sinceramente, e não percebi ainda o que raios tem a ver a minha classificação a ver com o que aconteceu.

A questão é que como disse a situação do 2º suplente é muita dubia, é quase só uma medida para caso se lesione um jogador. Porque de resto quando 2 jogadores da mesma posição são excluídos, a mudança é algo aleatória, sim.

Não sei é se as "marcações" feitas na lista de alinhamento têm impacto nisso. Pelo sim pelo não, tento nao deixar ninguém definido com "-".

Pelo menos até hoje as mudanças não têm sido tão descabidas como essa que tiveste hoje.