主題: Бразилманија

u principu ne bi smelo to da se radi. sudija mora da sudi nepristrasno i bez ikakvog pretpostavljanja o ishodu icega. znaju se pravila, vidi se sta se vidi i tako se i sudi.

o kriterijumu se moze diskutovati, ali to je posle za komisije i strucnjake, koji se time bave i posle toga ocenjuju sudije.

opet, sta je roben planirao i kakve je namere imao, o tome se ne moze pricati, jer nije opipljivo. a moze se reci i da je legalno, jer isto tako postoji kalkulisanje kada se pokusava postavljanje ofsajd zamke i iznudjuje prekid igre. sad, sto to sve ruznije i ruznije izgleda, nismo mi krivi

Stvar je u tome sto je start iz prvog poluvremena bio sumnjiv i kao sto si rekla, sudija vidi desavanja u realnom vremenu, zbog toga jednostavno nije smeo da propusti da svira jos jedan sumnjiv start. Da nije bilo te situacije iz prvog poluvremena, veliko je pitanje da li bi svirao penal ili ne.

eh, ali pazi, da je u toj sumnjivoj situcaiji sudio nesto, mozda bi rezultat bio drugaciji, ako bas idemo po toj pretpostavci da je nesudjenjem kao ostetio nekoga, pa pokusao da nadomesti. ali to je u rangu sbbkbb. sudije tako ne razmisljaju na terenu. ne smeju tako da razmisljaju na terenu. ne sme se imati kalkulacija. moras da imas odredjen kriterijum i tako da sudis i tacka. ako se desi greska, desila se. niko nije lud da jednu slucajnu gresku ispravlja drugom namernom greskom, jer se to sankcionise kasnije od strane komisije. nije to matematika gde ce se te dve greske medjusobno ponistiti, vec ce se sabrati. jedna greska i jos jedna greska su dve greske. sudija ne sme da kalkulise oko toga. pogotovo ne sme da uzima u obzir rezultat utakmice.

Ti mislis da tako treba da sudi, ali veruj mi, ta sumnjiva situacija je uticala na njegovu odluku kod dosudjenog penala.

ne mislim ja, takva su pravila. sve je jasno i nedvosmisleno utvrdjeno. to sto gledaoci racunaju prema nekoj univerzalnoj pravdi, to macku o rep.

ako je kojim slucajem i tako razmisljao, pogresio je, mada ne verujem, ipak su to sudije svetskog ranga i neko sa takvim nacinom razmisljanja ne bi mogao uopste dotle da stigne.

Jesi procitala pravila za sudije pa znas kakva su?

nisam bas citala, ali mi je brat sudija, pa, eto, malo nesto i znam

sport.blic.rs/brazil-2014...
Sad, koliko verovati medjima...
Slažem se sa rhadamanth da sudije ne bi smele grešku da popravljaju novom. Ali nažalost ima toga kol'ko hoćeš...
P.S. Navijam da onaj ko večeras pobedi - osvoji! Ipak su ovo najveća iznenađenja prvenstva. (pored Alžira)

Ja cu u nastavku navijati za Belgiju i Kolumbiju. Voleo bih da titula ostane u Evropi.

Odlicno, pitaj ga onda da li je nekada pogresio u nekoj sumnjivoj situaciji pa posle to ispravljao u sledecoj.

vidis, znam ja da se to i mnogo sta drugo radi, ali to je razlika izmedju jedne regionalne polulige i svetskih takmicenja gde fifa bira i ocenjuje sudije. to bi mogao mazic da ti objasni.

Mnogo toga nedvosmislenog u ovom tekstu. Da li mu je zao sto je simulirao za ovaj sto je sudjen ili sto je prethodno padao u sesnestercu?
Roben mi ne lici na nekoga ko ce izjaviti - "Holandija je prosla zahvaljujuci mom simuliranju, zao mi je zbog toga". Pre ce biti da novinari svojom lukavoscu skrpe tekst onako da se tumaci kako kome odgovara.

ali kako ne navijati za jednu kosta riku ili grcku

Da se opet malo ukljucim. Ja sam sudija vec mnogo godina.. Doduse ne u fudbalu, ali ne menja stvari. Osnovno sto nas uce je da gresku nikad ne ispravljamo drugom greskom. Dakle sudija ne sme da kompenzuje. E, sad to sve zavisi od coveka kako se nosi sa greskom. Licno mislim da je Pruensa vrhunski sudija i da to nije uticalo na njega cak iako je video snimak iz prvog poluvremena. Jednostavno, on je tako video i to je to. I jos jednom , bez obzira sto se mnogi ne slazu, ja mislim da je dosudjivanje tog penala jedna od retkih dobrih njegovih odluka na ovom mecu.

kako volim ovakve golove - lopta ide polako, pravo u gol, a svi okolo jedino mogu da je isprate pogledom. polako.