主題: I.1

denk dat we gelijkwaardig zijn.ik was niet zeker van mijn zaak hoor.

Vandaag test gedaan om te zien of sponsoren idd kritisch zijn. Heb Vandaag wel met Beste team gespeeld; maar 4e liin werd 1e liin, 3e lijn werd 2e. Tevens wingers en verdedigers per lijn omgedraaid. Sponsoren geven meteen bericht binnen uur na wedstrijd dat ze niet blij zijn.
Dus eerste test; ppm slaagt.

goed om te weten! dankje voor informatie!

ice gefeliciteerd met behalen finale! ik mag nog 1x ondanks fout in 1e wedstrijd.

Bedankt.zal wel weer een close call worden tussen jullie.Europees hockey veilig gesteld.

denk eerder dat ht het pakt! heeft hij ook wel verdiend kijkend naar uitslag divisie. mocht ik verliezen kan ik donderdags eens geen internationaal spelen.

meestal als ik dat zelf ook denk gaat het net anders...maar helaas zitten we in hetzelfde schuitje..vrlies betekend geen europees volgend seizoen...tricky

Feli icedearth.
En panther, een jaartje geen internationaal is geen ramp.
De laatste jaren heb ik vooral internationaal behaald door de beker. Dat bevalt me uitstekend.

wil ook wel eens weer beker spelen! helaas net ernaast gepakt

the mailman gefeliciteerd!

thnx! volgend seizoen weer nieuwe kansen

heb al eens een top seizoen gedraaid en alle 3 de prijzen gepakt

Vandaag heb ik mijn experiment met op "hoog" spelen in plaats van "heel hoog" in de playoffs afgerond. Het resultaat stemt me tevreden: een vijfde plek.

Om wat meer data te verzamelen heb ik alle play-off wedstrijden in onze I.1 nagekeken. Een aantal observaties:
- Teams die 2 periodes of meer op "hoog" spelen winnen vaker van teams die 2 periode of meer op "heel hoog" spelen dan andersom.
- In de meeste gevallen speelde een juist gekozen tactiek geen rol.
- Enkel in de derde wedstrijd tussen Meanmachine en Urban Achievers loonde het voor de thuisploeg om 2 periodes op "heel hoog" tegen "hoog" te spelen. Het enige doelpunt in deze wedstrijd viel echter in de eerste periode waarin Urban Achievers nog op "normaal" speelde en bovendien had Meanmachine de juiste tactiek gekozen om deze tegenstander te bestrijden.
- Op basis van deze playoff-wedstrijden is er echter geen bewijs dat teams die de hele wedstrijd op "heel hoog" spelen meer tegengoals krijgen in de derde periode, zoals in de competitie wel enkele keren het geval was.

Toeval valt niet uit te sluiten als verklaring van deze observaties, maar ik zal de komende seizoenen in ieder geval niet meer op "heel hoog" gaan spelen. Het vreet energie en levert dus nauwelijks iets op.

Maar weet je ook energy van de spelers voor de wedstrijd?

Ik geloof best dat 2 periodes zeer hoog nadelig kan zijn voor de 3e periode .... maar ik denk dat heb een combi is van 2x zeer hoog + mindere energie vooraf.

Hmm dat zou mijn laatste goed kunnen verklaren.
Ik speelde inderdaad 3 x heel hoog, ik wilde perse de finale winnen. Ik moest tegen een op papier veel zwakkere tegenstander( 40 om 70 sterren) en had dus ook 3 x 66% bal bezit. Toch won ik slechtst 4-5 in de verlenging doordat ik ineens 3 tegendoelpunten kreeg in de 3e periode.