主題: I.1

Nee ik had het geluk aan mij zijde,was al van verlies uit gegaan.

het blijft zo lekker spannend boven in

Wat een aanfluiting, wederom midden in het seizoen gaat PPM de regels aanpassen van het spel. Lekker is dat, vorig seizoen had ik een boven verwachting goed seizoen en daar pluk amper revenuen van ... nu gaat het opvallend slecht en ga ik daar straks wellicht extra gestraft voor worden, jakkes.

Overigens ook linke blunder in mijn opstelling vandaag ....

MasterWilliam, we hadden toch al eerder geconstateerd dat PPM lak heeft aan de managers?
Neem tevens van mij aan dat de wijzigingen die hier zijn aangekondigd niet goed worden getest, zoals we gewend zijn, dus verwacht maar een lekkere chaos rond de seizoenswisseling.
Maar whats new

inderdaad, van jou zijn we dit wel gewend zo onderhand.
ik ben blij met deze veranderingen. en ik vind dit ruim op tijd. veel verder van tevoren konden ze dit ook niet aankondigen omdat dan iedereen opeens gaat degraderen nog net even voor de veranderingen. dat kan nu niet. als je normaal dit spel speelt hebben deze veranderingen bij nauwelijks negatieve invloed en op den duur verbeterd het juist de verhoudingen tussen de divisies. da's tenminste mijn mening.

Mijn mening, en blijkbaar ook die van MasterWilliam, is dat je veranderingen die invloed hebben op het spel, minimaal voor aanvang van het zeizoen meld zodat elke manager er op kan inspelen.
Stel je voor dat men tijdens de competitie ineens zegt dat de helft van een divisie gaat degraderen zonder playoff wedstrijden. Hoe zou jij je als manager dan voelen?
Nogmaals: het is een management spel. En geen geluksspel. Tevens heeft elke wijziging, mits men de deadline haalde, kinderziekten laten zien omdat er slecht getest werd.

Ik ben blij met deze verandering, panther en ik waren de eersten in NL die hierop hebben aangedrongen, maar dit soort zaken moeten zorgvuldig gedaan worden. En dat is wederom niet het geval.

Sorry dat ik kritiek heb op het proces van PPM, maar we leven nu eenmaal in een maatschappij waar we kritiek mogen geven. Ik ben niet iemand die alleen maar kritiek geeft, maar ook iemand die met oplossingen komt. Iets waar anderen een voorbeeld aan kunnen nemen. Maar dit is slechts mijn mening.

Je mag best kritisch zijn, daarvoor hoef je je niet te verontschuldigen. De manier waarop jij het soms brengt is echter op het randje van gewoonweg zeiken.
Daarnaast, er van tevoren al vanuit gaan dat iets niet goed getest gaat worden heeft helemaal niet met kritiek te maken.

PPM heeft toch niet gezegt dat ze het gelijk gaan invoeren, ze geven alleen een mededeling wat ze gaan doen. er staat ook dat ze wel degelijk luisteren naar de managers, maar het moet ook uitvoerbaar zijn.denk ook dat er wel goed getest wordt voor ze het voor iedereen invoeren.

veranderingen zijn goed en deel van ons idee is erin verwerkt.

helaas voor bepaalde teams zal het niet zo goed uitpakken en ook niet voor mijn GTR. deze veranderingen moesten komen en als je ze 1 seizoen uitstelt dan ga je nu dit seizoen een run krijgen op degraderen en etc.

PPM is fantastisch, de communicatie uitmuntend en ze luisteren prima naar de gebruikers. De ontwikkelaars denken goed na en overhaasten niets met de nieuwe features, waardoor het voor ons lijkt alsof het wat langzaam gaat maar dat lijkt maar zo.
Helaas begrijp ik er niet zoveel van en zou ik meer tijd moeten besteden aan mijn team, dan zou ik vandaag weer niet voor de 3e dag op rij een enorme blunder begaan hebben waardoor ik nu uit de beker lig.

@Dalek, wat is er mis met een run op degraderen?
Overigens met die run op degraderen zou je maar 1 minder groot nadeel hebben, je sponsors betalen je dan nog iets beter kan na de aanpassing, voor de rest maakt het amper wat uit.
Een groot nadeel vind ik wel dat teams straks gestraft gaan worden als ze in play-off een keuze maken om jonge spelers ervaring willen laten opdoen.

Ik denk niet dat een run op degraderen bevorderlijk zou zijn voor het spelplezier van iedereen binnen de divisie. Zul je net zien dat mensen weer gaan klagen over competitievervalsing. Maargoed, iedereen probeert zich zo goed mogelijk te manoeuvreren binnen de gestelde regels en wanneer dat een degradatierun veroorzaakt kun je dat moeilijk de manager kwalijk nemen. Zoals je zegt is het inderdaad ook maar de vraag of dat ook gebeurd als het zo weinig uitmaakt. Zou het toch bijna goed geregeld zijn...
Waarom zou je trouwens jonge spelers ervaring laten opdoen in play-off wedstrijden? Zou je dat normaal gesproken niet eerst in competitiewedstrijden doen? Er even van uitgaande dat dit spel toch zo veel mogelijk probeert de werkelijkheid na te bootsen, kan ik zo snel niet een team bedenken die een jonge speler inbrengt zonder dat hij competitie wedstrijden gespeeld heeft. Wanneer hij ook competitie wedstrijden gespeeld heeft telt hij dus mee met het gemiddelde en zou je geen probleem moeten hebben.

Ervaring voor jonkies:
Ik stel in de 1e of 2e wedstrijd in de play-offs bijna altijd jonkies op, het is een best of 3 dus eentje verliezen is niet erg.

wel een risico masterwilliam!

het word keuzes maken en vooral wanneer 2x kamp? 2x 3 wedstrijden geef je dan weg of 1x 3 wedstrijden en dan 2e na play-off (mits geen degradatie of promotie wedstrijden)

Er word wel geluisterd maar niet altijd zoals wij het willen en er zijn duizenden meningen en voorstellen en daar moet je dan het beste van kiezen en uitvoeren.