Royal 38 schoten NBC 20 schoten
eindstand 2-4.
選擇國家: |
![]() |
荷蘭 |
dat had ik nog niet eens gezien! (De uitslag wel, maar die schoten niet)
Ik snap wel dat jij meer schoten hebt dan ik, jij staat 12 minuten lang met 5 tegen 4 te spelen.
En je had de superieure tactiek gekozen (gegokt?)
Ik snap wel dat jij meer schoten hebt dan ik, jij staat 12 minuten lang met 5 tegen 4 te spelen.
En je had de superieure tactiek gekozen (gegokt?)
pfffff, hoeveel kansen moet ik meer hebben om een x te winnen. 20 is al een aantal matchen niet genoeg
0-2 na de eerste periode. Niet best.
5-2 eindstand.
normale regelmatige overwinning afgezien van de eerste periode.
Ik speel thuis.
Ik had Friesian goed voorspelt en dus de juiste tactiek gekozen.
35-15 kwa schoten.
2-5 kwa foutenlast.
3 ppgoals uit 5 pp. Perfect.
Niets op af te dingen.
5-2 eindstand.
normale regelmatige overwinning afgezien van de eerste periode.
Ik speel thuis.
Ik had Friesian goed voorspelt en dus de juiste tactiek gekozen.
35-15 kwa schoten.
2-5 kwa foutenlast.
3 ppgoals uit 5 pp. Perfect.
Niets op af te dingen.
hoezo teleurstellend? wees blij dat je nog 2 punten mee neemt naar huis, hadden er ook 0 kunnen zijn...
Als manager ben ik nooit tevreden als ik punten laat liggen, tenzij de tegenstander echt beter is. Lijkt mij een gezonde instelling.
@schorpie, nee de gekozen tactiek was geen gok, maar gevalletje scouten en analyseren ... maar toch verliezen we.
mijn pc is al 3 weken kapot, begin het steeds lastiger te krijgen om mijn team op orde te houden. zowel bij ijshockey als voetbal. telefoon is niet ideaal en school en werk pc ook al niet. begin nu al terugval van team te merken.
dat is mss een gezonde instelling als je al 4x kampioen was geweest ja.
en ik zei idd het hadden er 0 kunnen zijn. had, ik heb nooit gezegd dat ik voor heb gestaan maar 1 goal 'had' genoeg kunnen zijn om je met 0 punten naar huis te sturen. zoveel sterker was je niet. ook nog even meegenomen dat je 10 minuten lang 1 man meer op het ijs had.
en ik zei idd het hadden er 0 kunnen zijn. had, ik heb nooit gezegd dat ik voor heb gestaan maar 1 goal 'had' genoeg kunnen zijn om je met 0 punten naar huis te sturen. zoveel sterker was je niet. ook nog even meegenomen dat je 10 minuten lang 1 man meer op het ijs had.
Zoveel sterker was ik niet?
59% puckbezit vs 41% puckbezit.
Inderdaad ik was niet veel sterker.....
En 4x kampioen heeft niets te maken met een gezonde instelling. Ik geef toe dat ik nog weinig heb gepresteerd.
Alle seizoenen in de top-8 waarvan 1x kampioen en 1x verliezend finalist.
3x laatste 8 in de bekeer.
En nu sta ik 2de.
Je hebt gelijk Pinguin, ik ben een matig manager en heb nog niets gepresteerd.
59% puckbezit vs 41% puckbezit.
Inderdaad ik was niet veel sterker.....
En 4x kampioen heeft niets te maken met een gezonde instelling. Ik geef toe dat ik nog weinig heb gepresteerd.
Alle seizoenen in de top-8 waarvan 1x kampioen en 1x verliezend finalist.
3x laatste 8 in de bekeer.
En nu sta ik 2de.
Je hebt gelijk Pinguin, ik ben een matig manager en heb nog niets gepresteerd.
dat zeg ik net
je hebt 10 minuten meer PP wat dus resulteert in bijna constant puckbezit. dus had het PP tijd gelijk geweest dan had het stukje minder geweest. dat weet jij ook...
en ten 2e heb ik nergens gezegd dat jij een matig manager bent. maar sorry dat ik op je tenen ging staan

en ten 2e heb ik nergens gezegd dat jij een matig manager bent. maar sorry dat ik op je tenen ging staan

En PP heeft te maken met training en tactiek.
Dus al met al terecht gewonnen.
Maar je bent niet op mijn tenen gaan staan, ik ben alleen wat lui met smilies.
Dus al met al terecht gewonnen.
Maar je bent niet op mijn tenen gaan staan, ik ben alleen wat lui met smilies.
你喜歡的遊戲主題
最新主題