主題: II.3

Je te comprend , ta situation est encore bien pire que la mienne .
Et encore heureusement que l'on joue dans le championnat de France car lorsque je vois ce que certains pays sortent avec des petites ACA , j'aurais certainement arrêté ce jeu depuis bien longtemps .

bordel le hold-up

C'était chaud ce soir avec un % identique au shoot et la victoire à 1 but.

Se déplacer chez une L1 qui joue en TH c’était un peu trop pour espérer passer ce tour de coupe. :p

Pareil, mais d'un autre côté, c'est y assez flatteur

C'est vraiment un jeu de daube !
Tout est juste créer pour prendre du blé, c'est tout !

Purée, ce match de bras cassés chez Easley ce soir encore. Bon, je note que je m'en sors généralement mieux dans ces circonstances, donc vivent les matchs à 35% au shoot.

(j'ai regardé vite fait le début du live, à un moment donné je crois que les Tigers étaient à 3/18 à 2 pts...)

Même quand tu fait un % minable j'arrive à être encore plus minable, je vois pas comment gagner avec une réussite aussi pourri.

En espérant que j'aie une réussite encore plus ras des pâquerettes.

Après, difficile de commenter sur ce genre de match où ça se joue à la réussite avec un nombre de shoots (LF compris) assez proche : à quel point ça peut venir d'une bonne défense de l'adversaire et de positions de shoot rendues difficiles, d'une mauvaise tactique offensive qui exploite mal le jeu défensif de l'adversaire, ou du simple hasard...
Plus simple d'évaluer un match quand il est question d'une grosse différence en nombre de shoots tentés, de rebonds, interceptions, etc.

Là, sur un match aussi serré avec un renversement dans le dernier QT, va savoir si c'est la différence d'intensité dans le dernier QT qui m'a permis de trouver de meilleures positions de shoot, ou qui a juste augmenté l'adresse de mes shooteurs, ou si c'est principalement des tirages plus favorables sans que l'augmentation d'intensité n'ait changé grand-chose à la physionomie du match.
Le 2-13 de début de 4è QT paraît sévère comme ça, si on avait des données plus détaillées sur la qualité des positions de shoot, l'influence des choix tactiques, du temps de parquet des joueurs (de leur fatigue), et de l'intensité, on saurait peut-être mieux l'expliquer. Y compris pour dire que c'est une simple histoire de réussite si on pouvait écarter toute autre explication.

Bon ben à 35% au shoot deux soirs d'affilée, ça peut pas marcher à chaque fois.

Mon arrière shooteur à 20% au shoot face à un joueur à 33 de note, je suis un peu vert quand même...

(même joueur qui lui, d'ailleurs, fait du 46% tranquille. :/ )

50% aux LF, perdre de 4 pts.

PPM ne m'aime plus trop en ce moment...

Il t'as aimé à notre dernier match, c'est marrant car j'ai gagné les deux fois chez toi et tu as gagné les deux fois chez moi, vive l'avantage du terrain.