主題: II.3

C'est à l'image de nos confrontations (on en a quelques unes en stock), je perd souvent de eu, alors qu'on a des équipes de même force. Je dois louper quelque chose dans la tactique, parce que la chance au bout d'un moment elle tourne.
Je finirais bien par trouver!

Bon, je désactive cette équipe. Ras le bol les taux de réussite qui passent du simple au double et vice et versa d'un jour à l'autre.
Putain, perdre ce match archi-dominé là-dessus, quoi. Même les LF ils en rentrent pas un. Ça suffit maintenant. Jeu de chie.

Defoncé par les arbitres sur ce 1er match.
Avec un deficit de 16 pts sur les Lfs, impossible d'esperer gagner le match.

2ème blessé dans mon 5 majeur. La suite va être dure.

Perdre à domicile malgré un +5 en FE et une intensité supérieure, ça fait péter un plomb.
On dirait que les Drakkars ont compris quelque chose sur le moteur de jeu que je n'arrive pas à saisir.
En attendant, je vais continuer à lutter éternellement pour le maintien en II...

Ça montre surtout que c'est du jet de dés et rien d'autre ce jeu. Aligner un pivot d'1m88 et à 35 de note, quoi qu'il ait compris, ça devrait être lourdement sanctionné, pas récompensé par 10 rebonds...

Hmmm au temps pour moi pour la taille, j'ai cliqué sur le joueur du dessous. Enfin reste la note quand même qui indique pas un développement hyper efficace vu le TC.
Pareil pour le pivot remplaçant, 28 de note et 7 rebonds.
Ça me rappelle l'arrière de je sais plus quelle équipe qui se tapait des notes affreuses et a commencé une saison en tapant des matchs à 20-25 points. T'as l'impression que ça sert à rien de bien développer ses joueurs.

Je gagne des amicaux avec -10 en FE parfois. Et je perds des matchs avec un gros avantage en FE. Du jour au lendemain contre Saint-Geger, mêmes notes globales, mêmes tactiques, je passe de 30% à 50+ au shoot.

Un coup je perds peu de ballons, un coup je me fais bouffer sur les pertes de balle. Parfois mon meneur me sort 6 passes décisives, parfois c'est mon ailiers et mon meneur m'en cale pas une. À l'inverse, du jour au lendemain, mon meneur va me sortir 3 contres et même des dunks du haut de son mètre 77.
Emmerdant quand c'est lié à des primes en fin de saison et que tu joues toujours de la même façon.

Perso je lâche l'affaire. Trop peu d'infos sur ce qui se passe réellement dans un match, trop peu de moyens de réduire le hasard. Si t'as eu les bons joueurs c'dst cool, la plupart du temps tu vas faire un carnage. Le reste, entre équipes sensiblement du même niveau, c'est pile ou face permanent.

Les Death Valley Cougar touchaient pas une bille la saison passée et se qualifient péniblement pour les PO avec une des meilleures équipes, cette saison ils se baladent et c'est vice-versa pour les Boxers. Pourquoi ? Prrrt.

Bref, un jeu qui récompense si mal les aspects stratégiques, donne si peu de feedback sur les effets des décisions qu'on prend et remet manifestement tant de choses au hasard (tirages aca, déroulement des matchs, sans parler de ces cochonneries de draft et leurs "perles cachées" - super, on est censés faire quoi ? Choisir un D parmi 100 plutôt que d'assurer un B et la chance d'avoir peut-être un joueur potable avec des caracs qui correspondent à sa taille ?), c'est un jeu raté.
J'espérais que ça s'améliore avec le temps après quelques balbutiements initiaux mais manifestement ils sont très contents de leur brouillon.
Ce sera sans moi, donc. Dommage, parce qu'il y a pas mal de bonnes idées dans l'architecture du site, et même dans le jeu en soi, mais il manque l'essentiel : un gameplay réussi qui récompense le fait de bien jouer et de bien interpréter les règles. En l'occurrence, à tous points de vue, c'est surtout la chance au tirage qui est récompensée. Même pour les tirages d'une académie qui coûte des centaines de millions à développer, bon sang. Pas même la moindre garantie de TC de départ à défaut de l'espoir de tirer régulièrement de bons profils. C'est à se taper le cul parterre.

Je suis d'accord avec toi, l'architecture du site est vraiment tres bonne, mais les devs ont fait le choix de beaucoup d'aleatoire dans la facon de le faire tourner, et ce n'est pas qu'au basket, tous les sports sont ainsi.

Je suis comme toi, je trouve que cette part d'aleatoire est trop importante, ce qui implique regulierement des matchs imcomprehensibles et tres frustrant pour ceux qui essaient de comprendre les choses.
Il ne faut pas vouloir tout expliquer sinon , effectivement, on se decourage et on arrete tout.
Je pense que l'ensemble vaut la peine de continuer en prenant un peu de recul sur certains deroulements de match. Un bon coup de gueule sur le forum pour evacuer la frustration et ca repart

Je trouve le hand beaucoup mieux fichu. Déjà on tire beaucoup plus souvent des profils intéressants, c'est beaucoup plus facile de se faire une équipe de D2 qui tient la route avec son aca. Dans le cas contraire on peut compléter son équipe sur le marché des transferts, qui y est beaucoup plus fourni, et sans se saigner. Preuve manifeste que beaucoup plus de managers arrivent à sortir de bons profils de leurs acas/drafts respectives.

Et j'y ai une bien meilleure maîtrise du moteur de match et des résultats. Quand je perds la plupart du temps je sais pourquoi : en général c'est parce que je me suis bien fait contrer sur la tactique et/ou que j'ai commis une erreur. Parfois il y a des résultats surprenants, des gardiens qui se craquent, des craquages disciplinaires qui te font passer un quart voire un tiers du match en infériorité numérique et te font perdre un match que tu te voyais dominer largement, mais dans l'ensemble les résultats sont cohérents et tu peux compter sur ta préparation tactique et le développement de tes joueurs pour te donner l'avantage sur des adversaires de niveau sensiblement équivalent, et même pour rattraper les défaillances ponctuelles de tes joueurs. En général quand tu mets 10 shoots cadrés de plus que ton adversaire, même si ton gardien est pas dans un grand jour ou que les shooteurs adverses sont en grande forme, ça passe quand même.

On aurait pu penser qu'ils avaient une bonne base pour construire le moteur du basket mais ils ont fait des reculs importants. L'introduction de la taille était une idée sympa sur le papier par exemple, dans les faits ils ont ajouté de l'aléatoire avec des tailles qui ne correspondent pas aux qualités des joueurs.
J'ai encore du mal à digérer que l'un des deux seuls bons profils que j'ai tirés sur les 7 premières saisons avait des caracs d'arrière shooteur alors qu'il est rendu à 208 cm. Obligé de faire de sa pire carac (59%) une carac majeure. Il fait un intérieur potable, pas plus.

Et il m'a fallu attendre la saison 8 pour recommencer à tirer un bon profil (un pivot avec un déficit de TC et une LC à 5/6 à 15 ans...), et la saison 9 pour tirer suffisamment de joueurs potables pour espérer avoir une équipe à terme sans dépenser des millions sur le marché des transferts (marché des transferts dont les prix se sont envolés pour les bons profils, faute d'en avoir beaucoup à disposition).

Et je suis pas particulièrement malchanceux. C'est le cas de la plupart des joueurs, manifestement, puisque je vois que bon gré mal gré, je me maintiens en haut de tableau de D2.

Sauf que les écarts deviennent vite importants et sont déjà quasi-irrémédiables entre D3/D2/D1. Et ceci seulement en fonction du bol qu'on a eu ou non en début de jeu.

Je dis pas qu'au hand des écarts ne se sont pas creusés aussi mais en ayant pas particulièrement été veinard sur les tirages (un seul gros joueur, titulaire en EDF et en D1 aujourd'hui, tiré dans les premières saisons), je suis pas très loin des meilleures équipes de D1. J'ai pu axer mon développement sur les infras et les sources de revenus, et me tenir prêt à aller chercher la D1 quand mes infras seront au point et que j'aurai plus qu'à recruter les joueurs nécessaires pour bien y figurer. Au basket je vois pas comment rattraper les équipes de D1 à terme. Stagner en haut de tableau de D2, ouais, mais aller chercher la D1 et bien y figurer, je vois pas comment, sauf... à avoir du bol à un moment donné (comme la saison passée avec ma draft miraculeuse, mais en encore mieux avec des profils qui dépassent les 75% de QTU, quoi).

Et puis surtout, devoir remettre tant de choses au hasard (la série de 4 matchs consécutifs des Cougars à moins de 40% au shoot en PO là, alors qu'il partait assez nettement favori, brrr...), ça donne pas envie de se casser le popotin à jouer à ce jeu.
J'ai pas vraiment de plaisir à gagner ni perdre principalement sur des questions de hasard. Jamais pouvoir se dire qu'on a bien joué et mérité sa victoire, mais juste qu'on a eu du bol ou que ouf, on a pas trop manqué de bol pour cette fois, jamais savoir si ses joueurs ont bien shooté parce que la tactique les a mis dans les bonnes conditions pour choper de bonnes positions de tir et si ils sont performants parce qu'ils sont bien développés, ou parce que par bonheur c'était pas un jour sans, c'est pas particulièrement excitant. Le pire c'est l'aléas sur les lancers francs. Y'a pas plus parlant sur l'aléas dans ce jeu. Passer du jour au lendemain de 80% à 50% au LF sur des matchs où ton adversaire arrête pas de faire faute (pour qui, pour quoi il te concède 30 LF du jour au lendemain... ?), alors que le LF, par définition, c'est sans opposition quelque soit l'adversaire, c'est insupportable.
Et quoi que le manuel en dise, tu peux développer tes joueurs comme tu veux, adapter taille et shoot au poste, quelque soit le profil du joueur, les LF, c'est du pile ou face pur et dur. J'ai un intérieur de 208 cm et 57 au shoot qui m'a fait du 65% sur la SR au LF. Et un ailier de 199 cm et 54 au shoot qui m'a fait du 75%.

Mon meilleur shooteur à 2 points est mon meneur titulaire à 65%.
Mon pire shooteur à 2 points est mon meneur remplaçant à 41%. Il y a 10 points de différence en shoot entre les deux.

Mon ailier titulaire est parmi mes meilleurs shooteurs à 2 pts avec 60%. Mon ailier remplaçant parmi mes pires shooteurs à 2 pts avec 43%.
Mon ailier remplaçant est parmi mes meilleurs shooteurs à 3 pts avec 48.4%. Mon ailier titulaire est parmi mes pires shooteurs à 3 pts à 26.7% ! 30/120 à 3 points sur la saison.
Les deux sont développés strictement de la même façon, il y a juste 8 cm de plus en faveur de l'ailier titulaire, qui a par ailleurs un avantage de 4 pts de tir et 36 d'expérience. Pourquoi il rentre pas un shoot à 3 pts lui, alors que l'autre en met quasi un sur deux en étant nettement moins bon...

Moi ça me gâche carrément mon plaisir à jouer de rien maîtriser comme ça. Si je veux jouer à un jeu de hasard je vais au PMU prendre un ticket à gratter, je joue pas à un jeu de gestion et de stratégie comme PPM.

Que dire de mes match, premier match contre michto il est en TF je suis en TH, il fait 52% au 3 pts et me défonce. Deuxième match ca se joue a pas grand chose a par qu'il fait encore une réussite monstre au 3 pts de 45%.

Je pense que se soir mon équipe va faire un bon 25% au shoots comme d'hab pour bien m'emmerder et ne pas faire de deuxième match à domicile... ca me gave mais je pensais pas vraiment sur les PO cette saison.

Moi la grosse question que je me pose c'est pourquoi avec mis une importance de match au basket, vraisemblablement ca ne sert a rien quand on voit les résumé.

Oh ça sert à quelque chose, c'est sûr. Missoun mise sur l'intensité pour engranger de l'EGE en SR et ça marche sur la durée. Le problème c'est que le hasard prend tellement de place que même une TH contre une TF ne te garantit pas contre un accident contre une équipe sensiblement de même niveau.

Essaie la même chose au hand, y'a aucune chance que ça passe. Un cran d'intensité, même avec la bonne contre-tactique, c'est déjà tendu.

Salut,

Je suis d'accord avec toi... sur notre 1er match, j'avais un amical le même jour et j'avais oublié l'intensité, d'où le TF !
Après, passé en Normal, vu le résultat du match en TF... mais encore plus serré, perso, pas compris aussi !

Pour conclure, depuis que je ne paies plus pour être "VIP" je ne me prend plus la tête sur ce jeu, et perso, ça m'a bien réussi cette saison... plein d'option en moins, mais le résultat reste à peu près le même !

Je crois que mon 1er tour de PO est le comble du ridicule. Et ma relégation de d1 en d2 un énorme scandale.

D'ailleurs à l'époque (saison 3) c'était déjà les gladiateurs d'Istres qui m'avaient éjectés de d1, je faisais genre 5 de FE en plus et avec l'avantage du terrain. :p