選擇國家: |
![]() |
法國 |
effectivement, j'ai repris le terme de ratio vu qu'il était utilisé dans les posts précédents mais tu as raison, c'est rating
samuel92 [online]
| 17.07.2014 18:57:59
En réponse à: ilscanpio (17.07.2014 12:37:08)
Pour le ratio (la note) cela semble être une note comme celle utilisée au foot.
| 17.07.2014 18:57:59
En réponse à: ilscanpio (17.07.2014 12:37:08)
Pour le ratio (la note) cela semble être une note comme celle utilisée au foot.
Ouep, c'etait pas spécialement dirigé "contre" toi
mais il me semble que la confusion est parfois faite depuis quelques pages...

Je ne joue pas non plus, je marque juste que je répondais à Samuel92, qui parlait de la colonne avec la note comme s'intitulant "Ratio" au lieu de "Rating"...
La note représente la force du joueur au poste ou il est placé, tu pourra ainsi le comparer avec les autres joueurs jouant au même poste.

Donc en gros le l'éval "+/-" n'est pas utile. Vaut mieux se fier au "rating"
Si c'est comme au foot, je n'en serai pas si sur.
A l'époque où j'y jouais, je trouvais cette "note" assez trompeuse et ne refletant pas forcément les performances du joueurs.
Là, on a le "rating" (donc la valeur théorique du joueur) et le +/- qui est son rendement effectif. Sur le moyen terme, cela permet de voir quels joueurs sont les plus efficaces, en dépit ou en vertu de leurs notes...
A l'époque où j'y jouais, je trouvais cette "note" assez trompeuse et ne refletant pas forcément les performances du joueurs.
Là, on a le "rating" (donc la valeur théorique du joueur) et le +/- qui est son rendement effectif. Sur le moyen terme, cela permet de voir quels joueurs sont les plus efficaces, en dépit ou en vertu de leurs notes...
Une différence aussi:
Le rating est une évaluation individuelle uniquement et ne varie pas d'un match à l'autre si le joueur a les mêmes carac.
L'éval +/- peut varier très fortement selon que le joueur joue contre des joueurs plus forts/plus faibles et selon que ses propres coéquipiers sont plus forts/plus faibles.
Bref, en effet le rating est au départ un meilleur point de comparaison car moins relatif. Par contre, au bout d'une demi-saison, l'éval +/- commence à être intéressante car elle peut te révéler un maillon faible de ton équipe en terme de performance réelle.
Le rating est une évaluation individuelle uniquement et ne varie pas d'un match à l'autre si le joueur a les mêmes carac.
L'éval +/- peut varier très fortement selon que le joueur joue contre des joueurs plus forts/plus faibles et selon que ses propres coéquipiers sont plus forts/plus faibles.
Bref, en effet le rating est au départ un meilleur point de comparaison car moins relatif. Par contre, au bout d'une demi-saison, l'éval +/- commence à être intéressante car elle peut te révéler un maillon faible de ton équipe en terme de performance réelle.
"L'influence de l'énergie a été implantée et nous avons également pris des mesures pour s'assurer que jouer avec seulement 5 joueurs n'est pas une tactique viable"
C'est tout de meme incroyable que l'on ne soit pas au courant que l'influence de l'energie n'etait pas encore implementé.
C'est tout de meme incroyable que l'on ne soit pas au courant que l'influence de l'energie n'etait pas encore implementé.

donc ceux qui ont joues jusque maintenant en normal et + sont au même niveau que c eux ayant joues en faible c est ca !!!!
non, pas au niveau de l'energie perdue,
ce qui ont joué TF ont sauvé de l'energie tout en n'etant pas penalisé pendant les matchs. Ceux qui ont joué en TH ont perdu de l'energie pour rien
ce qui ont joué TF ont sauvé de l'energie tout en n'etant pas penalisé pendant les matchs. Ceux qui ont joué en TH ont perdu de l'energie pour rien

你喜歡的遊戲主題
最新主題