時間:
登出
主題: I.1| 選擇國家: |
|
義大利 |
Anche secondo me se non passano 3 stagioni la vedo dura pescare bene
3 secondo me sono troppe...io sono più su 1,5-2... chi offre di meno?
Ovvio che però dipende anche dallo sviluppo dell'accademia...
Ovvio che però dipende anche dallo sviluppo dell'accademia...
...o per i monoteisti, dipende esclusivamente dal Dio Random...ma loro sanno che comunque dipende tutto solo da lui, non solo per l'accademia...
Difficile sbilanciarsi così alla prima stagione, a mio parere si pescherà meglio dal draft che dall'accademia qui nel basket
in 67 giorni si arriva a livello 8, in meno di 100 a livello 9. Credo che già a questi livelli si peschi qualcosa di decente. Cmq da una parte meglio così almeno dovremmo essere tutti allo stesso livello per una season, ma anche due.
Concordo con Hak .. anche secondo me si pescherà meglio dal Draft che dall'accademia
ragazzi, ho pescato benissimo la prima stagione nella pallamano, con accademia bassa. Giocatori che ancora adesso sonoi l'ossatura della mia squadra. Poi chissà com'è, è da metà stagione 1 che non pesco più un giocatore decente. Inutile continuare a raccontarsi balle, accademia o mica accademia. Va a culo. Punto. Poi puoi avere l'accademia al 45, il manager super figo, e magari ti aumenta di un attimo la possibilità di pescare meglio, ma niente in confronto alla fortuna.
Nella pallamano il primo 300 l'ho pescato a livello 12, poi non so voi, ma qui giù, in IV, con gli incassi delle sponsorizzazioni ci vorranno 400 giorni e non 100 ad arrivare a livello 9.
Il problema è che se insieme all'aumento dell'AT medio dei giocatori del roster base non hanno alzato la forbice all'interno della quale si può pescare nei primi livelli, potrai pescare anche un fenomeno + o - utile per il futuro, ma nell'immediato sarà inutile perchè avrà un AT troppo basso per poter giocare.
io nemmeno ne ho pescati di 300...ma ho pescato 5 giocatori da +230 nelle prime 10 settimane di gioco. Solo che da quel momento, migliore di quelli mi è capitato solo uno da 245 se non sbaglio, ma con q orrende.
non ho capito cosa vuoi dire nel post dopo.
non ho capito cosa vuoi dire nel post dopo.
ahahah beato te che lo hai pescato un over 300 nella HB...io ancora non so cosa voglia dire e sto ben al di sotto nelle pescate -.-'
Vedremo la forbice tra 3 giorni se sarà davvero ridicola oppure hanno alzato ma secondo me con questo sport vogliono dare maggior competizione e lo si può vedere/capire già nell'assegnazione dei punti. In questo modo anche perdendo sei sempre a lottare per i PO e campionato.
Vedremo la forbice tra 3 giorni se sarà davvero ridicola oppure hanno alzato ma secondo me con questo sport vogliono dare maggior competizione e lo si può vedere/capire già nell'assegnazione dei punti. In questo modo anche perdendo sei sempre a lottare per i PO e campionato.
nel post dopo dico che se peschi, così come nella pallamano dove li consideravi buoni giocatori, 5 da 230 nel basket non servono a niente perché siamo molto al di sotto della media di AT dei giocatori attualmente utilizzati.
...si vero, ma di qualità per la gran parte infima... diciamo che un 230 di 15 anni di ottime q può fare la differenza quasi subito ^^
dimentichi come ha sottolineato cribbio che parliamo di 15enni contro i nostri attuali di 18/20 anni. 
Ci metterei la firma per un 220 OR 15enne allenabile
Ci metterei la firma per un 220 OR 15enne allenabile
你喜歡的遊戲主題
最新主題
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - 版權所有
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 141ms / php: 71ms / db: 70ms ]
Web server: WB2
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 141ms / php: 71ms / db: 70ms ]
Web server: WB2