主題: Discutii

sferturile de finala sunt totusi o realizare pt. care "vinovatii" trebuie felicitati! ca la alte sporturi...

1. Nu spun ca au gresit cu ceva, asta e tactica lor, eu spun doar ca exista si alte strategii (inca nu pot demonstra la nivel de nationala) care pot da roade mai bune
2. Felicitari pentru rezultate (asa este, sf.finala e un rezultat bun), important este sa nu ne mai multumim cu un rezultat, numai ca suna ceva grandios, ci sa analizam toti parametrii si sa gasim acel "ceva" care poate imbunatatii acest rezultat bunm, intr-unul f.bun
3. Raman la parerea ca avem un lot in primele 5 la nivel de frontcourt, cu mici retusuri la antrenamente si cu o tactica adecvata eram peste ungaria

"mici retusuri la antrenamente" daca nu expui aici retusurile nu le putem discuta, doar cu cartile pe fata putem sa progresam si aici ma refer si la partea de cupe nu doar la nationala.

+10

Ma refer la PF si C, am mai spus-o si cu alta ocazie, multi manageri cu experienta mi-au dat dreptate, si anume tehnica sa fie aprox. 2/3 din agresivitate. Asta nu ajuta doar la faulturi mai putine ci aproape la orice: precizie sut, dribling, slam-dank. Deasemeni si pas sa fie decent la toti jucatorii, inclusiv la cei mari, ajuta la un procentaj mai bun la aruncari si pase decisive.

Legat de asezare, favorita mea este 2 afara, 3 inauntru, cu inca un PF (inaltime aprox. 205, teh+pas f.bun) pe post de SF, cu aruncari din apropiere. La nationala sunt convins 100% ca functioneaza, am vazut-o la nationala ungariei in primele 2 sezoane, nu stiu de ce s-au schimbat pe 3 puncte ca le mergea destul de bine, chiar cu PF/C mai slabi decat ai nostrii.

Jucatori de viteza => ofensiva in miscare / fugi si arunca

Echipa tehnica si cu pas bun => ofensiva continua / atacuri lente, eventual cu aruncari de la distanta medie

Si ar mai fi si altele ... etc

continuare:

Defensiva: vorbeam de tehnica ridicata, aceasta ajuta si in aparare enorm, poti juca pe importanta f.mica si aparare agresiva tot meciul si e echivalentul la importanta normala / aparare normala (verificata)

de exemplu Nedelea
Eu la PG, nu concep la nivel de nationala sa nu aiba un minim de 60 la block
Iar la un SG, minim 80
In rest cei 2 jucatori ai tai de la nationala sunt antrenati dupa manual, dar sunt cazuri unde jucatori cu un rating si SA f.mare, dar cu tehnica si/sau block/shoot mici

Discutii incepute de mult, stopate, silence in continuare si ne multumim cu ce o iesi. De aici dezamagirea mea. Pana la urma nu conteaza cine-i antrenor la nationala, atata timp cat cei care sunt nu traseaza indicatii clare, ce tactica si ce jucatori si ce antrenamente la ei s-ar potrivi

Nu trebuie sa fi dezamagit.
Daca iti aduci aminte eu am spus intr-o postare anterioara ca sunt multe necunoscute pentru noi,insa tu mi-ai spus sa nu generalizez.
Cu exceptia ta si poate a inca 3-4 manageri (daca sunt mai multi sa ma ierte), restul jucam "dupa ureche.
Personal eu apreciez aceste informatii si incerc sa pun in aplicare ceea ce asimilez.

Spune-mi cum este antrenat acest jucator in acceptiunea ta.

Jucătorul este cercetat România Gică Pârvu România Energia Rovinari, România II.2
Atr Calitatea Informaţii diverse
Șut 40 92
Vârsta 17
Blc 50 97
Che 92%
Pas 40 66
LC perfect (6/6)
Teh 40 61
Înă 201 cm (6′7″)
Vit 50 73
Exp 8
Agr 70 72
Ene 83/88
Det 79 97
Pos SUB
SA 369 80%

depinde mult de potential aici, stau foarte prost.

chiar daca nu zice nimeni nimic nu inseamna ca nu sunt incercate si parerile tale

depinde cum joci, vad ca-l antrenezi PF
daca nu trece de 205 inaltime, eu l-as antrena SF (la stilul meu de joc) si atunci as baga ceva mai mult la sut (iti permite si calitatea), apoi 50 pas/teh, 60 viteza si tot asa ...

Am asa un feeling ca nu mai pot promova si de data asta, plecand din ultima pozitie la media SA
Dar nu se stie nici-odata

Cam cat v-au crescut voua jucatorii in inaltime?