Только необходимо дополнить что это относится только к игрокам вытащенных с академии. Игроки выданные вместе с командой что в 18 что в 19 лет не растут.
По крайней мере так было раньше.
選擇國家: |
![]() |
俄羅斯 |
И все же, кто- небудь наблюдал, что со штрафами за переростков, 2 см, это критично, или всег лиш в 2 раза больше, чем 1??)))))))))
А то это как в рулетке, шаг в 15,16,17 лет одинаковый, а в18 19 не разбереш!!!
Хочется ведь чтоб игроки были по максимуму к верхнему пределу, а тут бац, и облом!!!
Отпишитесь, может кто ведет статистику, или есть у кого в команде переростки, какие там штрафы!!!
А то это как в рулетке, шаг в 15,16,17 лет одинаковый, а в18 19 не разбереш!!!
Хочется ведь чтоб игроки были по максимуму к верхнему пределу, а тут бац, и облом!!!
Отпишитесь, может кто ведет статистику, или есть у кого в команде переростки, какие там штрафы!!!
есть у меня латыш - разыгрывающий, был у него рост 190 - рейтинг 24, вырос до 191 - уже переросток, рейтинг остался прежним, есть недоросток на 2 см, играет в основе с 1 сезона, попадает команды дня, даже в команду сезона попал, получаю призовые за его статистику, настоящий лидер команды. Так что 2 см - не критично
При 11 уровне академии 30% влияния сотрудников ( "Обучение игрока" ) недостаточно, чтобы отправить в лагерь на 1 игрока больше. По-видимому это значит, что при нечётном уровне академии для этого нужно как минимум 4/N, т.е. 37% (с округлением вверх) для N=11. Может быть кто-то это подтвердит? Для чётных уровней, как известно на примере 10 уровня, достаточно 2/N. А на 12-й уровень у меня денег нет

у меня 43% влияния сотрудников, но 11 уровень достроится только через 10 дней, тогда скажу сколько сотрудников достаточно, а на 12 уровень ни у кого денег нет
До сих пор у меня остается вопрос: против кого ставить комбинированную игру в защите?
Против лучшего игрока соперника как сказано в руководстве?
Или если только твой защищающийся лучше нападающего соперника? Но тогда ты исключаешь из зоны лучшего из игроков в защите
Кто что скажет по этому поводу?
Против лучшего игрока соперника как сказано в руководстве?
Или если только твой защищающийся лучше нападающего соперника? Но тогда ты исключаешь из зоны лучшего из игроков в защите
Кто что скажет по этому поводу?
Привет! Я очень долго использовал комб. защиту.По своей статистике я понял,что кроме лишних фолов ничего нет.Против атакующего играют все, и далеко не все лучше него прокачены под блок. С этого сезона играю только персоналку,фолов стало меньше.
Ну, есть мнение, что комбинированную надо ставить против позиционного нападения, причём против тех позиций, через которые соперник атакует (а явно нигде не написано, какие он выбрал, попробуй угадай!).
Впрочем, помогало мне это далеко не всегда.
Впрочем, помогало мне это далеко не всегда.
Ну мне кажется это как раз должно на 90-100% действовать.
Хотелось бы услышать тех кто этим сейчас постоянно пользуется, но им не выгодно это говорить.
Хотелось бы услышать тех кто этим сейчас постоянно пользуется, но им не выгодно это говорить.

я постоянно пользуюсь, в зонной защите не нравится параметр роста (лень каждый раз смотреть и сравнивать). персональную защиту использую, если комби не пляшет. ну в комбинированной защите не смотрю игроков соперника (см. зонную
), а отталкиваюсь от защиты своих игроков, тем и живем
мнение сугубо личное, ничем не обоснованное, с тактикой нужно начинать возиться, когда ппц настает, например 2-3 поражения подряд
, удачи!




Спасибо за ответ. Я так понимаю выставляешь своих игроков с хорошим блоком?
你喜歡的遊戲主題
最新主題