主題: Diskusijos dėl žaidimo tobulinimo

kiek neramina vis didėjantis pajėgumo atotrūkis tarp mažųjų PPM šalių ir ženkliai didesnius vartotjų skaičius turinčių šalių komandų.
Kyla įvairios diskusijos, gimsta racionalūs žaidimo tobulinimo pasiūlymai - todėl čia siūlome pasidalinti jais, diskutuoti, tobulinti, jungtis į palaikančiųjų grupes ar bendruomenes, skleisti šias įdėėjas tarp kitų šalių bendraminčių, apjungti palaikančius bei kreiptis į PPM žaidumo valdytojus su konkrečiomis idėjomis!

apžvelgiant kitų šalių, turinčių ženkliai didesnį komandų valdytojų skaičių, matosi kad komandose ištrauktų perspektyvių arba bent "tinkamų" jaunių skaičius 2-3 kartus didesnis nei mažesnių šalių komandų (tame tarpe ir Lietuvos).
Šis kriterijus, kaip ir mažesnių prizinių forndų už užimamas vietas sezono gale, veda link didėjančio atotrūkio tarp stipriųjų šalių komandų. O tai yra esminė priežastis, dėl ko žaidimą palieka vis daugiau komandų valdytojų - t.y. mažėja vilties laimėti, mažėja vilties kilti aukštyn ir siekti didesnių pergalių. O juk būtent dėl to mes ir mėgstame šiuos PPPM žaidimus, būtent dėl to čia ir susirinkome.

Mano pirminiai (primityvieji) siūlymai:
siūlyti PPM valdytojams apsvarstyti galimybę
a) prizinių fondų, rėmėjų pasiūlymų skaičiavimo metodikose mažųjų šalių komandoms taikyti išvestinius koeficientus priklausomai nuo PPM žaidimo vidurkių, bet ne nuo tos šalies registruotų komandų skaičiaus.

b) jaunių savaitinių pasiūlymus, draftų pasiūlymus taip pats sieti ne nuo šalies turimų valdomų komandų skaičiaus bet taip pat bent nuo vidurkio skaičiaus, bei turimų akademijų lygio, vadybininkų lygio bei kitų taikomų išvestinių kriterijų koeficiento.

c) ne tik laimėjusios bet ir pralaiminčios komandos turi gauti OTR reitingo balus. Gal tai sudarytų 1/3 ar 1/4 už pergalę skiramos OTR dalies, bet tai kiek sumažintų atotrūkį tarp stipriųjų senbūvių bei silpnesniųjų. Tuo pačiu ir naujų vartotjų, bei kiek padidintų rėmėjų pasiūlymų dydžius sezono gale.

Mano pasiūlymas sumažinti "random'ą" nes per dažnai ne nuo taktikų ir komandos valdytojo priklauso varžybų lemtis, ne nuo akademijų jaunių traukimai ir tt..

sutinku, tad ranodomas dažnai nesuvokiamas, bet aš kiek kitokio pobūdžio diskusiją norėjau inicijuoti.
Randomas tema neapibrėžiama. Ji netaikoma tik mums, ar kažkuria daliai šalių ar komandų valdytojų konkrečiai. Randomas - atsitiktinumo faktorius - taikomas visiems. Gal vieniems dažniau išpuola, kitiems kiek rečiau. Tai nėar kažkokia diskriminacija. Tai veikiau tema apie žaidimo variklio, žaidimo algoritmo tobulinimą. Ir aš net neabejoju jog tai yra tobulinama nuolat.

Visiskai sutinku su Gintaru, neturetu buti skirtumo tarp saliu PPM mes visi lygus kai pradedam zaidima o po to gaunam maziau pinigu, blogesnius jaunuolius, pradzioj tai ne taip jauciasi o su laiku jie po biski tolsta ir tolsta nuo musu, su kiekvienu sezonu, gal tikrai ira prasmes pasikalbet su PPM kurejais ir paprasit juos pakeist sita situacija? aisku jaigu dauguma musu Lietuvos bendruomenes bus uz tai?

Na taip, randomas taikomas visiem. Bet dėl pvz mažosioms tautos kėlimų remėjų ar jaunių daugiau gerų gavimo irgi šiek tiek būtų nesąžininga tų šalių atžvilgiu, kur žaidėjų ko ne 10x daugiau, pas juos didesnė daug konkurencija, todėl logiška, kad jų tarkim II.1 lygos remėjai daug geresni, nei mūsų II.1 lygos. O ir su žaidėjais tas pats, jei pas mus šalyje bus tiek gerų žaidėju, kai tarkim slovakijoj, tai būtų 0 logikos

tu grindi tai, kaip yra dabar, bet

a) aš Lietuvoje (99 regirtuotos komandos) prisijungęs prie žaidimo "N" dieną, tegul ir praėjus 5 metams, nuo tos dienos kai prie šio žaidimo prisijungė pirmieji komandų valdytojai, NORIU ir manau TURIU TEISĘ TURĖTI lygias ir vienodas žaidimo sąlygas kaip ir tas, kuris tą pačią dieną prisijungė Čekijoje (1915 komandų)ar Slovakijoje (1739 komandos).
Kodėl aš turiu turėti blogesnes startines ir tolimesnes savo komandos vystymo sąlygas dėl to, kad mūsų šalyje taip mažai vartotojų?
Gal būt kažką tenmkina tokia padėtis dabar, bet neabejoju, po tam tikro laiko ši padėtis ir tą valdytoją ims užknisti, nes jis pamatys, kad nebeturi galimybių judėti pirmyn - nes kiti turi geresnes sąlygas (pagal gaunamus prizinių forndų ir rėmėjų pinigus, pagal traukiamo jaunio potencialą ir galų gale pagal vietų skaičių taurių turnyruose)

b) Yra įdomus faktas apie kurį niekas nekalba - PPM žaidimas nebepopuliarėja - nes 2011 metų piko pasiekti nebesugebama ir atvirkščiai - vartotjų skaičius nežymiai mažėja ... Geras gyvas pavyzdys LT ledo ritulys - beliko šimtas komandų iš buvusių beveik 300. Ir tas skaičius gana stabiliai mažeja.
Ką tai sako? Kad jei nebus imta kardinalių logiškų veiksmų, kai kurios lygos vėliau savaime bus jungiamos į konferencines lygas.

Mes niekada ne turesim tiek pat geru zaideju kaip tarkim slovakija, nes ju 10 kart daugiau, bet jaigu tu turi akademija pvz 11 lvl o slovakas su 9 gauna daug geresnius zaidejus tai biski neteisingai pinigus gi mokam uz akademijas vienodai.

Tai ne visų priežastis metimo žaisti yra ta, kad per maži remėjai ar dėl žaidėjų, kai kuriems tiesiog nėra laiko, kai kuriems atsibosta. Žinoma būtų šaunu, jei ir remėjai ir jauniai pradėtų labiau lepinti, tiesiog sakau, kad mano manymu sunkiai sutiktų kūrėjai su šia mintimi, bet pabandyti galima. Mano nuomone čia jau ne jų bėdos, kad mūsų šalyje nėra populiarus šis manageris ir nemanau, kad padidinus remėjus pagausėtų žaidėjų skaičius ar sumažėtų nuolatinis mažėjimas žaidėjų

Nu tokiu atveju, tai neteisinga, bet nemanau, kad jie ten taip traukia su tom 9 akademijom

praėjus 3 sezonams nuo žaidimo paleidimo - mūsų LT 1 lyga jau tėra Čekijos 2.1 lygos lygmenyje. Kam smalsu palyginkite pagal komandų pajėgumus. Nors netgi ten matosi, kad kai kurios komandos vien iš savo žaidėjų susiformuoja sudėti iš istrauktų jaunių - t.y. ir pirkt žaidėjų nereikia.
pačiam įdomu apsidarė - kurioje lygoje aš dabar būčiau, jei vien savais žaidėjais žaisčiau ... gal 3'je

Jau tik nereikia antrame divizijone gali išlikti netraukdamas žaidėjų visai Lietuvoje čia pas mus tokia konkurencija, kad patekti į pirmą lygą gali bet kas nors kiek mąstantis O kartais nepagalvoji, kad ir nuo pačių komandų valdytojų priklauso pajėgumai ir pnš? pas juos daug žmonių, tai antrose lygose tikrai yra mąstantys ir nėra ko stebėtis, kad jų pajėgumai ir visa kita yra panašūs su mūsų 1lygos. Jei iš 10 valdytojų yra keli mąstantys, o ten 100kartų žaidėjų daugiau, tai ir paskaičiuok, kiek ten turi būti mąstančių, strateguojančių valdytojų

nesupyk, bet Tu man primeni Povilą (buvusį "Špokų" vakldytoją), kuris kaip ir tu prieštaraudavo pasakymams ne tam, kad kažką išsiaiškinti bet tik tam, kad prieštarauti ...
Tu gal man dar pasakysi kokius aš jaunius per 3 sezonus ištraukęs esu?
Aš parašiau - palyginkite mūsų 1 lygos komandų lygį su Čekijos 2.1 lygos komandomis. Tik tiek.
O mąstantis tu esi, ar nemąstantis, kaip ir mąstantis aš ar ne - IQ testo manau dabar neatlikinėsim, nes ir taip matau nebe ten linksta diskusija.
Kalbu savo vardu, per 2 ir 3 sezonus generavau pakankamai didelėm piniginėm lėšom, o ir pastangų bei laiko tam įdėta pakankamai daug. Bet matau, kad kitų šalių aukščiausių lygų komandos net ir neužsiimdamos komercijoms pajamų turi daugiau, nei mano komanda. Būtent dėl to ir kyla natūralūs klausimai.
O jei pats, Miki2, manai, kad šie mano pasiūlymai beverčiai ar juo labiau nepriimtini - ką gi, nesistenksiu perkalbėti. Diskutuosiu ar aiškinsiu tiems, kam tai aktualu ...

Pavyzdys: yra "Likusio pasaulio" konferencija, kurioje 4 pakopų lygos. Į šią konferenciją surinktos komandos šalių, turinčių nuo 41 vartotojo (Makedonija) ir iki 1 vartotjo.
Šios konferencijos I lyga mūsų I lygą savo pajėgumu lenkia taip pat padoriai. Palyginimui priziniai fondai už vietą 1 (mūsų) prie 1,4 (jų).

Pajuokaujant - gal mums pasiprašyti, kad mus prijungtų prie likusio pasaulio komandų, kad po kiekvieno sezono tas atsilikimas taip nedidėtų tarp LT ir pirmaujančių šalių komandų?

Ai, matau tuščios čia diskusijos su tavim. Sėkmės bandant išsiprašyti geresnių sponsorių