主題: III.6

Lol Reps Sori ei sais nauraa mut siis jo tajuun mitä tarkotat. aika paska tuuri sulla kyllä meni "tärkeät"pisteet kyllä nyt.Joskus kyl ittestäki tuntuu silt et pelimoottori vaa arpoo mikä veto menee sisää ja mikä ei esim mullakin käynyt näin.

http://hockey.powerplaymanager.com/fi/ottelun-yhteenveto.html?data=21806835

tuossa esimerkkinä yksi ei niin paha tappio mutta silti tappio selkeen hallinnan jälkeen.

Juu katoinki ton jo ja juuri tuota meinasin myös. Tossa ei taktiikankaan pitäis olla selitys (hyökkäävä ei oo noin hyvä puolustavaa vastaan).
Ei ois haitaks vaikka moottorin noppaheiton arvon merkitystä pienennettäis ja taktiikoiden ja kykyjen merkitys vois pysyä samana, ei ainakaan paljoa lisätä, mutta uutena sais tulla ketjujen ja pelaajien roolittaminen sekä kotijoukkueen etu valita mikä kenttä pelaa mitäkin vastaan.
Noiden avulla päästäis siihen että selvästi heikompi joukkue voi mainion managerin ansiosta voittaa ennakkoon paljon paremman joukkueen. Peli sais paljon enemmän sisältöäkin kun joutuis miettiin miks vastustaja on muokannu ykkös ketjua ja mitkä roolit kelläki mahtaa olla (pelinrakentajat, maskimiehet, power forwardit yms.), mitä vastustaja hakee jne.. Vastustajan pelaajien scouttauski ois tärkeempää. Ny omat scoutit ainaki lähinnä istuskelee ja oottelee että akatemiasta tulis mitään junnuja joita vois vilkasta. Pelaajia ois mielekästä kouluttaa eri rooleihin eikä saman muotin mukaan (rymistelu ketjut jne.).
Nythän tuo tuntuu olevan niin että kumman overaali on parempi on ennakkosuosikki, taktiikoista riippuen saa joko lisäeroa tai joukkueiden ero kapenee, ja sit tulee noppatuuri jolle ei vaan voi sit mitään jos se osuu huonosti.

Kyllähän oikeessaki elämässä ennakkoon heikompi voi voittaa, mutta ei ne puhtaalla noppatuurilla sillon voita. Joku selitys niille ylläreille aina löytyy taktiikoista, pelaajien peluuttamisesta vastustajaa vastaan, tai sopivista pelaajien rooleista.

On ollu kans noita otteluja useita tällä kaudella. Alla tän kauden paras. Eikä mitään syytä miks tossa kävi noin..
http://hockey.powerplaymanager.com/fi/ottelun-yhteenveto.html?data=21806745

Taktiikka taitaa olla ainoa selitys. Hyökkäävä taku on huonoin mahdollinen puolustavaa vastaan ja tästä vastataktiikasta moottori rankaisee turhan usein.

hmm.. Tuon kans tiesin mutta taisin silti tipahtaa kärryiltä puhutko nyt ilvesnaama, scorppari vai kala ylläritappion selityksestä?
Noistahan ei kukaan pelannu Hyökkäävällä Puolustavaa takua vastaan. Ainoa peli jossa oli noin oli Ilvesnaamat puolustavalla headhunterssin hyökkäävää vastaan. Jollon Ilvesnaamojen peliä toi ei ainakaan selitä, päin vastoin. Kotietukin oli ja kaikki mihin tässä pelissä voi pelaaja vaikuttaa oli ilvesnaamojen puolella. Noppatuurille ei vaan voi mitään.

Omaa peliäni selitin. Tota juuri tarkoitan että juuri tuo taktiikka sen ratkaisi, koska pelissä on vastataktiikat jotka pahimmassa tapauksessa kosahtaa omaan nilkkaan. Ja noin tapahtuu turhankin usein.

Jooh.... Tätä se teettää ku ei käy PPM:ässä ja unohtaa että onkin pelipäivä harkka taku jäi pääle 4-3 tappio timoilta noooh jos maanantaina olis hereillä

Sulla oli puolustava joka on headhunterin käyttämän hyökkäävän vastataktiikka. Tarkoitatko että pelin ratkaisi sun tappioksi se että sulla oli parempi taktiikka? (Sulla oli hyökkäävän vastataktiikka jolla mun käsityksen mukaan sun ois pitäny voittaa entistä enemmän tuo peli). Itse olen siinä uskossa että hävisit koska peliä ennen heitettävä noppa-arvonta vaan sattu meneen sun kannalta tosi huonosti

KaLalle kans karvas 2-3 tappio FinHD:tä vastaan. Taktiikoita, laukauksia ja joukkueiden torjunta + laukomis -kykyjä katsoessa pelissä ei mennyt mikään vikaan. Tuuri ei nyt vaan ollu myötä. Toisaalta tappioon oli varaa Mountainosta otetun voiton ansiosta. Ja tässä on nyt pari muuttujaakin tulossa ennen kun kovat pelit alkaa

Kyllä. Paras mahdollinen taktiikka oli huonoin vaihtoehto koska peli rankaisee siitä turhan usein.

Niin no nimellinen vastataktiikka, mutta miks ennakkosuosikkina tarvis lähteen puolustaan ja turvaamaan omaa maalia? Hyökkäys vs hyökkäys avaa enemmän maaliteko paikkoja ja laukauksia molemmille jolloin pelistä muodostuu maalinteko kilpailu ja jos molari peli ennakkosuosikilla kunnossa voitto pitäis olla taattu.

Näin minäkin toivoisin että asia on. Kokemukset ja netti googletus puhuu toista. Joku oli tehny asiasta ihan tutkimuksen, ja tullu siihen tulokseen että taktiikka ei vaikuta laukausten määrään (hyökkäävällä ei tuu enempää laukauksia kuin pelin rikkomisellakaan). Sen sijaan pelissä on olemassa vastataktiikat joilla saa enemmän laukauksia kuin mitä muulla taktiikalla olisi saanut. Eli ton mukaan taktiikoiden nimet vois olla yksinkertasesti 1, 2, 3, 4, 5 ja 6. jollon takttiikka 1 toimis taktiikkaa 2 vastaan. Taktiikaa 2 toimis taktiikkaa 3 vastaan jne.. (eli 1->2->3->4->5->6->1 ).

Vastataktiikoista:
http://glanvalleyeaglets.wordpress.com/2009/06/02/update-on-tactics/

Tänään hyvä vieraspeli Ilvesnaamoja vastaan. Se ei ihan riittäny. 3-2 tappio ei jää silti harmittaan pätkääkään, kun playoffs paikka on käytännössä varmistettu jo. Vaikeimmat pelit on takana ja valmistautuminen loppupeleihin on joukkueessa aloitettu. Hallin "ökypääty" laajennuskin pitäisi valmistua lauantaina, jolloin Hämeen varakkaat katsojatkin saadaan peleihin . Köyhät tietysti seisovat jatkossakin kentän reunalla.

Tais olla mun eka voitto samantasoista vastaan tällä kaudella 4.sija kiikarissa jatketaan matkaa kohti pronssipeliä.

Parempi voittaa se pronssipeli jotta mun joukkue analyysi menis oikein