主題: Pescate accademia

non mi riferisco a possibilità e qualità, ma solo alle skills totali

Penso sia giusto cosi, a conti fatti altrimenti le possibilità di pescare gente forte l'avrebbe solo chi ha iniziato prima o ha soldi maggiori per un evidente vantaggio cronologico: in questo modo è più casuale e più equo se vogliamo. Ma son sempre probabilità.

SUl fatto che chi sta in I e non pesca niente di decente mentre quelli nelle serie più basse tendono a farlo, parere personale, potrebbe dipendere dal fatto che essendo proprio in una serie inferiore si ha una probabilità di pescata migliore che nella prima serie, proprio per tentare una sorta di equilibrio. Io son partito dalla culonia e ammetto che qualche pescatina intrigante l'ho fatta, giocatori con le curve al posto giusto: forse se fossi partito dalla I non le avrei fatte.

parer mio e personalissimo: l'equilibrio tra la lega I e la lega ennesima NON ci deve essere, come non c'è tra la Serie A e la Lega Pro (ad esempio), la crescita delle squadre DEVE essere graduale e NON DEVONO esistere, come non esistono nella realtà, squadre di Lega ennesima più forti di una di Lega I. Questo se il gioco vuole essere simile alla realtà, altrimenti tutto è lecito e tutto è concesso!
Ripeto, la crescita deve avvenire pian piano e tutte le squadre, dietro una corretta gestione, devono avere la possibilità di arrivare in lega I, ma questo penso che non sia il modo corretto di impostare il gioco.

con lultima frase "questo penso che non sia il modo corretto di impostare il gioco" intendo quello attuale, dove le squadre delle leghe inferiori pescano "mostri" e quelle di lega I pescano "ciofeche".

Beh dai non esageriamo...alla fine se vai a vedere le squadre delle serie inferiori che hanno pescato buoni giocatori si contano sulle dita di una mano (sono sempre le stesse)...e cmq anche in serie A c'è stato qualcuno che ha pescato buoni giocatori..
magari questa differenza non si nota perchè molti utenti delle leghe inferiori non commentano le loro pescate, a differenza di quelli di serie A, quindi sembra che i manager della massima serie pescano solo ciofeche mentre quelli delle altre serie solo campioni.

io gioco in III serie da 3 stagioni e l'unica pescata degna di nota è stata Gerolamo Armao (attenzione: quando è stato pescato aveva poco più di 200 AT, quindi neanche tanto fenomeno)...poi solo pescate di giocatori discreti (intendo con AT da 180 a 220) e ciofeche ( <180 AT).

Riassumendo: le pescate vanno molto a (_)(_), secondo me!

i più alti sul mercato:
un 340 pescato da un 9
un 319 pescato da un 10
318, 8
312, 9
307, 8
306, 9
304, 8
303, 9
300, 10

le Q che mi mostra sono da 71 (il 319) a 86 (il 340)

si può lamentare solo chi uppa!

Asp, forse mi sono espresso non troppo bene e non sono riuscito a rendere al meglio il mio pensiero.
Il discorso che fai tu lo condivido anche (seppur ci sta che uno in iv sviluppa l'accademia e abbia la fortuna di pescare un campione in prospettiva, non sarebbe anomalo), però per come ho letto dal post di ever un conto è non esserci il riequilibrio e un conto sapere già che ad accademia x peschi y mentre se l'hai inferiore già sai che certi tipi di giocatori, avendo fortuna nella pescata, non li puoi nemmeno sognare. In questo caso sarebbe l'opposto l'effetto. Per questo dico che in fondo va bene anche cosi, dove a 5 o a 10 di accademia peschi ciofeche come no, è una scelta individuale poi uppare costantemente oppure dedicare le risorse ad altro. Naturalmente la mia era una impressione piuttosto semplice, non oggettiva.

le pescate come detto seguono una curva...se nel momento in cui peschiamo per dire tra le 8 e le 10 del mattino è nel punto basso non ci possiamo aspettare nulla di "favoloso", se poi verso le 15 si tocca il punto più alto colui/coloro che andranno a pescare avranno belle soddisfazioni...
mi auguro solo che il livello di accademia possa contare qualcosa, ma come detto più volte noi italiani siamo in pochi e quindi su 500 utenti attivi usciranno ammesso che peschino tutti circa 1000 pescate e di queste penso un 3% saranno fenomeni....se invece escono fuori 10.000 players il 3% equivale a 300 giocatori....

ipotesi parlando, visto che non conosciamo la formula delle pescate ^:^

beh, ma sempre del 3% si tratterebbe.. quindi le possibilità di pescare fenomeni non aumenterebbero.. o no?

Spero che sia vero, adesso pesco sempre alle 15, anche se sono al lavoro...fermo tutto per pescare!

Io i miei campioni non li vendo. Punto alla serie A :d

il 3% di 1000 è 30 giocatori, di 10mila è 300....beh è diverso...loro pescano meglio per questo motivo...hanno maggiori possibilità..
cmq c'è mio cugino che ha pescato 2-3 fenomeni in lega I. ma non scrive nulla, quindi posso immaginare che anche altri facciano cosi..

scusa ma forse mi sfugge qualcosa.. col 3 % se fossimo in 100 ne pescheremmo 3, se fossimo 1000 ne pescheremmo 30.. ma da ripartire sempre nella stessa misura.. cioè le possibilità di pescare campioni non aumenerebbero, sarebbero sempre pari al 3 %.. o no?

no non credo funga cosi....piu pescate si fanno maggiori possibilità ci sono di pescare dei fenomeni....se non è 3% sarà 4 o 5% o 10% non so ma cmq non è ripartito di sicuro..

è riferito al totale delle pescate 100,1000,10000,100000 ecc.....motivo per cui gli stranieri dominano con fenomeni da AT mostruosi....sono di piu e pescano bene...ehehheh