選擇國家: |
![]() |
拉脫維亞 |
gluži manas domas! tik es domāju ka pie laukuma spēles 100 jau sāks parādīties kas ko un kā!teorētiski!
Lai vai kaa ir 2 varianti:
Latvijas speeleetaaji tiek genereeti vaajaaki kaa somi un argentiinieshi.
Treneri nepareizi kaut ko dara.
Pie taa kaut kaa arii buutu jaastraadaa.
Latvijas speeleetaaji tiek genereeti vaajaaki kaa somi un argentiinieshi.
Treneri nepareizi kaut ko dara.
Pie taa kaut kaa arii buutu jaastraadaa.
nu hvz mož izlasi veido no tādiem spēlētājieim kādus mēs te visi uztrenējam? nav pamatu nav mājas!
njaa, beediigi, intereses peec saliku sastaavu 1 periodam taapat kaa 1 speele otrajaa periodaa savaadak, ne aizsardziiba ne uzbrukums nav paceelusaas ne par vienu zvaigzni, nekas nav uztreneets pareizi, visi turpina treneet pa savam.
nu pēc manām domām!izlasei nevajadzētu likt lai met konkrētas pozīcijas spēlētāji,jo tas tomēr ierobežo pārējos spēlētājus kuriem iespējams ir labāka metiena pozīcija! pieņemu ka izlases spēlētājiem visiem ir sakarīgs metiens.
Otro puslaiku tomēr mēs vinnējām, kad tika nomainīta metienu priekšroku. Flangi pie ātrajiem uzbrukumiem tomēr ir loģiskāki.
Nu manā skatījumā viss ir oki izlases vadītāji strādā un no savas puses viņi optimālāko variantu atradīs, pārējais atkarīgs no izlases spēlētājiem, kādus satrenēs tādi būs

manuprāt izlases vadībai jāatrisina tikai viena problēma: kļūdu skaits spēlē. abas spēles tika zaudētas tieši šī iemesla dēļ. diemžēl es nemācēšu pateikt kā to izdarīt. varbūt spēlētāju tehnika par mazu, varbūt pieredze - es nezinu. lai veicas

kļūdu skaitu pamatā ietekmē spēlētāju prasmju kopums!atbilstība pozīcijai! un ar to izlases vadītāji vieni paši netiks kārtībā,ja tie kas trenē liek šķērsām tam,ko prasa izlases vadītājs!ja pareizi atceros tad hoķī izlases vadītājs izlasē sākumā paņēma 70%savus un pārējos pieaicināja un šī problēma nebija tik izteikta!
vienu brīdi man šķita, ka manā komandā bija kļūdu par daudz, saliku visiem trenē tehniku, šķita ka kļūdu skaits samazinājās. bet pamatīgāku analīzi neveicu un varbūt, ka tā ir tikai sakritība
Cik saprotu izlasē ir spēlētāji ar lielām kvalitātēm , tā kā salabot viņus ir skaitītu dienu jautājums.
Var ziedot kādu zvaigzni un iegūt kvalitāti.
Kāda jēga no 40 zvaigznēm ar 70% atdevi, ja turpretī 38 ar vismaz 90% atdevi ir efektīgāk.
Var ziedot kādu zvaigzni un iegūt kvalitāti.
Kāda jēga no 40 zvaigznēm ar 70% atdevi, ja turpretī 38 ar vismaz 90% atdevi ir efektīgāk.
Trenerim ļoti patīk spēlēt Ātrie pretuzbrukumi no flangiem un savā komandā viņam tas ideāli strāda, bet mūsu izlasei varbūt tas neder, vai kāds spēlētājs flangos nevar pavilk. Saspēles trūkums varbūt rada daudzās kļūdas, vai vienkārši pietrūkst musu vīriņiem spēka...
Laika vēl daudz un sniegumu noteiki uzlabos, bet varbūt jāpatausta citas taktikas sākumā jau klubā, kaut draudzības spēles...
Pagaidām īsti neiet...
Laika vēl daudz un sniegumu noteiki uzlabos, bet varbūt jāpatausta citas taktikas sākumā jau klubā, kaut draudzības spēles...
Pagaidām īsti neiet...
ar taktikaam tiksim skaidriiba. veel viens iemesls kaapec taads rezultaats ir varstsargs 18% nostaveeja otrais, tas daudz ko maina
你喜歡的遊戲主題
最新主題