主題: III.9

A titre d'exemple, la saison dernière lalou n'était en aucun cas dans le Top 4-5 en matière de TC, FE, Qte, Âge...mais ses joueurs avaient sûrement le Max en alchimie et étaient plutôt expérimenté compares a ses adversaires. Il est monte!

Autre exemple, regarde ce que Caco volants réalisent cette saison compare a la saison dernière. Pourtant ils ne font pas office de favori, mais tirent leur épingle du jeu...

Qualité Moyenne : 70.5
Alchimie Attaque : 71%
Alchimie Défense : 70%

Certains de mes titulaires disposent de qualités très moyennes, et progresseront moins vite que les vôtres (sans parler du différentiel de CE). Je préfère repartir de zéro que tenter de survivre (sans aucune garanties) avec une équipe qui plafonnera de toute façon.

J'ai déjà quelques 15/16 ans intéressants. Je vais développer ma nouvelle équipe autour d'eux.

Puis au moins avec une équipe toute neuve, je n'aurais pas de surprises quant aux résultats immédiats.

Qualité moyenne 70% c'est bien!
Alchimie c'est loin d'être suffisant pour compenser l'écart de TC.
En experience tes titulaires en sont ou?

Je comprends tout a fait ton point de vue

Bon j'ai réussi a dégoter 2 Pivots "B" mais 5/6 en LC...
Montpellier, Dukes et Brigade ayant choisi mes 3 Priorités...

Avec les départs qui vont avoir lieu, je devrais atteindre 72-73% de qualité moyenne.

Mes 14 titulaires : Moyenne de 6,14 en XP.

J'ai vraiment le sentiment que pour espérer quelque chose quand on est équipe arrivée sur le tard comme la mienne (Je peux me targuer d'un titre en D.V)il faut jouer sur la qualité des joueurs à défaut de pouvoir jouer les gros bras en TC ou en Infrastructures. C'est un choix stratégique qui se discute évidemment, mais je tente le coup .

Sinon, un "B" 6/6 en pivot ce soir (d'après mon observation). Et pour la première fois, j'ai vu le fameux "diamant" que je n'avais jamais pu apercevoir depuis l'apparition de la draft.

Bonsoir à tous,

Pour ma part, j'ai fait ce choix y'a deux saisons mais avec les jeunes que je possédais déjà ( des jeunes bons mais sans + et également deux ou trois vieux que j'ai sorti de l'effectif par la suite)
Résultat: après une descente en L.IV, je suis remonté la saison suivante et la, je suis en L.III avec toujours autant de difficultés.
Néanmoins, je suis content de mon choix. je pense que dans une ou deux saisons, ça devrait faire la différence (en espérant que je ne descende pas cette saison)

Ta moyenne d'âge est de loin la plus basse, ce qui implique un TC moyen proportionnellement bas également. Mais je reste persuadé qu'à 70% de qualites la plupart de tes joueurs ont de l'avenir. Garde a l'esprit que recruter des joueurs jeunes de 15-16 ans qui disposent d'un TC intéressant (380<480) ET avec des qualités au delà des 70% ET LC 6/6...bah ça coûte cher! Peut être devrais tu zapper les 6/6 et recruter des 5/6 bien moins chers mais ayant un TC intéressant (apport direct) ET des qualités +70% (avenir). Niveau entraînement jusqu'à 18 ans y a pas de grande différence entre 5/6 et 6/6.

J'ajouterais aussi que le marche des transferts me semble trop "mou" pour espérer quoique que ce soit avec des joueurs sans des qualités réellement intéressantes. Le marché est vivant sur des très haut TC ou des 15/16 ans avec de grosses qualités. Il n'existe pas de second marché pour les joueurs "moyens" et ça limite aussi le développement des "petits clubs" dont les joueurs n'ont aucune valeur marchande.

Oui il faut noter que cette moyenne de 70% est fortement influencée par les jeunes que j'ai recruté dernièrement, et que pas mal de mes titulaires se situent plus prés des 60%. Avec ces joueurs là, je plafonnerais assurément.

En fin de saison mes 15ans seront 400TC et + (Hormis un ou deux mais qui ont de très belles qualités). Mes 16 ans seront 480TC avec de belles qualités aussi. C'est une bonne base pour repartir en D.IV puis remonter avec de l'alchimie, un peu d'xp, et surtout une vision sur le long terme avec les joueurs.

Pour la LC, je priorise vraiment le 6/6 sur les 15/16ans car j'ai l'impression que les prix chutent drastiquement à partir de 4/6. Autrement dit, dans le pire des cas où le joueur atteint 4/6 à 17 ou 18ans, il n'est plus vraiment intéressant à entrainer, et n'a plus beaucoup de valeur marchande. En prenant des 6/6 je diminue le risque, sans le supprimer évidemment.

Moi je suis reparti avec une équipe de jeunes joueurs mais j'avais déjà de beau spécimen pour reconstruire l'équipe et j'ai fait quelques achat avec l'argent récupéré des ventes notamment de chevran vendu 65M ca m'a donner un bon pécule pour construire une nouvelle équipe. Seul mon gb est encore un peu faible car je l'ai acheté en fin de saison dernière mais il progresse bien et en jouant tout les matchs en normal il gagne un peu d'exp.

Par contre je ne sais pas si je vais jouer la monter cette saison, ca me parait tôt pour pouvoir faire quelque chose de correcte en ligue II.

Sinon pat a eu le A+ dans la draft, il est LC 5 mais si son potentiel est confirmé ca sera surement un monstre. Moi je n'est rien eu, lr B que j'ai pris c'est révélé être un C.

Oulala...coup dur pour Montpellier...Eon OUT pour 17 jours!!!

Pour mes joueurs de la Draft "B" un TC +/- intéressant 326 et 362 mais seulement 3.5*** surtout en JdC -50% Next ->>>

Pour ma part, un A et que 3*... Je suis ravi

Un "B": TC 262 - 2,5* !

il a glissé sous la douche et c'est cassé la machoire !