主題: Alt mellem himmel og jord

Jeg har hverken tid eller evner, men håber en af jer fantastiske danske managere stiller op

Hvis folk ikke har set det, så er der kommet en nyhed hvor PPM teamet spørger om økonomien skal ændres i håndbold.
De undrer sig over om det er for svært at holde sine tal positive og undgå konkurs.
Det synes jeg faktisk at det er. Mit hold er blandt de to bedste i Danmark og har været det et godt stykke tid, men min hovedsponsor kan ikke engang dække mine udgifter til spillerlønninger alene - og jeg har ikke engang for mange spillere på holdet (betaler ingen afgift for at have for mange spillere). Jeg synes spillerlønninger og måske til dels medarbejderlønninger er alt for høje.
Thorkil Salomonsen Lund alene skal cirka have 2,5 millioner om ugen i løn!

Ved ikke om i har det på samme måde, men jeg foreslår ihvertfald at man deltager i undersøgelsen så de kan se om den er helt gal (hvilket jeg synes den er)

Jeg har det lidt både og. På den ene side synes jeg også at lønningerne er ved at være godt deroppe men på den anden side synes jeg også at det er fint at topholdene (ikke mig) har større udgifter
Som opkomling er det mega svært at indhente jer i toppen og det kan dyre lønninger være med til at holde på plads. Det er langt fra at alle top sælge spillere. Generelt giver det skod at ende som nr 5-14 i 1. Div.

Jeg synes det er et rigtig fint emne, at tage op.
Jeg er ikke helt enig i den forstand, at jeg synes IKKE den er helt gal med økonomien i spillet. I år blev jeg nr. 3, men jeg betragter mig ikke som et tophold alligevel - her er Aalborg, PW alt for langt foran os andre og med Hoy og Mallum lige lidt efter. Hvis vi andre - som Ambya nævner - skal have en chance for at hente disse hold (og hold under Nesernes niveau skal hente min klub), så kræver det også, at man er nødt til at sælge ud af sine bedste spillere ind i mellem (læs: når spillerlønningerne er blevet for høje). Hvis der kommer yderligere forbedringer som er gunstige for topholdene, så bliver polariseringen også større - altså længere fra bund til top.
Det samme gør sig også gældende når vi sammenligner os med hold fra andre lande - vi når ALDRIG topholdene her. Slet ikke hvis de får bedre forhold.

Det bliver et nej tak her fra.

Hvis økonomien blev bedre, ville det også være muligt for alt for mange at udbygge faciliteterne helt.
Som det er nu, skal man trods alt stadig tænke sig om, hvad man bruger pengene til.
Jeg har tidligere været meget tæt på konkurs, men overlevede fordi jeg fjernede nogle faciliteter og solgte/fyrede nogle medarbejdere. Mener faktisk det er meget sundt, at der skal prioriteres lidt.

I øvrigt - så kunne det være rigtig interessant at høre, hvad jeres lønninger til spillerne er? Og når jeg skriver jeres, mener jeg PW og Aalborg - samt Mallum og Hoy. Det er naturligvis helt ok, at beholde det for sig selv.
Jeg spørger da det kan være med til at give os andre et billede af, hvad I er oppe imod.
Neserne ligger pt. på omkring 2,5 mill./dag (og det er jo så kun spillerlønningerne).

Jeg giver 2,95 mil om dagen fordelt på 20 spillere. Kunne forestille mig at Aalborg ligger noget højere

Men jeg synes da også 2,5 er meget i forhold til din trup. Synes virkelig lønningerne er for dyre. De er jo også meget højere end i fodbold og hockey

Ok - ja, jeg spiller ikke lige fodbold og hockey, så dem kan jeg ikke lige kloge mig på.
Men knap 3 mill. er også en pæn slat penge. Jeg giver pænt meget, da jeg har mange udlandske spillere på holdet (har i alt 18 spillere i truppen) - så det løber jo op. Til gengæld har jeg færre udgifter - i forhold til jer - når det kommer til faciliteter.
Jeg kan godt få det til at løbe rundt lige pt. Men fremover er jeg naturligvis nødt til at tænke andre løsninger for at få tingene til at løbe rundt på - klart. Lige nu er mit mål dog bare, at få lukket lidt af hullet op til de hold der er foran mig - og der vil en ændring - til deres fordel - nok ikke hjælpe mig ret meget...

go` tråd her. jeg kan ikke blive enig med mig selv om hvad jeg skal mene. men jeg tror at jeg ender med at mene at det er fint som det er nu. jeg har kørt på pumperne det meste af denne sæson. jeg har lige skilt mig af med et par løntunge herrer, og købt et par ikke så "tunge" herrer. mine spillerlønninger er nu ca. 2,7 mil. om dagen. og jeg skal ha skåret mere ned. jeg har overlevet fordi jeg virkelig har kæmpet for at få gode træningskampe som kaster meget vigtige penge af sig. jeg skal ha` flere tilskuerpladser for at få bedre økonomi, og det må så koste et par af mine bedste spillere mere. men nu vil jeg drikke mig en kold Tuborg Classic, og ønske alle en god ny sæson. c",)

Forstår ikke jeres argument med at det er en fordel for de gode hold?
Det er da en lige så stor hæmsko for hold som jeres. Det er svært for jer at få de bedste faciliteter fordi at i - i så fald kommer til at have en negativ økonomi. På den måde vil hold som mig og Aalborg da bare komme endnu længere foran fordi vi har bedre trænings/ungdomsfaciliteter og derved har en kæmpe fordel når det kommer til udvikling af spillere. Tror også det bliver et kæmpe problem for mindre klubber, da de bare har mindre at gøre godt med, og simpelthen ikke har råd til at få den kvalitet spillere/faciliteter der skal til for at konkurrere med de absolutte tophold

Jeg mener det er en fordel, da bedre økonomi giver bedre mulighed for at holde på de bedste (løntunge) spillere - og dermed kan hold nede fra ikke hente de bedste hold.
Der ud over vil de bedre hold blive ENDNU bedre i kraft af, at deres trænings- og restitutionsfaciliteter typisk er bedre - det medfører netop, at de bedste spillere bliver bedre i forhold til de hold der er under én.
Gav det mere mening?

Men hold nede fra har jo endnu værre mulighed for at holde på de bedste / løntunge spillere end de bedste hold har. De bedste hold får jo flere sponsorpenge og hvis man vil hente de bedste hold, så bliver man jo på et eller andet tidspunkt nødt til at have samme/bedre kaliber af spillere end de har.
De bedste hold har allerede fået udbygget deres faciliteter tæt på max, imens holdene lidt længere bagved har problemer med det pga at deres økonomi skal løbe rundt. Derfor udvikler de værre spillere end de bedre hold som så kommer endnu længere foran.

I øjeblikket betaler jeg 2,5 mill pr. dag (35 spillere), plus yderligere 1,3 mill i afgift for spillerne.

Som jeg ser det vil en reducering af spillerlønninger ikke være en fordel for gode hold. Det vil jo påvirke alle holds økonomi positivt, og gøre det lettere for nye spillere ikke at grave sig ned i et økonomisk hul og gå konkurs. Synes vi har få nok spillere i forvejen - især i Danmark