主題: II.1

nisam u vašoj ligi, ali čisto da se nadovežem na ovaj post.

također 68 igrača istraženo i imam 9B potencijala... ostalo mućak...

nadam se da će nešto do kraja se naći a da bude vrijedan spomena....

Po meni su ti draftovi promašaj, od istraživanja do krajnjih rezultata... umjesto odmaka od klasičnog randoma i strašnih nerealnih amplituda (CV160 do CV400 na levelu 13 recimo i nizova od po 10 tjedana sa 1*) dobili smo još veći random (potencijali koji se mjenjaju, neki tamo skriveni dragulji koji ispadaju jedini A na draftu, poredak koji je +/- 3 mjesta pa ti ni dno lige ni najbolji objekti ne garantiraju prvi-drugi odabir itd).

Što je najgore za ovaj draft random se moraš truditi istraživati i nešto kalkulirati, a za onaj tjedni samo klikneš "pogledaj" i produžiš dalje

meni jedino kaj je loše je to da ja recimo istražim A ili B potencijal, a kad mi dođe onda je za jedan rang niži... to mi smeta jer ustvari popušim jedan pick na igrača kojeg možda ne bi nikada uzeo da znam da je C ili slično....

sad su to sa A riješili, nema više A u draftu

hehe

izgleda.....

a najbolje od svega mi je to da kad izvučem A potencijal sa drafta dođe mi prosječan igrač sa nekih 70-75% i ništa od njega nemam.

nasao sam jednog A, ali medju ovima sa 5/6 potencijalom tako da ne znam sto cu s njim.
inace, isto tako dosad nista dobroga nisam izvukao ni sa drafta ni iz tjednih izvlacenja, a igrac sa najvecim potencijalom (i zapravo jedini posteni igrac kojeg sam izvukao) mi je na draftu bio C igrac.

Sad kad imam prvi pick na draftu, samo mi preostaje u moru mediokriteta pronaci nesto sto valja

Nije ovo kontra tebe što ću napisati, već kritika kreatorima ove ideje drafta i njihovim pričama da je draft "odmak od randoma".

Dakle ovo je draft kad bi trebali birati oni s najboljim objektima i zaposlenicima prvi. I onda se desi da jedina ekipa sa levelom 14 akadmije bira 2., a da ekipa koja tek gradi level 13 i koja je tek 7. po kvaliteti tog objekta u ligi bira 1. Naravno da se gledaju i zaposlenici, ali recimo ja imam objekt 13 i zaposlenike 100+100 pa biram 4.

Sav taj random kod same podjele biranja bi možda i bio bitan da na ždrijebu postoje bar 2-3 A igrača. Međutim, kad tad će se desiti da stvarno i budu 1-2 A igrača (koji bi lako mogli preći u B igrače nakon izbora), a onda će odlučiti random kome će oni jer će zadnji na tablici po randomu umjesto da bira 1. je dobiti 4. pick, a crazy russian ili neko drugi će sa najboljim objektom neće birati 1 nego će birati 3. ili 4.

Ovo sa randomom od +-3 pozicije su loše napravili. Da se taj random računao direktno na jačinu objekta, npr veći nivo puno teže pada dole što se tiče pozicije, bilo bi vjerojatno pošteni je. Ovo za skautiranje je još gora stvar, al i cijela akademija je takva.

Sve 5, apsolutno se slazem sa svime sto si napisao.
Namjerno sam "zapostavio" akademiju dok sam gurao dvoranu i ekonomiju tako da sam se pomirio sa osrednjim pozicijama na draftu. Tako da je i meni ovo bilo poprilicno iznenadenje.

neznam kaj bi rekao jel pravedno ili ne,ima logike da jednom biraju prvi koji ulazu u akademiju a jednom oni sa dna lige,e sad da li je to uvijek pravedno poredano neznam,zar mislis da bi bilo postenije da prvi bira uvijek onaj tko prvi izgradi akademiju?
osobno sam zakinut svakak jer sam uvijek u nekoj sredini a takvi su mi i draftovi,no najvece razocaranje mi bilo u kosarci gdje sam 2-3 puta bio u prva dva i nisam uspio istrazit vise od 4-5B igraca...

11 B tulaca istrazenih. Ako popizdim, odaberem nasumicno neke od "D" u lovu na dragulje ili kojeg neistrazenog. Isti cookie s obzirom na raspon sa kakvim dolaze B igraci.

nema razlike izmedu B i D igraca,nijedni nisu iskoristivi,ja isto pikam nasumicno ako sam online

2 A igrača - oba 5/6
2 skrivena dragulja - oba 5/6

Ovo ko de sa neko zahebava

I još zaboravio složiti taktiku za danas pa idem sa jako nisko i pušim 2 boda