主題: Juniori

ispada da je veća kvaliteta na 5/6.

Prva 2 dana sam istraživao 6/6 i bili su svi jeleni pa sam odlučio uzeti sve 5/6 i evo kaj sam našao ...

ja po 5 dnevno gledam, ako nisam kojeg zeznuo, bili su sve 6/6 i od toga 1A i 7B, za nijansu lošiji rezultat od tvoje potrage. kad zbrojimo, taman draft riješen u prvom krugu, ako svi budu online. preskromno.

140 od 340 igrača se može istražiti (bar u prvoj ligi), bit će i u idućim krugovima koji B, a i B kojeg nitko neće uzeti

Kad uzmeš tog "A" mozda se pretvori u B!!! slabi su ti menaderi pa nebi bilo cudno...

Dosad imam jednog A i 12 B...Ne izgleda loše...Jutros stigla dva iznenađenja Marijan Jerkušić CV 495 6/6 i jedan sa 407 CV 5/6 sa četiri zvjezdice...

za treću ligi dovoljni. objekti su solidni, pa vjerujem da je A, a kakav će biti najbolje će znati onaj koji ga pokupi. pošto vidim da smo svi pronašli 6-8B i ponekog A, onda će valjda ostati A.

Isto sam ja nasao u hokeju i rukometu...na kraju su bili B!
Zato su tu svi D...i pokoji B...tu nebi smjelo biti padova,posto je sve na 100%!!!

i dobijem 2.mjesto za pullanje i sad nemogu naci A igraća

danas 2D i 3B!!!
otvaram šampanjac

Kako sam odustao od ljutnje i živciranja ove igre, sljedeći osjećaj koji me prožima je uvreda. Ovo je uvreda ne samo za mene nego svim ljudima zdravog razuma koji igraju ovu igru. Draft u nogometu sam po sebi nema puno dodirnih točaka sa stvarnim životom al ipak je ovo samo igra pa onda i nema zamjerki. Ježi ga, tako nam grah pao. Ajmo malo o brojevima ....
Citiram vodič: U svakom draftu, mogu biti do četiri takozvana skrivena dragulja. Ako zdravo razumski prihvatimo da je „takozvani skriveni dragulj“ igrač bilo koje pozicije koji ima visok postotak treninga i dužinu karijere isključivo 6/6, jer u protivnom ne znam kako zvat igrača koji postane 4/6 u 17 godini bez obzira na postotak treninga, zar ne? Unatoč tome, usporedit ću brojeve u oba primjera.
Metoda eliminacije (zakon velikih brojeva) – Ako možemo pronaći do max 4 dragulja (A+), onda interpolacijom dolazim do minimalno 4 (A) igrača odnosno do minimalno istog broja kao i (A+). Ako je statistički najveća vjerojatnost da ću izvući igrača sa ocjenom D, sam rezultat izvlačenja nas uvjerava u ispravnost izračuna/zaključka. Ako govorimo o maximumu, na draftu bi se od 340 igrača trebalo naći do 4 igrača sa (A+) i bar do 4 igrača sa (A). Dakle vjerojatnost pronalaska igrača sa (>=A) je 2,35%. Ako se na draftu nalazi 200 igrača sa karijerom 6/6 onda je ta vjerojatnost 4%. Ovo znači da statistički moramo pronaći do 5-6 (>=A) igrača na 140 istraživanja. Ja sam izvuka 0-(A+), 2-A, 15-B, 20-C i 103-D igrača na 140 istraženih. Prevedeno u postotke izvlačenja (0%-A+),( 1,4%-A), (10,7%-B), (14,3%-C), (73,6%-D). Pošto uzorak nije mali, moguće su manje oscilacije u postotku istraživanja ali ZNAM da se ne mogu značajno promjenit. (Ovo je moguće na malom uzorku). Kada bi ravnomjerno rasporedili igrače sa ocjenom (>= A), imali bi 2 golmana, 2 obrambena, 2 veznanjaka i 2 napadača. Naravno da su ovo samo puste želje a informatički praktikanti to još jednom dokazuju. E sada što sam napravio kako bi maksimalno povećao mogućnost pronalaska (>=A) igrača, istražio sam SVE napadače i SVE golmane sa karijerom 6/6. Među njima sam našao točno 0 igrača. Teoretski je nebitno koji je moj izbor, isto tako sam se mogao odlučiti i za istraživanje obrane i veze jer na velikom uzorku šansa od 50% može prevagnut ili na moju ili na „njihovu“ stranu ali nikako sa 100% sigurnošću ili rezultatom. S druge strane se nalazi neprovjerena mogućnost koju u razmatranje nebi uzeo ni Hawkin i Mlodinov zajedno jer bi vjerojatnost bila 100% da se među 60 neprovjerenih igrača sa 6/6, nalazi do 6 „dragulja“ tj. vjerojatnost od 10% po istraženom igraču. Naravno da sada uviđate da je ovakav rasplet ekvivalent da je zemlja ravna ploča. Opet se nameće realna informatička mogućnost da se dragulji kriju pod krinkom igrača 5/6. Ako znamo da se sigurno 2 A igrača nalaze u kategoriji 6/6 onda preostalih mogućih 6 se nalaze među 140 koji imaju karijeru 5/6. U prevodu max vjerojatnost da ćete pronaći (>=A) među kandidatima 5/6 je 4,2%. Hehehe, sada će neko reći pa tu nema velike razlike. Naravno da se tako čini, ali ako se malo preciznije promotri, ukoliko se među kandidatima 5/6 nalazi do 6 igrača sa ocjenom (>=A) onda je razlika istraživanja između igrača 6/6 i igrača 5/6 iznosi 323% odnosno istraživanjem igrača 5/6 povećavamo mogućnost pronalaska igrača (>=A) u odnosu na 6/6 do 214%!!!!!!! Ovo je presmješno da bi bilo istinito, zar ne? Hehehe, ili su informatičari opet stavili pi * odoka * random.

Bolje bi bilo birati neistrazene igrace...mozda uleti koji skriveni talenat!!! Slazem se da igrac koji je 5/6 nebi smio biti A ili A+... Jer vec sa 20 moze biti smece a ne super zvjezda!!! ja imam jedva 15B...tak da ne moram cekati drugi krug...a mozda ni prvi!!!

16 (B)udala 17 (C)rknutih miševa i 89 (D)ebila pa sad ti biraj

ja našao 16B,
malo igrača se moglo istražiti, trebao bi ostati koji i u drugom krugu, mada je svejedno kad takvi ne valjaju

ja to više i ne istražujem, više se uzdajem u petak i onih 3 sekunde kad otvorim tih 4-5 jadnika nego u ove silne dane istraživanja, scrolanja, gledanja i ostaloga