主題: Pescate accademia

infatti....se 2 mesi fa avevo degli scout migliori rispetto a oggi non c' era niente da obbiettare,inoltre anche i direttori sono migliorati.....quindi secondo la mia ignoranza(qualcuno mi corregga se ha una spiegazione logica) i giocatori provenienti dal draft hanno dei valori "peggiori" rispetto a quelli che troviamo solitamente in accademia

Per me non è cambiato niente, i soliti cessi! Non capisco però perchè il sistema non ha seguito le mie indicazioni sulle preferenze.

il draft secondo me visto com' è adesso è solo una perdita di tempo......voglio vedere come va oggi nel hockey pesco per secondo prenderò un A domani voglio proprio vedere come sarà.....spero bene con tutti i soldi che ho speso per pagare il contratto di manager e direttore sportivo......altrimenti se non migliorano la veridicità del valore dei giocatori scoutati (come doveva essere dopo le lamentele e la loro risposta nei cambiamenti che ci dovevano essere)questo sarà il mio ultimo scout

No, come ho scritto, il portiere era un B e si è presentato con 4 stelle (vedi mio post con foto). Peccato che il pre scout sia così: -----> i62.tinypic.com/2z8nuy0.j...

Dovresti fare uno screenshot della pagina, perché se dai solo il collegamento gli altri utenti non lo vedono post scout...

lo scout non lo faccio lo metto subito in vendita così se qualcuno delle leghe migliori lo compra......tempo fa ho venduto un giocatore da cui pensavo di non guadagnare niente invece ho avuto 1.5 mil......

magari se con lo scout guadagni 8 punti come portiere non è male con Q parate 80

scusa la mia ignoranza ma come si fa?

Io ho pescato un cadavere e un portiere 3 stelle che potrei anche allenare come backup (mediocre) ma che parte da un AT fin troppo basso.

Il draft è quello che è, due o tre giocatori decenti e il resto è rumenta o giù di lì.

In pratica a meno di non pescare nelle prime posizioni non ha senso investirci nulla (o fare tardi con gli amici il Sabato sera), il che fa sperare/presupporre che prima o poi cambieranno qualcosa...forse...

quello che dico anch'io.....oggi nel draft di hockey pesco per 2° quindi ho investito in manager e direttori ( se pescavo dal 4° in poi nemmeno facevo il draft)......ci sono 3 A prenderò uno di questi se sono le solite m...e giuro che questo è l' ultimo draft che faccio

Allora...rispondo a te ma vale come mia opinione personale su due draft che ho fatto, uno in hb e uno in hockey.

Il draft non è nulla di differente rispetto ad una pescata normale, si pesca un pò casualmente quello che il sistema "decide" di generare...ed è così e non ci si può fare niente! ppm è strutturato così, con tutte le disparità del caso (c'è chi pesca un sacco, chi ogni tanto e chi non pesca nulla per stagioni intere) e con tutte le lamentele e indignazioni che portano a dar vita al forum! ...e magari a incavolarsi per due giorni! eheheh

il punto è che, sia nelle pescate consuete sia nel draft, quello che non va sono le aspettative che non vengono mantenute!

mi spiego: io sono esattamente 2 settimane (e non me lo so proprio spiegare il perchè visto che per esempio nel calcio è vuoto totale di pescate dalla prima stagione) che pesco 4 nella HB.
Uno pescata normale e uno in draft che era considerato A !
sinceramente mi aspettavo che le 4 stelle indicassero il fatto che mi risultassero tra le mani 2 bei mostriciattoli da farci una 60ina di milioni a giocatore per capirci...e invece sono uno peggio dell'altro.

quello di oggi del draft rasenta il ridicolo! come fa un 4 stelle in pivot avere 59 nella Q primaria e 74 nella Q dell'aggressività?????


allora...mi sta pure bene pescare meno di altri...ma ALMENO CHE LE STELLE SIANO CONFORMI al VERO valore del giocatore...o che invece di segnare che è un A...metti B e non se ne parla più..così so che sarà una solita pescata normale-mediocre!
...e nel draft non si poù dire "dipende dal valore di manager ecc ecc" perchè siamo tutti più o meno lì...e se nella lista sono stati trovati da TUTTI più o meno quei A significa che quelli erano i giocatori con più prospettive!

allora ripeto...ormai io personalmente accetto di pescare qualsiasi cosa...ma che siano valori conformi!
e che cavolo!!!

è quello che volevo dire io ma tu lo hai fatto molto meglio............mi pagherai da bere dopo questo complimento ......io dico : non si pretende sempre di avere un 4-5 con le Q che servono per il ruolo del giocatore al 99%,ma se un giocatore è un 4 prima di sceglierlo per il prescout lo deve essere anche dopo non nel prescout abbia Q ridicole tipo Fip 60 tiro 30 velocità 45.....deve avere q almeno dal 70 in su per le secondarie e da 80 a salire per la primaria.....oppure appena esce dall' accademia deve essere un 2 .........con questo ho finito di seccarvi

eheheehhehe
esatto!

l'A che ho tirato su...se è 2 stelle 2,5...è davvero tanto...anche perchè dubito che scoutato si trasformi in un top pivot stellare! ahahahahah

quindi era un B tendente al C! uno spettacolo! ma almeno è 310at..magari un paio di milioni li faccio...

ahahahahahha

anche il mio ha 303 AT.....ma ha fip 62 tir 31 blk 52 e pass 56...........pensa 1 mese fa ho pescato un cesso dall' accademia che aveva AT 294 .....ho pensato di venderlo per non pagare lo scioglimento del contratto non indovinerai mai quanto ho guadagnato.....1.5 mil ........riproverò ancora spero di trovare un' altro pivellino mi accontenterei di 3000000 anche se non li vale.....

ahahahahahahaha