主題: I.1

habe die zwei A Spieler auch gefunden... und bin auch noch hinter dir

Welche zwei A-Spieler ?
Ich sehe nach dem Draft nur einen A-Spieler namens Blei.

Bei den Sportfreunden steckt der andere...

Bei mir haben die einen B- und einen C-Spieler gedraftet.

Interessant. Bei mir werden sogar 3 Topspieler angezeigt. Die ReTrows mit A+ und die Sportfreunde und Topflappen jeweils mit A. Bin mal gespannt, was wirklich rauskommt.
Da wird aus meinem C-Spieler vielleicht noch A+++

ReThrows bei mir A und B, Topflappen hat zweimal B.

Wahrscheinlich wäre der Rethrow A+ ein A+ bei Dir gewesen.
Mein B-Goalie wurde von mir vorher mit A gescoutet.

Vielleicht sollte man nochmal das Draft-Prozedere anhand von Beispielen erläutern.

Blei hat 3,5 Sternchen überall und 294 GS, scheint jetzt nun wirklich kein Brecher zu sein.
Aber mal sehen was er fertig gescoutet auf die Waage bringt...

Ich skille meine Manager ausschließlich auf Marketing. Erreicht einer 100 auf Marketing,trainiert er nicht weiter, damit er nicht zu teuer im Unterhalt wird. Nur für diesen blöden Draft werde ich daran Nichts ändern. Ich nehme dabei halt in Kauf, dass sich mein als A- gescouteter Spieler jetzt als Niete erweist, die ich noch auf 300 hochquäle und dann verkaufen werde. Beim 1. Eishockeydraft hat sich dafür ein B-Spieler letztendlich als sehr brauchbarer Goalie herausgestellt. Auf die Draft-Klassifizierungen gebe ich nicht mehr allzuviel.

Also bei einem A+-Spieler (zumindest nach der Ziehung, vorher hatte ich den mit A "gescoutet" hätte ich doch mehr erwartet: 1920905

du raubst mir jegliche Hoffnungen...
Mein Scout ist noch nicht durch mit ihm, er hat heute nacht ein Training von knapp 1 Punkt hingelegt, was im Vergleich zu den anderen schonmal auf eine sehr gute Q im Feldspiel hindeutet.
Und ja ich hätte auch mehr davon erwartet, wo ich aber die GS gesehen habe war es mir im Grunde klar...

Oh, hier nochmal der richtige Link

Reimund Blei

Das ist natürlich fein. Ich sehe derzeit nur GS294, 5/6 und 68% DQ, das ist jetzt nicht so überragend

Wenn ich dann sehe, dass mein Emil Schnieder mit DQ 62%, GS 265 und dafür 6/6 als B-Spieler daherkommt, verstehe ich das A+ (derzeit) noch nicht.

die 68 sehe ich auch.
das ganze System ist absurd wenn die gescouteten Attribute nicht 100% genau passen, was ich bei einer nicht vollausgebauten Scoutingabteilung samt Angestellten durchaus verstehen kann und Sinn machen würde.
Was aber absolut keinen Sinn macht, wie man im Eishockey sehen kann, dass es selbst mit 100% Ausbau und Angestellten nicht passt.

Ich finde es auch mit dem doppelten Scouting irreführend. Man scoutet das erste Mal, dann sieht man eine Tendenz, diese Tendenz ist aber abweichend von der zweiten Tendenz und diese ist dann auch nochmal abweichend von den letztendlichen Werten.
Zumindest sollte man dort nicht 2x von Scouting reden (was ich auch schon vorgeschlagen habe), damit es nicht mehr ganz so verwirrend ist.

Ich sehe bei Schnieder 63 % und bei Blei 66 %.
Woran liegt das ?