主題: Hibák a kéziben

Nekem ez korrekt meccsnek tűnik

Gondolom azért kicsit érdekesnek ítéli meg a második félidös "enyhe" rövidzárlatot

Én volt,hogy 15-3-al kezdtem a meccset...Nem az én javamra.

Tegnap az utolsó 3 percben kaptam ki.
Ma az első félidő fej-fej mellett a vége mégse lett szoros.

Tegnap én is ott buktam el nem arról van szó,de mégis csúnyán néz ki ha semmi taktikai változás és 4 gólt dobsz a második félidöben..persze elöfordul ez igazából is,de attól még én is pislognék egyet ha 3 góllal indítanék félidöig vagy 4 et vágnék csak a másodikban

Visszaemlékezve az elején nekem is volt ilyen meccsem hogy vmelyik félidőben mintha a pályán se lettek volna a srácok, csak onnan lehetett tudni hogy mégis mert kapták sorra a 2 perceket.

Biztos finomítanak még a motoron. Pl már kapus beakadás is megszűnt mikor gyorsan egymásután megfogott mindkét fél zsinórban vagy 5-6 lövést.

Nem tudom, nálam a kapusok most is van, hogy védenek 5-6ot egymást után. Az elmúlt két bajnokimon is előfordult. De szerintem ezzel nincs baj, Ilyen a valóságban is van. Max az idő ami melé van írva, az nem reális.

Saját meccseimből kiindulva nem szűnt meg, csak átalakult. Jó esetben egy-egy gólt bead 2-3 védés után, folyamatosan. Összeadva ugyanott vagy. Meg lövésben fejlődhettek a játékosok.
És a 2 perces szóráskülönbségek is ugyanúgy megvannak.
Viszont újonnan a hetesek egyenlőtlen száma tűnt fel, s az értékesítésük közti különbségek.

Aktív piaci ügynökért legombolt rólam 10 kredót a rendszer, pedig szezononként 1 ingyen jár, ha jól emlékszem. Ez volt az első eddig kéziben.

Hihetetlen, hogy még mindig mennyi gólt kap egy csapat emberelőnyben . A kiállítások kijelzésének így semmi értelme csak idegesítő .

Azt vettem észre a saját meccseimmel kapcsolatban már régebb óta (és még a main is), hogy a leindításokból lőtt gólok száma nem szokott stimmelni a közvetítésben és a mérk. összefoglalóban. A gólok száma sokszor kevesebbet mutat az összefoglalóban.
Ma pl. a közvetítésben 17/18-at mutatott, mikor én néztem, az összef.-ban ellenben 15/18 ez a szám.
Addig igazából nincs bajom ezzel, amíg az eredményben ez nem mutatkozik meg, csak gondoltam jelzem. Legfeljebb a statisztikában lesz rosszabb ez a mutató.
Vagy valamit az összefoglalóban máshogyan, máshova számol, jelenít meg.

Én ezzel kapcsolatban azt figyeltem meg, hogy a közvetítés sikeres leindításnak veszi azt, hogyha az ellenfél szabálytalankodik, és hétméterest kap a csapatom.

Pénzügyileg jobban járhatnak azok, akik az alapszakaszban 9. helyen végeztek, mint a 8. helyezett,
és sikerül bennmaradniuk.
Több hazai meccset játszanak, így több bevétel /6 vs 3/, és jóval több meccsen szerezhetnek ÖCSÉ-t, + a játékosaik tapasztalatot és összhangot /12 vs legrosszabb eseteben 6/. Lehet, hogy egy 9. helyezett csapat a bennmaradásért folytatott küzdelemben a ,,gyengébb" ellenfelek ellen szerez 40+ ÖCSÉ-t, ligaszinttől függően, míg a 8 helyezett az erősebb ellenfelek ellen 0-át, ez pedig bőven többet érhet a szponzori támogatásoknál, mint az 1 helyezésbeli különbség.
Nem biztos, hogy jól van ez így.

A bennmaradásért folytatott küzdelmeket 5 fordulósra kéne csökkenteni, ahol a 9.-11. helyezett csapat 3-szor játszik otthon, míg a másik 3 csapat 2-szer. A táblázatban hozott pontok meg ne szerepeljenek.

Ez igaz de aki a 9. helyen végez az jó esetben osztályozót játszik és az is megeshet hogy kiesik.