主題: Questions / Réponses

Ahh autant pour moi. ^^ je comprenais pas. Comme tu es sur le hand. j'ai du raté des messages. XD

Je n'arrive pas à trouver les 2 match ou tu vois cette différence. Mais la seule explications que j'ai c'est que tu as perdu de l'énergie en jouant en TH et donc forcément tes joueurs ont perdu dans leur note du à la baisse de l'énergie.

pour mon équipe de hockey : match 9 FE à 66 (TF) jour 10 69 (entre N et H) jour 11 et 12 67 (TF) jour 13 : 69 (N-H-H) donc ça remonte donc ce n'est pas la fatigue. Peut être un blessé dont je ne me souvienne pas ? Mais je crois pas

Non non, tu ne touches la prime de promotion qu'en cas de montée "sportive" pas "administrative" (j'en sais quelquechose pour avoir connu les 2 types de montée ^^), ça matche comme cela pour le hockey et je suis très surpris d'entendre que ça marche au foot !

oui tu touches la prime.

Bah pose ta question sur le forum hockey alors !
Si tu poses une question sur le forum hand, il est évident pour tous les lecteurs que ça concerne ton équipe de hand, pas ton équipe de ping pong.

Je te réponds en MP vu que c'est totalement hors sujet ici.

Non c'est justement le contraire, tu as joué tes 2 matchs de championnat en TF (jours 9 et 11) donc comme tes joueurs progresse chaques jours et qui n'ont pas perdu beaucoup d'énergie tu te retrouve avec des notes meilleurs sur certains postes quand tu joue ton 3 ème match de champ (le jour 14). Tu aurais joué en TF tu aurait eu la même FE qu'en TH car la FE est calculé avant la perte potentiel du match joué.

Au temps (ou autant c'est selon l'humeur de chacun ^^) pour moi, en fait j'ai juste été déplacé mais jamais promu administrativement (donc normal que je n'ai pas eu de prime ^^), par contre je ne savais pas que les promus "administratifs" touchaient aussi cette prime.

(puriste )

Dans les 2 cas, ça me rassure

Et merci à vous deux pour les réponses

non mais je n'ai pas posé de question je répondais à une question de max (mais spécieusement il faut croire) en me basant sur des exemples du hockey, qui sont plus significatifs en terme de chiffre, et je pense pouvoir me permettre puisque sur cet aspect il n'y a pas de différence. Si j'ai dit des bêtises ce n'est pas parce que j'ai choisi le hockey comme exemple.

Je ne conteste pas ton raisonnement, mais tu te trompes d'exemple, je ne parle pas dans mes exemples en jour mais bien en match de champ (comme inscrit sur les courbes d'évolution de la force d'équipe).

Au temps pour moi, j'ai un peu perdu le fil de votre échange entamé le 11/04. J'ai pas pris le temps de relire tous les messages depuis le début.

"Et donc la question qui me gratouille le neurone : la FE est-elle réellement représentative de la force de l'équipe ?"

En résumé, la FE varie d'un match à l'autre car plusieurs paramètres changent:
les attributs des joueurs,
leur énergie saisonnière,
leur expérience,
leur entente,
leur temps passé sur le parquet.
J'en oublie peut-être.

Le calcul de la FE est fait avec les paramètres des joueurs au début du match, pondérés avec le temps de jeu pendant le match. Quoique pour la note tir au hand, j'ai un doute.

L'importance du match n'influe pas sur la FE du match du jour, mais détermine celle du match suivant puisque l'énergie saisonnière baissera après le match.

C'est difficile de suivre l'évolution de la FE précisément car tous les chiffres sont arrondis, sans partie décimale. Une note de 25 peut aussi bien être 24,50 que 25,49.

En conclusion, je réponds enfin à ta question, la FE représente à peu près la force de l'équipe alignée.

Si je disais ça c'était en réponse à Romain Raguet qui s'interrogeait sur l'apport des différents attributs des joueurs sur la FE, ce qui reste complètement flou pour tout le monde (je me permets de dire ça car Romain avait la 10ème meilleure FE du jeu le jour où il a posé sa question et pourtant il s'interroge).

À propos des changements du début de saison au hockey quelqu'un faisait remarquer que ce pouvait être autre chose que la FE qui soit prise en compte pour déterminer si une équipe est beaucoup plus forte ou pas.

C'est cette dernière idée que j'ai reprise pour répondre à Romain. Faudrait que je retrouve ce message, il m'avait plu...

Par exemple pour le gardien, qui reste le poste le plus simple, j'pourrai faire plus court
On pourrait imaginer une formule hyper complexe comprenant tous les attributs du guide (A1, 2xA2, 2xA3) pour calculer la FE.
On pourrait aussi avoir une FE calculée en fonction uniquement de l'A1 + entente + énergie (ok les calculs diront sans doute que non, imaginons juste 2s)
Les autres caractéristiques, pour trouver leur utilité, il faudrait alors lire les résultats des matchs et les statistiques :
- bloc -> pourcentage d'arrêt
- passe -> nombre de passe par match

Pour technique et vitesse, on pourrait les rajouter dans les 3 calculs (FE, capacité d'arrêter des tirs, capacité à faire des passes).

Après pour ce qui est de l'intensité modifiant ou non la FE, mon avis est qu'au hand si ça arrive, ma petite FE ridicule ne le montrera sans doute pas. Jacopo dit que ça pourrait bien arriver au hockey, à vérifier sa FE au hockey est plus grande, mais reste encore faible et effectivement il pourrait se gourer et ces variations pourraient dues à la force du vent... ou pas : )

Pour finir, oui bien évidemment que la FE représente "à peu près" la force d'une équipe. Ma "grosse" équipe atteignant péniblement les 22 depuis 3 jours se fera massacrer par les 37 de celle de Romain, on est d'accord
Mais on peut supposer aussi qu'une équipe trop déséquilibrée aura des manques facilement exploitables et ses forts auront eux du mal à s'exprimer, non ?

Je ne veux absolument pas dire que le délire que j'ai écrit là est la vérité vraie. Juste que la FE n'est pas forcément représentative de la force réelle d'une équipe