時間:
登出
主題: Pogaduchy / Piłka ręczna
W tym przykładzie u mnie max błąd to też 13...jak widać to jest mój próg błędu
| 選擇國家: |
|
波蘭 |
Nom W tym przykładzie u mnie max błąd to też 13...jak widać to jest mój próg błędu
W tym przykładzie u mnie max błąd to też 13...jak widać to jest mój próg błędu
mam te same wartości co Ty, a mam 9 eko 
Jednak coś fajnie jest nie halo z tym widokiem przed skanem Myślałem że już coś wiem ale byłem w błędzie.
Dziś w ostatnim losowaniu sezonu, oczywiście dostałem najlepszego grajka jak do tej pory
zapodaj.net/01a5f31162fe5...
AvQ pokazuje mi 64% ale jakości jakie widzę dają średnią 74%
Tylko jedna (na obrazku na czerwono) jest poniżej 64% reszta wyżej, nie które zdecydowanie wyżej
Miał 3,5*
Myślałem że już coś wiem ale byłem w błędzie.Dziś w ostatnim losowaniu sezonu, oczywiście dostałem najlepszego grajka jak do tej pory
zapodaj.net/01a5f31162fe5...
AvQ pokazuje mi 64% ale jakości jakie widzę dają średnią 74%
Tylko jedna (na obrazku na czerwono) jest poniżej 64% reszta wyżej, nie które zdecydowanie wyżej Miał 3,5*
Spodziewaj się spadku jakości AvQ jest tragiczne, mi dzisiaj 2x3* ale jedno to 79, a drugie 76,więc nie będzie chyba tragedii. Swoją drogą wejdź na mojego 346 i 259 i napisz ile AvQ ty widzisz. Mi pokazuje 259 79, 346 76
To by raczej było bliższe prawdy od tego co ja widzę ale szkoda, że niższe cw ma lepsze jakości niby tu i tu wszędzie 3*, a jednak różnica widoczna.
ale szkoda, że niższe cw ma lepsze jakości niby tu i tu wszędzie 3*, a jednak różnica widoczna.
259 - 57%
346 - 60%
Jakoś grubo u mnie zaniża
U mojego jakości ogólnie na pewno spadną ale średnia wyższa niż 64% musi być. W końcu miał 3,5* liczę na choć 70%, byleby w ważnych atrybutach było dobrze.
346 - 60%
Jakoś grubo u mnie zaniża
U mojego jakości ogólnie na pewno spadną ale średnia wyższa niż 64% musi być. W końcu miał 3,5* liczę na choć 70%, byleby w ważnych atrybutach było dobrze.
Pikpokus daj link. Ciekawe na ile ja będę widział twojego 324. Wkoncu cos za coś
Łukasz Zagraba
Wystarczyło wejść w mój skład i posortować wiekiem, no ale niech będzie Dowiem się z chęcią bo pisałeś że u Ciebie zazwyczaj +/- 4 pokazuje czy jakoś tak
Wystarczyło wejść w mój skład i posortować wiekiem, no ale niech będzie
Dowiem się z chęcią bo pisałeś że u Ciebie zazwyczaj +/- 4 pokazuje czy jakoś tak
71 AvQ są szanse na poprawę a +/- 4 to mi w nożnej pokazuje na 12 eko i 80 % wpływu obserwacji ale AvQ to jedno a rozrzut jakości to drugie. Jednak jak AvQ 67 71 pokazuje to będzie Okey z jakosciami tylko kilka niskich wpadnie.
a +/- 4 to mi w nożnej pokazuje na 12 eko i 80 % wpływu obserwacji ale AvQ to jedno a rozrzut jakości to drugie. Jednak jak AvQ 67 71 pokazuje to będzie Okey z jakosciami tylko kilka niskich wpadnie.
Zbigniew Scibor jedyne 57% może być nieciekawie..
Jutro wielki dzień dorobie się 15 6/6 400 cw aż sobie screen zrobię na pamiątkę kariery Mielcarka
scibor ma 64 minimum 64-68 ma widze bo mam reszte po skanie a na dole srednia wszystkich która pokazuje zawsze dobra jak po skanie
64-68 ma widze bo mam reszte po skanie a na dole srednia wszystkich która pokazuje zawsze dobra jak po skanie
no widziałem dziś wlasnie ze masz 399 i 15 lat - masakra pogratulować tylko
你喜歡的遊戲主題
最新主題
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - 版權所有
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 137ms / php: 69ms / db: 68ms ]
Web server: WB1
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 137ms / php: 69ms / db: 68ms ]
Web server: WB1