Il est interdit:
[...]
* d'influencer les résultats à l'aide d'un accord avec le manager de l'équipe adverse
選擇國家: |
![]() |
法國 |
Va dire ça à la Ligue I.1 alors mon cher
.
De plus ce n'est pas une triche, on s'arrange seulement dans la ligue pour jouer avec la même intensité pour une moitié de saison, donc sans enjeux.

De plus ce n'est pas une triche, on s'arrange seulement dans la ligue pour jouer avec la même intensité pour une moitié de saison, donc sans enjeux.
Arrangement avec adversaire = triche, nul besoin d'aller chercher bien loin pour le comprendre. Je veux bien croire que cela arrangerait certaines personnes mais c'est à l'encontre non seulement des règles du jeu mais aussi des règles du fair-play en général.
Ne cherche pas pistache, sur ce coup tu n'as raison. Ce n'est pas un arrangement avec adversaire pour gagner un match mais un arrangement avec des managers de sa ligue qui n'est pas payé, ni obligé. Chacun fait comme bon lui semble et en en droit de refuser ou d'accepter.
Après tu en as suffisamment discuté sur le forum de la ligue I.1 et ils t'ont très bien répondus, je n'irais donc pas dans une logique de répétition mais te rappellerais que ce n'est pas de la triche mais des espérances afin de jouer sur plusieurs tableaux, sachant que nos niveaux d'équipes ne sont pas encore loin de ceux de la Ligue I.1 ...
Après tu en as suffisamment discuté sur le forum de la ligue I.1 et ils t'ont très bien répondus, je n'irais donc pas dans une logique de répétition mais te rappellerais que ce n'est pas de la triche mais des espérances afin de jouer sur plusieurs tableaux, sachant que nos niveaux d'équipes ne sont pas encore loin de ceux de la Ligue I.1 ...
Seuls 2 managers m'ont répondus, l'un plutôt contre et l'autre plutôt pour si j'arrive à lire entre les lignes. J'ose espérer que ce n'est pas le manager qui dit que non non ce n'est pas de la triche mais plus un gentlement agreement qui te fait penser que la L1 dans son ensemble est d'accord avec cette proposition. Après si ton argument c'est cherche pas t'as tort alors je préfère m'incliner pour en discuter ailleurs.
Tous les managers français et par extension du jeu ne pourraient bénéficier de cet accord tacite pour diverses raisons, ce qui me conforte dans mon avis que c'est non seulement un acte de tricherie, mais aussi une injustice et un manquement aux règles élémentaires du fair-play (que nul n'est tenu de respecter bien entendu).
Tous les managers français et par extension du jeu ne pourraient bénéficier de cet accord tacite pour diverses raisons, ce qui me conforte dans mon avis que c'est non seulement un acte de tricherie, mais aussi une injustice et un manquement aux règles élémentaires du fair-play (que nul n'est tenu de respecter bien entendu).
Merci Virlix.
On va voir ce que ça va donner la saison prochaine.
On va voir ce que ça va donner la saison prochaine.
De toute façon, à ce que je sache, tu n'est pas en Ligue III.3 mais en ligue III.11. Si tu n'est pas adepte de cela, c'est tout à ton honneur. Je ne considère pas cela comme de la triche, ni même les autres managers y participant.
Il n'y a aucune règle qui interdise ce prcédé. Et le fair-play n'a rien à voir là dedans, sinon il va falloir que tu revoies la définition. Le fair-play ce serait envoyer des équipes bis, pas jouer en intensité plus faible de chaque côté. Jouer en faible tout les deux revient à jouer en normale ou en haute tout les deux, si les équipes en sont au même stade d'énergie. Seule la tactique payera et au moins l'énergie sera préservée.
Il n'y a aucune règle qui interdise ce prcédé. Et le fair-play n'a rien à voir là dedans, sinon il va falloir que tu revoies la définition. Le fair-play ce serait envoyer des équipes bis, pas jouer en intensité plus faible de chaque côté. Jouer en faible tout les deux revient à jouer en normale ou en haute tout les deux, si les équipes en sont au même stade d'énergie. Seule la tactique payera et au moins l'énergie sera préservée.
Je suis d'accord avec Manta, personnellement je ne vois pas ca comme de la triche car la demande si elle est acceptée par les deux partis du match n'influence aucunement sur le resultat final mais il n'oblige personne a jouer en faible
si le manager d'en face veux jouer en normal voir en haut il le peux
si le manager d'en face veux jouer en normal voir en haut il le peux
Mais je comprends quand même ce que tu veux dire hein, je ne suis pas buté au point de ne pas écouter tes arguments

Tant mieux voilà qui me rassure, je ne prétend pas non plus tout connaitre et avoir raison sur tout.
Jouer en faible tout les deux revient à jouer en normale tout les deux ou en haute tout les deux on est bien d'accord, mais se mettre d'accord à l'avance pour le faire est différent, c'est une entrave à l'éthique du sport et c'est aussi une injustice envers les clubs qui ne pourront le faire avec leurs adversaires, c'est donc clairement un manquement aux règles du fair-play et du jeu je le maintiens.
Jouer en faible tout les deux revient à jouer en normale tout les deux ou en haute tout les deux on est bien d'accord, mais se mettre d'accord à l'avance pour le faire est différent, c'est une entrave à l'éthique du sport et c'est aussi une injustice envers les clubs qui ne pourront le faire avec leurs adversaires, c'est donc clairement un manquement aux règles du fair-play et du jeu je le maintiens.
Et bien moi, même si ça ne me dérange pas de tout jouer en faible si tout le monde le faisais, je comprends très bien le point de vu de Pistache et trouve que c'est une entorse aux règles du fair play. C'est un arrangement qui pourrait être néfaste aux équipes que l'on rencontrerai en coupe de France, donc, interdite ...
moi je suis pour que mes adversaires jouent en faible pour s'économiser pour la coupe et le amicaux, moi je jouerai en haute pour finir le mieux classé possible !!

你喜歡的遊戲主題
最新主題