Oloko!
5x0 pra França, 34 chutes deles ao todo, números exageradíssimos o.O
Mesmo com a expulsão nossa no começo. Mas é só um amistoso, tem que levantar a cabeça galera, o trabalho tá só começando!!!!
選擇國家: |
![]() |
巴西 |
Meu lateral foi expulso, vai tomar uns tapas quando voltar...
tbm achei muito exagerado as estatisticas, sem falar no placar claro!!!
infelizmente tivemos um jogador expulso ai abriu a porteira , eu como acabei não colocando nenhuma subtis tuição caso tivesse exsulção ai jogamos o gofo todo com 2 zagueiros, erro meu desculpe galera. vamos melhorar as coisas no próximo jogo
até a expulsão o jogo estava 3 chutas para cada lado... acontece vamos ve como vamos nos comportar no próximo jogo
Esperávamos um bom resultado no início, mas a derrota serve de lição para corrigirmos alguns erros, nosso time é muito limitado defensivamente e isso nos faz tentar criar opções para corrigir isso. Vamos seguir em frente e esperamos nos reabilitarmos já no próximo jogo. Agradecemos a todos que nos apoiaram e estamos abertos a receber críticas, sugestões, etc. Grande abraço, Diego.
nao precisa por seu nome no final da msg, estamos vendo seu nick

Tá aí uma coisa que eu sempre acho bem engraçado, apesar de ser bem comum, hueuheuheuhe, fica bem em textos elaborados, sérios e tals, mais importante, nesses comentários rotineiros do fórum eu acho que é enfeitar demais.
Abraço, Lucas.
Mas deixando a zueira de lado, essa temporada vai ter que ter raça hein, não é das melhores safras e não podemos afundar no ranking ou ter que começar um planejamento de entrosamento do 0 a cada temporada que passar. O resultado do jogo de ontem foi atípico, nem liguem, e nem deem muita bola se não conquistarem nada essa temporada também não, a sub-17 é mais que isso. Abração aos dois ae!!!!!
Abraço, Lucas.
Mas deixando a zueira de lado, essa temporada vai ter que ter raça hein, não é das melhores safras e não podemos afundar no ranking ou ter que começar um planejamento de entrosamento do 0 a cada temporada que passar. O resultado do jogo de ontem foi atípico, nem liguem, e nem deem muita bola se não conquistarem nada essa temporada também não, a sub-17 é mais que isso. Abração aos dois ae!!!!!
Uma sugestão que eu possa dar, pensando apenas no melhor para a própria sub-17, nessa e nas futuras temporadas também, seria a seguinte:
Talvez o nosso maior pecado das duas primeiras temporadas, era ter um percentual extremamente alto de jogadores com idade máxima. Hoje é o último dia para a desconvocação, e atualmente temos 24 jogadores no elenco, onde 100% tem idade máxima (17y). Isso dá mais que dois times completos e ocupa quase 70% do total de vagas (35). É muita coisa, se olharmos novamente para o futuro, onde novamente teremos que entrosar um elenco inteiro para ter a chance de não passar vergonha numa eliminatória ou numa grande competição.
Digamos que essas 11 vagas restantes fossem preenchidas só com jogadores de 15 e 16 anos, se uns 5 deles ficassem jogando regularmente, poderia valer a pena, mas creio que será difícil, e mesmo com essa condição, dos 5 ou 6 que geralmente são aproveitados pela sub-20 numa safra boa, os outros jogadores de idade máxima estacionados na sub-17 simplesmente não seriam entrosados por serem mais de 2 times completos que serão descartados no prazo de uma temporada, não serviriam para a sub-20, não ajudaram a sub-17 de imediato e mais de 15 jogadores, dos 24, sendo bem conservador, o número pode ser bem maior, seriam dispensados sem terem utilidade alguma.
Pegando o exemplo da sub-20 temporada passada, que eu considerei uma aula de renovação e projeção, transformaram uma safra ruim numa futura safra boa. Não exagerando nos jogadores de idade máxima, tendo metade dos titulares de linha e mais o goleiro titular que jogaram durante toda a temporada, com apenas 19 anos, isso lhes rendeu experiência, entrosamento gigantesco e um processo de entrosamento e renovação para esta temporada melhor encaminhados, tendo um elenco mais competitivo atualmente do que teria se utilizasse apenas os melhores da época, isso tudo sem cair tanto o nível, afinal, a disparidade da sub-20 é muito menor que a disparidade das seleções principais, e a disparidade da sub-17 é ainda menor.
Comparando com as principais seleções da categoria, a R. Tcheca, atual 2ª colocada do ranking e semifinalista da Copa do Mundo, tem 30 atletas no elenco, onde apenas 12 tem idade máxima, a Eslováquia, 3ª colocada, (eliminada justamente pela R. Tcheca na Copa), tem 24 atletas no elenco, onde apenas 7 tem idade máxima. A Argentina, 1ª colocada do ranking mundial e campeã da 1ª e única edição da Copa do Mundo sub-17 fez isto na temporada retrasada, justamente a temporada de Challenge, para se preparar para a Copa do Mundo na temporada seguinte, e os jogadores Cristian Perovich , Lucas Ahumada , Aldo Jalile e Gastón Albanesi , Iván Nievas foram titulares durante todo o trajeto da seleção na Copa do Mundo, inclusive na final, e se vocês forem em "estatísticas detalhadas" e marcarem a opção da temporada 10, irão ver que todos estes jogadores quando tinham apenas 16 anos já atuaram por muitas partidas pela seleção, chegando na temporada seguinte com idade máxima, porém, entrosamento bem encaminhado. Contaram com uma safra muito boa? Sim. Mas se a Argentina que tem bem menos usuários e times tops que o Brasil consegue, porque nós não? E por que tomar um caminho tão contrário ao caminho vitorioso dessas principais potências? Fora que em minha opinião, nem precisava desses exemplos para saber que em tese, parece o melhor a se seguir.
De todo modo, perdão pelo texto enorme, porém, sempre visando o melhor para a seleção brasileira em minha concepção de estratégia. Abração aí ao Emershow e ao Diegashow, espero ter colaborado de alguma forma e mais uma vez perdão pelo texto
Talvez o nosso maior pecado das duas primeiras temporadas, era ter um percentual extremamente alto de jogadores com idade máxima. Hoje é o último dia para a desconvocação, e atualmente temos 24 jogadores no elenco, onde 100% tem idade máxima (17y). Isso dá mais que dois times completos e ocupa quase 70% do total de vagas (35). É muita coisa, se olharmos novamente para o futuro, onde novamente teremos que entrosar um elenco inteiro para ter a chance de não passar vergonha numa eliminatória ou numa grande competição.
Digamos que essas 11 vagas restantes fossem preenchidas só com jogadores de 15 e 16 anos, se uns 5 deles ficassem jogando regularmente, poderia valer a pena, mas creio que será difícil, e mesmo com essa condição, dos 5 ou 6 que geralmente são aproveitados pela sub-20 numa safra boa, os outros jogadores de idade máxima estacionados na sub-17 simplesmente não seriam entrosados por serem mais de 2 times completos que serão descartados no prazo de uma temporada, não serviriam para a sub-20, não ajudaram a sub-17 de imediato e mais de 15 jogadores, dos 24, sendo bem conservador, o número pode ser bem maior, seriam dispensados sem terem utilidade alguma.
Pegando o exemplo da sub-20 temporada passada, que eu considerei uma aula de renovação e projeção, transformaram uma safra ruim numa futura safra boa. Não exagerando nos jogadores de idade máxima, tendo metade dos titulares de linha e mais o goleiro titular que jogaram durante toda a temporada, com apenas 19 anos, isso lhes rendeu experiência, entrosamento gigantesco e um processo de entrosamento e renovação para esta temporada melhor encaminhados, tendo um elenco mais competitivo atualmente do que teria se utilizasse apenas os melhores da época, isso tudo sem cair tanto o nível, afinal, a disparidade da sub-20 é muito menor que a disparidade das seleções principais, e a disparidade da sub-17 é ainda menor.
Comparando com as principais seleções da categoria, a R. Tcheca, atual 2ª colocada do ranking e semifinalista da Copa do Mundo, tem 30 atletas no elenco, onde apenas 12 tem idade máxima, a Eslováquia, 3ª colocada, (eliminada justamente pela R. Tcheca na Copa), tem 24 atletas no elenco, onde apenas 7 tem idade máxima. A Argentina, 1ª colocada do ranking mundial e campeã da 1ª e única edição da Copa do Mundo sub-17 fez isto na temporada retrasada, justamente a temporada de Challenge, para se preparar para a Copa do Mundo na temporada seguinte, e os jogadores Cristian Perovich , Lucas Ahumada , Aldo Jalile e Gastón Albanesi , Iván Nievas foram titulares durante todo o trajeto da seleção na Copa do Mundo, inclusive na final, e se vocês forem em "estatísticas detalhadas" e marcarem a opção da temporada 10, irão ver que todos estes jogadores quando tinham apenas 16 anos já atuaram por muitas partidas pela seleção, chegando na temporada seguinte com idade máxima, porém, entrosamento bem encaminhado. Contaram com uma safra muito boa? Sim. Mas se a Argentina que tem bem menos usuários e times tops que o Brasil consegue, porque nós não? E por que tomar um caminho tão contrário ao caminho vitorioso dessas principais potências? Fora que em minha opinião, nem precisava desses exemplos para saber que em tese, parece o melhor a se seguir.
De todo modo, perdão pelo texto enorme, porém, sempre visando o melhor para a seleção brasileira em minha concepção de estratégia. Abração aí ao Emershow e ao Diegashow, espero ter colaborado de alguma forma e mais uma vez perdão pelo texto

Pessoal não tem obrigação de ler mas se sente na obrigação de reclamar, não do conteúdo, mas sim do tamanho. Se me vissem pelado desmaiariam :p
esquenta ñ brother...tô só zuando...daqui a pouco leio...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
你喜歡的遊戲主題
最新主題