主題: Nationale Beker

Ik had het ook bijna gedaan, maar ik plaatste mezelf al wat lager op de kansenschaal. En bovendien komt het wel goed uit, nu kunnen een paar spelers op kamp

nou zoals verwacht. Ik heb geen verklaring voor mijn verlies in ieder geval niet met deze cijfers als iemand mij het kan vertellen word ik misschien ook nog wat wijzer van dit spel. kansloos op deze manier :s

hmm, dit komt me bekend voor, toch raar dat bepaalde topmanagers dit aankraarten, terwijl anderen het gewoon negeren en niet willen zien

hoelanger hoe meer vind ik PPM de slechte kant opgaan, er is dit seizoen of tijdens het vorige al iets serieus verandert ofwel een grote bug in die engine, want 1 op 3 wedstrijden die verkloot worden door random vind ik net iets te veel.

ze moeten er maar eens wat meer tijd in gaan steken denk ik om ijshockey nagenoeg perfect te krijgen ipv tijd steken in voetbal wat in mijn ogen niks meer als een flop is tot op dit moment. Raakt kant nog wal.
Er zitten mij veel te veel onverklaarbare wedstrijden in op dit moment. Sorry maar ik ga er geen credit meer insteken op deze manier.

Ik neem aan dat je op mij doelt. Het is voor mij heel makkelijk om het te negeren, omdat het heel goed gaat met mijn team.

En ik begrijp heus wel dat er wedstrijden onterecht verloren worden, dat er uitslagen zijn die niemand begrijpt en dat sommige teams hoger zouden moeten staan dan dat ze staan.

Maar naar mijn mening is er weinig tot niets veranderd binnen het huidige spelletje. Alleen was het twee seizoenen terug zo dat je zelf een teamrating van 20 had en je tegenstander een teamrating van 16 dan won je die wedstrijd makkelijk. En als je nu verliest met je teamrating van 45 tegen een team van 40 lijkt het onterecht, maar het procentuele verschil is veel kleiner dan 2 seizoenen terug.

Als er echt structureel 33% van de wedstrijden verkloot zou worden door random, dan zou mijn team toch nooit 80% van zijn wedstrijden kunnen winnen?

Kortom, ik ga gewoon door met het negeren van dit probleem.

mwoah..bij magicbie heeft de tegenstander toch de goede tegentactiek? en daarbij normaal tegen laag lijkt me niet eens gekke uitslag..tis alleen dat hij van 4-1 achter terugkomt en wint..das wel klote

ik doel niet specifiek op jou hoor schorpie

ik spreek in het algemeen, veel managers die dit gewoon negeren en denken er is niets aan de hand, (ook internationaal dus)

we zijn met niet zo heel veel die dit aankaarten, maar er wordt niets aan gedaan, er is gewoon iets goed fout

hmm, effe over jouw post: teamrating kijk ik niet naar, da's een collectie van de pucks, die overrated zijn, ik kijk naar ingame stats en countertactieken en dergelijke, statistieken van de wedstrijden zelf dus, en die worden gewoon niet echt meer gerespecteerd, 1 match op 3 is verkloot

en ja, er zijn ploegen die er absoluut zoveel last niet van hebben, jij, de leider in mijn divisie (krijgt stilaan ook wel klappen)

uiteraard zijn er ploegen die dit negeren, die zijn blij dat het gebeurt, want hen komt het weinig of zelden voor, als je dit zelf wat vaker gaat voor hebben zal je wel anders praten (iedereen dus) het spelletje nijgt iets te fel over naar random

Mailman, meer pucks, hogere teamrating en 4-1 voor. Leg mij dan is uit waarom de juiste tegentactiek juist in het laatste kwart van de wedstrijd wel zou worden op een absurde manier en in de eerste 3/4 van de wedstrijd niet. En laag vs normaal is niet zo'n gigantisch verschil.
Als jij dit geen gekke uitslag vindt dan moet ik bij jou in de leer want jij begrijpt dit spel dan beter dan mij.
Ik ben ook maar een simpele manager die nog weinig heeft bereikt in dit spel.

over random kan ik niet meepraten, heb nog geen onderzoek gedaan. Maar kan het zijn, dat alleen de tactiek belangrijker geworden is? En daarom resultaten te voorschijn komen die op het eerste gezicht onverklaarbaar zin?

lijkt me juist niet lijkt me eerder onbelangrijker ik krijg steeds meer het vermoeden dat je er niet klakkeloos van moet uitgaan dat er 1 tactiek het beste is tegenover een andere tactiek.. daar geloof ik niet meer met volle zekerheid in.
Net als met keepers ik heb het gevoel dat je ze af en toe rust moet gunnen omdat ze anders wedstrijden hebben waar ze compleet falen om 1 of andere reden.
Kan er bij mij niet in dat een keeper de ene week alles tegenhoud en de week erop elk schot binnenvliegt.. kan er gewoon niet in bij mij.

normaal tegenover laag is een factor 5 verschil,en genoemd met de tactiek kan het idd beide een stuk belangrijker zijn.Waarom het idd pas aan het eind dan verschil moet geven is iets waar je over kan twisten,misschien wel zo geprogrameerd?

het gaat mij er niet om dat ik verlies of win. of het nu met 10-0 is of 1-0 boeit me niet. ik wil weten waarom er wedstrijden worden verloren/gewonnen, totaal tegen de verhouding in! en als de makers vinden van niet, dan moeten ze met verklaringen komen. ik snap al niet waarom ze er zo geheimzinnig over doen :S zo leer je toch nooit wat van het spel als je nooit de reden weet waarom je hebt gewonnen/verloren? waarom mag je niet weten wat de beste verhoudingen zijn voor je spelers? waarom vertellen ze niet wat de beste (tegen)tactiek is? ik snap die gasten niet. zo win je geen publiek, zo lopen ze weg...

normaal gespeeld tegen laag en overtime thuis verloren.
Schande en het team is niet veel beter dan mij.

Het kan er bij ook niet in dat in de 1ste 45 minuten er in tegengoal valt en de laatste 15 minuten 4 tegengoals. Dat heeft niets met vorm van de keeper te maken. Als het nu mogelijk was om tactiek op een bepaalt moment aan te passen in een wedstrijd, dan zou ik zoiets kunnen verklaren, maar dit is wederom een actie van de ME waar ik weinig van begrijp. En ik hoe van sportmanagementspelen en niet van gokspelletjes.

mss omdat thuisvoordeel niet geld in de beker en jij al 21 wedstrijden normaal hebt gespeeld en je tegenstander maar 5. Dan hebben zijn mannetjes toch wat extra energie