主題: II.2

Oj, na dzień dzisiejszy gram tylko w PPM-a (ale już tylko w ręczną i symbolicznie w kosza) i w FM-a. Kiedyś chodziłem po różnych gierkach i miałem o wiele lepsze porównanie względem PPM-a (choć w PPM-ie za dużo się nie zmieniło )...ba, FM Live to był kosmos. Rozgrywka płatna, ale grali tam totalni zapaleńcy z całego świata. Na boisku to były szachy jakich mało ale to już niestety przeszłość. Myślę, że na dzień dzisiejszy lepsze rozeznanie ode mnie ma Zenek. Można też poszukać opinii na temat gier w googlach.

Do PPM-a zwerbowali mnie koledzy z "reala" i tak już zostało. Ostatnio pisaliśmy o grach online na forum I.1 w ręcznej (UFC ! ) i tak jak napisałem, sam poszukuję jakiejś gierki online, najlepiej na androida typu strategia. Tyle, że dla odmiany niekoniecznie sportowa, najlepiej militarna.

Ja pisałem, że ppm aktywnościowo upada. Za chwile stuknie mi tu 6 lat. Mam porównanie z tym co było ponad 4 lata temu. Kiedyś ciężko było się z IV ligi wyrwać, aktywność hokeja była naprawdę spora, a ile ogarnietych osób było w ppm - Staff też był lepszy, nie było kiedyś natrectwa że strony stafu, ludzie mało konfliktowi, ogólnie na starcie była tu mega atmosfera i wysoka aktywność w grze na rynku, tańsze kredyty i bardziej zaangażowani gracze jak rix.

Dzisiaj masa krzyży, ludzie odchodzą, na forum sporo które konfliktów, kredyty przesadnie drogie, kontakt ze stafem marny nikt ci tu nie pomoże, a jeszcze pod tobą dołek wykopie.

Sam pewnie jeszcze 3 lata pogram i pokasuje konta. W okolicy 30 stki założę rodzinę i oleje ppma - będę grał na konsoli tylko w jakiegoś menedżera piłkarskiego.

Zaletą ppma jest to, że jest dość lekki i nie wymaga masy czasu ale developerzy zarobili już swoje i pewnie powiększają działalność o inne projekty.

Jeżeli ktoś lubi "lekkie" produkty to oczywiście PPM jest ok. Sam przecież gram tutaj choć z drugiej strony w zależności od czasu podpieram się też bardziej złożonymi projektami. W PPM-ie niestety mamy do czynienia z przesadzoną losowoscią i czasami przez to odchodzą managerowie którzy byli aktywni na forum-przykład Pikpokusa, Tigilo itd. Traci gra, traci forum. Sam też już zaczynam się tutaj mocno ograniczać, aktywny jestem głównie w ręcznej, bo po prostu widzę, do czego to wszystko zmierza. Jeżeli tendencja się utrzyma, to na polskim placu boju pozostaną jednostki, a im mniejsza rywalizacja tym gorzej dla projektu który kiedyś może być marginesem dla innych tego typu gier. Jeżeli wchodzę ok 20-tej i widzę przykładowo 5 tys managerów online z całego świata przy czym wielu jest bo jest, to niestety nie jest dobrze. W zasadzie gra opiera się na pojedynczych krajach i nie można jej nazwać globalną, trochę jak biegi narciarskie w realu ty możesz narzekać na inne gry, ale managerowie z rozbudowanych gier właśnie PPM-a uważają za dziecko we mgle, niestety. Kwestia tego czy lubimy proste gry czy rozbudowane projekty.

Jak będzie w przyszłości? Czas pokaże, prorokiem nie jestem. Chciałbym, żeby "góra" wzięła się do roboty, natomiast moja wiara jest coraz mniejsza. Kiedyś mogą po prostu zamknąć projekt i tyle.

...i na tym kończę

zgodzę się, z tym, że może bym uściślił że pod pojęciem złożonego projektu rozumiemy grę z dopracowanym silnikiem oraz logicznymi i działającymi opcjami taktycznymi, co od zawsze nazywałem głębią taktyczną.
A w ppm właśnie jest płycizna i mimo że gra jest dość rozbudowana to jest to dość lekka rozrywka i ogromną dozą losowości. Ktoś kto nigdy w nic innego nie grał to może nawet być zachwycony, ale jak ktoś zna bardziej dopracowane projekty to dość szybko dostrzeże prawdziwą jakość gry. Zresztą nawet nie trzeba zaczynać grać, wystarczy sobie wziąć poradnik do dobrej gry i ppm-a i porównać co jest napisane o stronie taktycznej gry. Już dawno odkryłem taką zależność, że jak jest gra z dobrą mechaniką to jest to dokładnie opisane i podane co daje to konkretnie, a we wszystkich słabiutkich grach, jest to najbardziej strzeżona tajemnica gry i same frazesy tylko.
Czyli taka kontra w HT to zamiana 3 czy 4 (chyba jest możliwość 4-ej kontry ?) zatrzymanych akcji rywala na własne akcje kontrujące. I zależy to od poziomu podań naszych obrońców, oraz oczywiście relacji nasza obrona/atak przeciwnika, żeby w ogóle móc te akcje zatrzymać. I oczywiście w danym sektorze przez który poszedł atak. I dodatkowo kontra obniża też nieco poziom naszej pomocy.
I wszystko jasne, ja to się przekłada na grę.
A teraz jak działa np szybka gra, albo spowalnianie w ppm ? Tak dokładnie z rozpiską co powoduje i od czego zależy. Myślę że tego nie wie nikt, nawet włącznie z samymi twórcami gry, którzy kiedyś ten silnik kupili od kogoś i go sami nie do końca ogarniają i nic nie ruszają żeby nie zepsuć
Czyli leży taktyczna strona gry i niestety ekonomia

No dziś silnik poszedł po bandzie widzę że nie tylko w moim meczu

Mam takie pytanie: Czy może mnie ktoś naprowadzić , gdzie jest w poradniku napisane , że zawodnik może wytrenować tylko 655 danej umiejętności?

Przewodnik->zawodnicy->atrybuty

Faktycznie jest Dzięki

Zastanawia mnie , czy z zarządu pomyśli ktoś o podniesieniu wartości powyżej 655? W hokeju ten krok został już poczyniony. Niestety w piłce ma się to obecnie słaboPo jakiego grzyba , ma ktoś trenować przykładowo bramkarzowi, umiejętności całkowicie niepotrzebne? Lub bardzo mało przydatne? Może zaczniemy trenować atak i strzał ? A co tam ,rezerwowy napastnik się przyda

wez pod uwage, ze w hokeju np u bramkarza trenujesz tylko 3 atrybuty, a w pilce jest juz 5, aczkolwiek tez wspominalem kiedys o tym na adminowym i bylbym jak nabardziej ZA

W hokeju trenujesz 3 atrybuty na krzyż, więc to chyba normalne,że wartości maxymalne atrybutów zostaly podniesione. W hokeju w pewnym momencie zwiększyli wpływy atrybutów bez przełożenia na siłę. Przykładowo u skrzydłowych zwiększono wpływ podania. Co do nożnej to aktualny system jest okey - 6 atrybutów x 655 + atrybuty bez przelozenia na rat ale z przelozeniem na sile - to daje 4000 CW z dobrym haczkiem.

Jezeli przekroczysz 3000 CW u kogokolwiek - wtedy zajmij się zwiększaniem siły drużyny, a nie zwiększaniem RATU. Trening bardzo intuicyjny.

Po co mi u bramkarza 655 podań lub główek?? To po pierwsze , a po drugie to nie wiem jak Ty ale ja trenuję u bramkarza tylko 5 atrybutówAle pominąwszy nawet to ile atrybutów się trenuje , chodzi głównie o trening efektywny. Przykładowo : Jeżeli trening najbardziej efektywny będzie dla bramkarza - 100-70-40 to policzymy to może 655+459+459+262+262=2097+atrybuty z umiejętności jakich bramkarz nie korzysta niech będzie 200-300. Więc razem daje nam to około 2300CW.

900 x 0.75 = 675 -> 655

900 x 0.3 = 270

1500 x 0.3 = 450

1900 x 0.3 = 570

2200 x 0.3 = 660 -> 655

Trening bramkarza to przyjmowanie coraz wyższego pułapu atrybutu głównego.

To samo się tyczy innych pozycji.

900 x 0.5 = 450 x 2

900 x 0.75 = 675 -> 655

900 x 0.3 = 270

-- nie jest trudno sobie to liczyć ciągle zwiększając atrybut główny.

655-450-450-655-270

Potem dążysz do 655-500-500-655-300

Według mnie na większą skalę nie będzie takich zawodników - a jak będą to przed złapaniem 1/6 i zatrzymają się w rozwoju, a gdy osiągną 0/6 ich atrybuty będą maleć, więc to wszystko zatoczy tak naprawdę koło.

Nie ma litości dla ... domisia