時間:
登出
主題: Обсуждение футбола
Т.е. чисто математически это скорее всего дурь, а геометричеки конечно симпатично
.
| 選擇國家: |
|
俄羅斯 |
на мой взгляд дурная расстановка. по моей логике такой расстановкой часть силы защитников будет уходить на полузащиту. тоже самое будет происходить с полузащитниками. И тоже самое в линии нападение-полузащита. Зачем эта взаимозаменяемость? если можно просто выстаить чистых ПЗ, чистых З и читых напов. Зачем друг другу отдавать часть силы на позицию непрофильную. Я понятно излагаю?
Т.е. чисто математически это скорее всего дурь, а геометричеки конечно симпатично.
Т.е. чисто математически это скорее всего дурь, а геометричеки конечно симпатично
.
нет,не штрафуется,стандартная расстановка 3-5-2,а вот место расположение этих защей и ПЗ - это уже другой вопрос,правильно сказал knskey бессмысленная.
Но если нужен только ответ на вопрос - то нет,штраф за это не дадут.
Но если нужен только ответ на вопрос - то нет,штраф за это не дадут.
Тогда подскажи как поставить если имею одного флангового заща.
поставь одного флангового 2х центральных и одного вингера поставь ближе к защите где нет крайнего заща.
Нормальная расстановка, как частный случай для одной конкретной игры,либо для команды-явного доминанта в лиге.
Второго фланга ставь центрального , так хоть более менее отыграет фланг.
clip2net.com/s/7dgXdX
Играю так очень часто. Во втором сезоне ставил трех фланговых защитников на фланги и играл без центра вообще пару матчей из-за травм. Нет влияния никакого. Главное сила игроков и команды в целом.
Играю так очень часто. Во втором сезоне ставил трех фланговых защитников на фланги и играл без центра вообще пару матчей из-за травм. Нет влияния никакого. Главное сила игроков и команды в целом.
пришел интересный игрок:
clip2net.com/s/7itjxj
вот думаю, лучше ценрального защитника делать или крайнего, все параметры примерно равны, кроме паса.
clip2net.com/s/7itjxj
вот думаю, лучше ценрального защитника делать или крайнего, все параметры примерно равны, кроме паса.
Учитывая, что пас в любом случае качать как минимум 50% - я бы делал центрального
точно же
согласен, будет центральным
согласен, будет центральным
проще простого. вводишь кф значимости для качеств. (1/4, 1/2, 3/4 и 1). Т.о. ищещшь две суммы для двух вариантов - сумму качеств умноженных на свой кф-т. какая сумма больше - того и качать.
в итоге сумма для ЦЗ - 239
для Кр.З сумма - 239,5.
И тот и другой вариант нормальный.
для Кр.З сумма - 239,5.
И тот и другой вариант нормальный.
Для сборной слишком слабый, и по атрибутам и по качествам и по карьере) Себе оставить - дело вкуса и поставленных задач. Лепить по-барабану кого из него, хоть КЗ хоть ЦЗ, практически разницы нет.
你喜歡的遊戲主題
最新主題
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - 版權所有
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 111ms / php: 74ms / db: 37ms ]
Web server: WB1
聯絡方式 - 服務條款 - 隱私政策 - Cookies settings - 網站地圖
在PowerPlay Manager刊登廣告 - 成為我們的合作伙伴！
合作伙伴: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 111ms / php: 74ms / db: 37ms ]
Web server: WB1