選擇國家: |
![]() |
烏克蘭 |
на глянь це мені таке чудо впало було недавно в хокеї при тому що маю там 10 академку і 100 впливу спорт директорів hockey.powerplaymanager.c...
Вопрос скорее риторический но все же:
Есть два центральных защитника один имеет парамеры 300/50/50/50/50 а второй 100/50/50/50/50. Естественно ворой будет иметь штрафы за неправильную прокачку. Его рейтинг (оценка за игру) возможно будут ниже чем у второго. Но основной параметр (защита) все хе выше. Кто более ценен в защите первый (имеющий основной параметр равным 300) или второй (правильно прокачаный) ? Спасибо.
Есть два центральных защитника один имеет парамеры 300/50/50/50/50 а второй 100/50/50/50/50. Естественно ворой будет иметь штрафы за неправильную прокачку. Его рейтинг (оценка за игру) возможно будут ниже чем у второго. Но основной параметр (защита) все хе выше. Кто более ценен в защите первый (имеющий основной параметр равным 300) или второй (правильно прокачаный) ? Спасибо.
Перший тому що йому мінуснуть все лишне і вийде те саме. Але не забувай про досвід та інші атрибути котрі дають додаткові бонуси.
Штраф це відкидання всього зайвого. + першому вже зах не прийдеться качати )
Я б поставив в основу 300. Якщо жоден атрибут другого гравця не кращий за відповідний атрибут першого, то другий не повинен бути сильнішим за першого.
Інша справа, коли там буде 120-(по 60), наприклад.
Інша справа, коли там буде 120-(по 60), наприклад.
Да нет вопрос был не об этом. Другими словами что важнее абсолютные параметры или правильная прокачка но с меньшими значениями.
я звісно не експериментував, але поставивши гравців на відповідні позиції, після матчу поглянувши на їх рейтинг можна буде зробити висновок ...
你喜歡的遊戲主題
最新主題