選擇國家: |
![]() |
斯洛伐克 |
Ale troufam si tvrdit ze u utocniku bude potreba strela minimalne 80% hlavniho atributu ...
vsade samy maly a velky ..... vplyv to je hruza des ja to skusim 2:1:1:1 a potom sa uvidi ci ten pomer upravim na nejaky iny experiment
Tak ja som sa rozhodol ze do konca sezony to vytrenujem na 100 : 70 : 50 : 35 ..a potom uvidim, či tie vedľajšie ešte nepotiehnem


ja rozmyslam mad pomerom 10:6:5:4. asi ich budem trenovat v tomto pomere a som zvedavy co sa bude diat.
Ako spravny manazer som sa rozhodol a ze do konca tejto

A ja rozmyslam o tom ze budem trenovat len hlavny atribut, lebo tie stare a nekvalitne lamy budem musiet aj tak vsetky predat

ja osobne si myslim, ze tuto vo futbale nejde az tak o idealny pomer ako skor o styl, ktory chce manazer presadzovat, aspon co som cital v navode, ze treba na uzemnu prevahu je potrebna dost technika, tak ked chce manazer hrat v style ala Barcelona, tak by skilloval u svojich hracov techniku, ale ked chce treba manazer hrat v style Inter Milano a hrat na protiutoky, tak si myslim, ze nemusi tolko drillovat techniku, nie? alebo ked chce manazer skorej hravat na standartne situacie, tak moze skor preferovat hlavickovanie
alebo co sa tyka CMiek, tak keby sa chcel niekto drzat strikne nejakeho pomeru, tak by trenoval u vsetkych CM hracov rovnako utok aj obranu, mal by rovnako dobrych ofenzivnych aj defenzivnych zaloznikov, ale bol by z toho prinajlepsom iba priemer, ale pri specifickom treningu treba na ofenzivneho alebo defenzivneho zaloznika si myslim ze manazer moze ziskat viac, kedze sa zameria na tie vlastnosti, kde ma hrac lepsie kvality
alebo co sa tyka CMiek, tak keby sa chcel niekto drzat strikne nejakeho pomeru, tak by trenoval u vsetkych CM hracov rovnako utok aj obranu, mal by rovnako dobrych ofenzivnych aj defenzivnych zaloznikov, ale bol by z toho prinajlepsom iba priemer, ale pri specifickom treningu treba na ofenzivneho alebo defenzivneho zaloznika si myslim ze manazer moze ziskat viac, kedze sa zameria na tie vlastnosti, kde ma hrac lepsie kvality
nesúhlasím ..v samotnom atribúte "záloha" sú už určite skryté ofenzívne aj defenzívne schopnosti ..
Navyše záložník strávi najviac času v zálohe, obranca v obrane a útočník v útoku a tým nie je myslený štvorček na ihrisku ale spôsob jeho hry ..čiže ak mužstvo útočí, tak aj obrancovia sa posúvajú na polovicu súpera, ale ich prioritou naďalej musí zostať bránenie, aby nedošlo ku kontre ..takže trénovať pre obrannú pozíciu útok či zálohu je kontraproduktívne ..a tak isto to podľa mňa platí aj pre vedľajšie atribúty ..
Navyše záložník strávi najviac času v zálohe, obranca v obrane a útočník v útoku a tým nie je myslený štvorček na ihrisku ale spôsob jeho hry ..čiže ak mužstvo útočí, tak aj obrancovia sa posúvajú na polovicu súpera, ale ich prioritou naďalej musí zostať bránenie, aby nedošlo ku kontre ..takže trénovať pre obrannú pozíciu útok či zálohu je kontraproduktívne ..a tak isto to podľa mňa platí aj pre vedľajšie atribúty ..
nehovorim o obrancoch ani utocnikoch, si mna asi nepochopil, hovorim o ofenzivnych zaloznikoch a defenzivnych zaloznikoch , a tiez som nepovedal, ze u off zaloznika netreba obrana a u def zasa utok, povedal som len, ze sa mu to nemusi trenovat rovnako, ked posunies zaloznika o jedno policko dopredu, tak sa sice iba trosku, ale predsa ma utok v tomto pripade o nieco vacsi vplyv ako obrana, vsak ten vplyv nie je dany iba na utocne, zalozne a obranne pasmo, ale na jednotlive policka a ten vplyv atributov sa prelieva
záložníkovi je zbytočné trénovať útok respektíve obranu.
你喜歡的遊戲主題
最新主題