主題: Questions / Réponses

Merci, je n'avais pas pensé à aller chercher là! Le scénario du match a donné une domination outrageuse pour mon adversaire malgré cette supériorité au milieu. Mes joueurs ont dû avoir 3 ou 4 actions offensives tandis que l'autre équipe a eu autour de 30/35 pour elle. Et étonnamment,ma défense à 2 ne prend que 3 buts dont un pénalty!!!

J'ai joué à Hattrik il y a longtemps et je le trouvais pas assez précis, pas assez clair. La preuve en est que 2 défenseur suffise, mettrait tu 2 défenseur avec des équipes réel, je pense pas. Et c'est pour cela que j'ai bien plus aimé PPM qui est logique je trouve et bien me construit je trouve aussi, et plus réalistes.

Tu as peut-être raison, mais 2 ans se sont écoulés et j'essaie toujours de comprendre la logique de PPM dans certains cas comme ce match où en dehors de ma défense je présentais un milieu supérieur à mon adversaire, semble-t-il, et où PPM me crédite de 13% contre 36% à mon adversaire.

De quel match parles-tu que je puisse apporter un élément de réponse, s'il en existe un?

Suite à l'apparition de formations étranges, le moteur de jeu de PPM a rapidement été changé pour éviter que des tactiques du genre 2-5-3 puisse marcher ^^

En plus tu as joué la moitié du match en faible contre lui qui était en normal.

Il s'agissait du match contre l'AS Ecretteville, il y a 2 semaines environ.

Je n'ai pas connaissance de ces infos et surtout sur la raison des choix PPM. Pour ce qui est de l'importance du match, c'est un des points qui m'échappe. Car il semble préférable de jouer avec une importance très faible ou faible que le contraire. Les résultats sont souvent plus favorables. Pourquoi?

si si ,je confirme les infos que ice te signale!!
et pour l'intensité du match tu veux dire par la qu'il faut gérer la fatigue c'est ca?

et puis moi j'ai des soucis de résultats cette saison et je pense que c'est une histoire de formation par rapport a l'adversaire.mon équipe est plutot bonne quand meme, face a mes adversaires.j'ai meme perdu des matchs en ayant une intensité plus forte.je pense que ton problème vient d'ailleurs.

ce match voit aussi la différence de force entre ta défense et la sienne et ton milieu et le sien, pour moi il est supérieur et en plus il jouait en normal et toi en faible.tous ces petits détails rassemblés font qu'il domine.

Plus on joue en faible, moins l'équipe sera forte sur le match, mais plus on va économiser d’énergie, ce qui procure un avantage pour le reste de la saison. Je n'ai plus en tête les chiffres actuels, mais autrefois quand il n'existait que faible/normal/haute comme intensités, au bout d'une saison complète jouée en haute importance la note du joueur était divisée par 6 ou 7 tellement il était épuisé.

Bon, je me permets de reformuler la question à l'origine concernant ce match.
Peut-on m'expliquer la façon de calculer ces chiffres de possession qui sont indiqués en bas du compte-rendu du match?
Dans le cas de mon match avec 2 défenseurs contre 4%, pour mon adversaire, j'ai 10% de possession en défense contre 6 pour lui. A l'inverse au milieu, j'ai 5 joueurs contre 4 et on a 13%/36% en sa faveur. Enfin, en attaque, j'ai 3 attaquants et lui 2 et il fait bien mieux en possession.

Concernant l'importance du match, je le redis, par expérience et bizarrement, je note que beaucoup d'équipes sont meilleures lorsqu'elles jouent faible ou très faible importance que normal, haute ou très haute. Pourquoi?

Merci pour ton explication. Par contre, j'ai fait l'expérience à plusieurs reprises de changer d'importance à la mi-temps. En passant de faible à normal ou de normal à haute, la seconde mi-temps a été dominé à chaque fois par l'autre équipe, qu'elle change d'importance ou pas. Alors, est-ce lié à mon équipe?

Pour l’attaque et la défense, c'est normal : il a peu eu besoin de défendre, ses défenseurs on peu touché la balle, alors que les tiens étaient dans la situation inverse.

On peu raisonner pareil pour l'attaque : même si on est à 6 en attaque, si on a pas la balle, on aura 0%

Pour le milieu, il y a le fait de jouer en faible, mais aussi il me semble avoir lu dans une news que la modification du moteur de jeu était que s'il y a trop de joueurs trop proche, PPM considère qu'ils se gênent et l'équipe perd en efficacité.

Peut-on m'expliquer la façon de calculer ces chiffres de possession qui sont indiqués en bas du compte-rendu du match?

---> Les chiffres sont aléatoires mais son influencés par le positionnement des joueurs sur le terrain. En effet lors de ce match tu joues certes à 5 milieux mais pour autant tu as placés ces milieux en position haute, c'est-à-dire qu'ils influent sur l'attaque ET sur le milieu. Alors que ton adversaire en à 4 sur la même ligne, bien sur la ligne médiane.

Ajoute à cela le fait de jouer en balles longues de ton côté, tactique qui te permet d'éviter ton milieu de terrain et celui de ton adversaire tu retrouves immédiatement la faiblesse au milieu au niveau de la possession de balle.

Le fait d'avoir plus de possession de balle au niveau de ta défense veut dire que ta défense a été plus sollicitée que celle de ton adversaire. La preuve en étant le score ainsi que la différence assez conséquente d'occasions.

Pour ton attaque il fait bien mieux assez logiquement du coup vu qu'il a beaucoup d'occasions et que tu lui laisses le champ libre avec seulement deux défenseurs.

Il y a une chose que tu dois savoir c'est que tu ne dois pas comparer les chiffres de possession des attaques et des défenses entre elles. En effet sur le terrain les secteurs sont opposés. Il te faut comparer ta défense avec son attaque et sa défense avec ton attaque. Et là tu remarques que finalement ton attaque n'était pas loin (logiquement vu que tu as mis beaucoup de joueurs offensifs) mais que ta défense était totalement dépassée.

Concernant l'importance du match, je le redis, par expérience et bizarrement, je note que beaucoup d'équipes sont meilleures lorsqu'elles jouent faible ou très faible importance que normal, haute ou très haute. Pourquoi?

---> Pour le coup je ne te contredirais pas car j'ai fit un début de saison pourri en jouant uniquement en normale et subitement, en jouant en faible au départ je me remets à gagner. Avec une tactique à peine changeante. Je pense surtout qu'un match se joue à peu de choses .